Bruce Springsteen Forum

Also "Jump" klingt auch echt gruselig...

Bist Du aber pingelig ..

bitte nicht gleich steinigen (bin da technisch nicht der versierteste), aber ein paar konzerte als video zum downloaden anzubieten wäre eine zu große datenmenge?

Kann man so nicht beantworten , hängt vom Format , Auflösung (SD od.HD) und der Datenrate ab .Von einigen hundert MB bis 50 GB und mehr für ein komplettes Konzert ist alles möglich .
Wo habe ich nur die Steine hingelegt ...

danke! was mich zur nächsten frage bringt: warum wird es nicht gemacht?

Jetzt´s reichts!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich denke da ist einfach ein großer Unterschied an Aufwand, ob man nur Audio oder qualitativ gutes Videomaterial anbieten will ... zum einen beim Aufbereiten (schneiden, mastern etc.), zum anderen aber auch in Sachen Speicher- und Bandbreitenbedarf ... ein 3-Stunden Konzert in FLAC-Audio hat ja schon 1 Gigabyte und braucht ne ganze Weile, bis es auf deiner Festplatte ist ... ein 3-Stunden Konzert in DVD-Qualität hat 12-15 Gigabyte ... da saugst Du je nachdem zwischen 4 und 10 Stunden dran ... das machen die wenigsten würde ich mal sagen ...
Insofern ist da dann einfach die Frage, ob sich der Aufwand wirklich rechnen würde ...

Ich habe Bauern -DSL und eine Downloadrate um die 48Kb/sec ...ich müsste da wohl statt Stunden mehr in Tagen rechnen .

kreuzigungsgruppe...steinigungsgruppe..., GUTEN MORGEN, bitte jeder nur ein download und hübsch links stehen, wir wollen ja keinen...

Mich bringt ein wenig ins Grübeln, dass die letzte Meldung auf der HP zur Album-Collection 1.100 Likes hat. Das Interesse daran aber allgemein als eher übersichtlich eingeschätzt wird.
Was sagen dann die 48 Likes zur Meldung über den Download Store aus?!? Die war vom gleichen Tag. Nicht, dass die Downloads wieder beerdigt werden, weil es nur 100 $ Umsatz am Tag bringt...
Ich hätte das Verhältnis eigentlich umgekehrt erwartet.

1 . Das viele Springsteenfans nicht bei Facebook sind und mit den Likes nichts am Hut haben .
2 . Die " Downloadsammler" nur eine kleine Randgruppe sind , welche die bisherigen Konzerte schon alle besitzen .

Wenn sie Umsatz machen wollen , dann müssen Sie schon in Zukunft andere unveröffentliche Sachen in guter( besserer) Qualität anbieten . Ein guter Anfang ist jedenfalls gemacht .

Verzeiht bitte meine Unwissenheit, aber als technischer Laie wüßte ich gerne, was man von diesen verschiedenen Formaten, in denen man die Konzerte kaufen kann, zu halten hat.

Also, wenn ich es recht sehe, gibt es:

MP 3, FLAC, ALAC, FLAC-HD, ALAC-HD zum runterladen und die fertigen CDs.

Was ist denn nun das beste bzw. hört man überhaupt einen wirklichen Unterschied (insbesondere im Auto)?

Wie unterscheiden sich zB ALAC und ALAC-HD hörbar?

Da ich ein bißchen "Old School" bin, neige ich zur Anschaffung von CDs. was für ein Format ist auf denen, das beste?

Gibt es (technische) Unterschiede zu den Downloads der HH-Konzerte, die Bruce bis neulich angeboten hatte?

Tausend Dank für Eure Hilfe!

Sorry, ein Nachtrag: ich hatte es bisher so verstanden, daß FLAC das höchste der (Format)Gefühle sei, aber es scheint ja noch FLAC-HD und ALAC bzw. ALAC-HD darüber zu geben - oder habe ich da was falsch verstanden?

Ich denke das Du mit den normalen Flac - Dateien gut versorgt bist .Von dem HD - Getöns habe ich keine Ahnung .
Was man wirklich benötigt hängt wohl auch von den persönlichen Hörgewohnheiten ab ,welche Anlage man hat und wo man zumeist seine Musik (mit)hört .
Im Auto ? Flac oder Mp3 . Für diese besseren Bootlegaufnahmen reicht das vollkommen aus.
Die sind ja nicht groß nachbearbeitet worden und aus einer Rotzaufnahme wird auch im HD - Format kein neuer Hörgenuss entstehen können .
Bei Studioaufnahmen mag das vollkommen anders sein , aber wie gesagt mit HD -Audio(Formate) kenne ich mich nicht aus .