Bruce Springsteen Forum

Laut Abmahnwahn-Dreipage
"Wrecking Ball"
"Working on a dream"
"The Promise"

warum sollte Bruce auch ausgenommen sein...?

Kann mir mal bitte jemand erklären, was dieser Thread bedeutet? Verstehe nur Bahnhof!

Vielleicht wurde Bruce abgemahnt, weil seine CD´s einfach zu toll sind.....

Ich merk' schon, Du weißt auch nicht so recht, um was hier geht.

Das ist eigentlich ganz einfach.

Leute, die die oben erwähnten Alben über Tauschbörsen runterladen, werden von Anwaltskanzleien, die ein Mandat der Plattenfirmen haben, abgemahnt. Da es sich um Verstöße gegen das Urheberschutzgesetz handelt, hat das LG Köln entschieden, dass die Provider verpflichtet sind , den Anwälten die Personendaten zu den entsprechenden IP-Nummern zu nennen.

Die Abgemahnten werden verpflichtet eine Unterlassungserklärung zu unterschreiben, die natürlich gebührenpflichtig ist, pro Album ca. 800 Euro.

Kommt man dem nicht nach, wird gedroht, vor Gericht zu gehen. Verstöße gegen das Urheberrecht werden dort mit ca. 10.000 Euro geahndet.

Danke für die vollumfängliche Aufklärung.

So nicht richtig. Die Unterlassungserklärung kostet natürlich nichts. Der fällige Betrag (auch gerne mal über 800 Euro), setzt sich zusammen aus Aufwand, Anwaltskosten etc. (ausgeschlossen natürlich, dass sowohl Rechteinhaber als auch Anwaltskanzlei den ein oder anderen Euro dran verdienen wollen)

So ne Unterlassungserklärung ist ne dufte Sache, da bestätige ich einem Rechteinhaber, dass ich seine Rechte nicht verletzen werde, was ich ja sowieso nicht dürfte. Nur dass ich dem Rechteinhaber - und nicht einem Gericht - die Entscheidung überlasse, wann denn ein Verstoß stattgefunden hat. Und das dann auch noch zu utopisch hohen Vertragsstrafen... bin nicht sicher, ob das eher Wegelagerei oder Schutzgelderpressung ist... ach nein, allgemeine Rechtsprechung von Richtern, die mit Müh und Not ne Email verschicken können, dann aber meinen, sie würden kapieren, was bei einem P2P-Netzwerk technisch abläuft.

Okay, nenne es, wie du es willst. Auf jeden Fall wird ein Pauschalbetrag (egal wie hoch) u. die Unterlassungserklärung gefordert.

"Aufwand" find ich bei Serienbriefe auch nen knuffigen Posten...

Interessanter Lesestoff zum Thema. Hier steht dann auch, dass das Filesharing der Springsteen-Alben abgemahnt wird.

http://abmahnwahn-dreipage.de/

Dazu sagen kann man noch, dass es die Rechteinhaber ganz offensichtlich in den allermeisten Fällen nicht auf eine Gerichtsverhandlung ankommen lassen (da sich das wohl mangels Nachweis eines entstandenen Schadens nur um die Anwaltskosten drehen dürfte, welche aber in der Regel auf einen Bruchteil des ursprünglichen Wertes gedeckelt werden), sondern im Grunde wohl nur auf den Panik-Effekt bauen und hoffen, dass einfach viele ohne weitere Prüfung und aus Angst vor Konsequenzen blindlings den geforderten Betrag zahlen.

Wenn nicht, gibt es noch 2-3 Zahlungserinnerungen/-aufforderungen, in denen die Forderung meist dann schon deutlich nach unten korrigiert ist. Von einer Masse an Gerichtsverfahren habe ich jedenfalls noch nichts gehört. Schön auch, wenn man ab und an mal liest, wie die Rechte an div. Material einfach hin und her verkauft werden und dann die nächste Instanz die Sache in die Hand nimmt.


Hab mich vor einiger Zeit mal aus reinem Interesse *räusper* ein wenig da eingelesen. Bin aber nicht mehr auf dem neuesten Stand.

vielleicht solltest Du dann mal o.a. Link anklicken. Gerade die beiden Kanzleien, die die Rechteinhaber für die Springsteen-Alben vertreten, sind sehr klagefreudig.

Kann natürlich sein, dass das von Kanzlei zu Kanzlei abweicht. Das von mir erwähnte waren wie gesagt nur die Erfahrungen/Infos, die ich mal (!) gemacht habe.

Außerdem bin ich vermutlich mittlerweile zu blöd, die Seite oben entsprechend zu bedienen...