Bruce Springsteen Forum

Weil mich das schon immer interessiert hat, hier nun auch mal eine Umfrage von mir.

Ich bin gespannt ...

Gruß, Frank

Habe für 40% Text und 60% Musik gestimmt.
Besser wäre 50/50 aber das stand nicht zur Auswahl...

Naja,ist auch eher graue Theorie finde ich,das kann man gar nicht so antworten.

Es gibt Songs da ist der Text zu 80% wichtig und da gibt es Lieder mit großartiger Musik ohne aussergwöhnliche Lyriks!
UND die Stimme von Bruce!





Woody

Hey, das ist so, wie...
"Mein liebes Kind wen hast Du lieber, Mutti oder Pappi?"

Hi,

meiner Meinung nach ergibt sich die "Faszination" oder whatever von Mr. Springsteen immer aus dem Gesamtwirken von Text und Musik. Ein Wichten nach prozentualem Anteil einer dieser "Zutaten" ist, mir zumindest, nicht möglich.

Gruß roots

Also, ich will das mal so beantworten. Wem die Texte bei Bruce wichtiger sind, der sollte vielleicht eher zu literarischen Werken als zu einer CD greifen. Dem Grunde nach finde ich eindringliche Texte schon i.O., aber was hilft's, wenn die Musik kacke ist?

Aber, egal wie gut die Musik auch ist, sofern die Texte z.B. gewaltverherrlichend oder aus dem Bereich des braunen Gedankenguts kommen, dann höre ich sie trotzdem nicht.

das is ne schwierige frage! manche texte "reissen" mich schon wahnsinnig mit, dass ich mir die songs nur wegen den texten nen paar mal anhoere. aber diese texte waeren natuerlich nichts ohne die melódie, also musik dazu!!

Für mich ist es immerwieder erstaunlich, wie Bruce die Melodie eines Songs auf den Text "zuschneidet" ( z.B. die unterschiedlichen Versionen von Blood Brothers)! Deshalb kann mann sagen, dass sich beides sehr gut ergänzt!

so sehe ich das auch. ein talent, was ich ueberhaupt nicht beseitze (habe tausende melodien und texte, aber zusammengesetzt hab' ich's bisher nicht gekriegt...

Die beste "Zusammensetzung" ist meiner Meinung nach (oder wir hatten in unserm Forum mal die Diskussion, welcher der "perfekteste"Bruce-Song ist - da waren alle der Meinung)

Jungleland und NYC Serenade.

Da könnte auch die Musik alleine stehen, und würde irgendwie das aussagen, was der Text beschreibt. Und andersherum.
Diese beiden Songs sind vom Komponistischen her wirklich Meisterwerke!

Jungleland ist schon fast eine Rock-Hymne...vergleichbar mit "Bohemian Rapsody" von Queen. Leider kennen viele Nicht-Bruce-Fans diesen Song gar nicht.

BITTE WAS ????????????????????

Dieser Vergleich ist doch wohl ein schlechter Scherz, oder was ????????


Die beiden Stücke haben für mich aber sowas von absolut überhaupt gar nichts miteinander zu tun............

Bohemian Rapsody von Queen wird immer als die grosse "Rock-Hymne" bezeichnet. Jeder Mensch kennt Bohemian Rapsody.
Jungleland kennen nur wenige.
Musikalisch haben die beiden Songs natürlich nichts gemeinsam.

Ich musste auch gerade mal nach Luft schnappen...

Uffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff .......

Na, da bin ich jetzt ja beruhigt

Hä ? Songtexte SIND literarische Werke!

Habe mich für 80% Text, 20% Musik entschieden.

Damit will ich die musikalischen Fähigkeiten von Bruce nicht niedrig bewerten oder ähnliches - ja, ich liebe seine Musik. ich möchte im Gegenteil seine Texte in den Vordergrund stellen.

Insgesamt beeindruckt mich nur solche Rock/Popmusik nachhaltig, die auch wortgewaltig ist. Die beste musikalische Komposition kann einen banalen oder unoriginellen Text schwer aufwiegen.

Mann kann das eigentlich auch nicht strikt voneinander trennen: Denn ein guter Song zeichnet sich durch einen originellen Text UND durch die passende Musik dazu aus. Beschissene Texte verderben den besten Song ...

Springsteen ist in beiden Belangen nahezu perfekt! Ich kenne keinen anderen Singer/Songwriter, der literarisch so hochwertige Texte dichtet und dabei noch so kreative Musik schreibt.