Bruce Springsteen Forum

Ich bin sicher, Bruce hätte such wie Cure leicht widersetzen können.
Da ich ja in der Branche bin, weiß ich leider, daß das Preismodell auch für Deutschland in Vorbereitung ist. Vielleicht können ein paar Urteile noch was ändern.

Reines Wunschdenken und eine glatte Hypothese. Es ist ganz einfach: Geld stinkt nicht! Ich geh auch nicht zum Boss und sag ich will weniger Geld. Es wird genommen, was geht. Das nennt man, na Schnuckie, kommste drauf? GIER!
Es gibt noch ne andere Methode, ohne Urteile: Abstimmung mit dem Fuß und nicht jeden Mist mitmachen. Angebot und Nachfrage.

Übrigens ist es ganz objektiv so, dass sie nicht viel abwechseln. Lt Brucebase haben sie bislang 51 verschiedene Songs gespielt. Im Vergleich auf der River Tour waren es 151, auf den Touren zuvor immer über 200, bis zu 260.

Der Vergleich hinkt etwas, weil da die ersten 16 oder 17 Konzerte mit ganzen Touren mit 70 und mehr Konzerten verglichen werden. Aber in der Tendenz stimmt die Aussage natürlich - in den ersten knapp 20 Konzerten anderer Touren seit der Reunion Ära waren durchaus mehr Wechsel, z.T. sogar deutlich mehr Wechsel ... im Vergleich zu "Springsteen on Broadway" schneidet die aktuelle Tour allerdings spektakulär ab, was die Wechsel betrifft ...

Ich gehe davon aus, dass spätestens, wenn die Tour nach Europa kommt mit den vielen doppelten und dreifachen Terminen an einem Ort, die Setlisten etwas variabler werden. Bei der River-Tour z. B. ist er in Europa ja auch von dem Konzept abgewichen, das Album komplett zu spielen, was er in Nordamerika zunächst konsequent durchgehalten hatte inkl. des stets gleichen Openers (Meet me in the City).
Klar, ist Spekulation, aber ich traue das dem guten alten Bruce und seiner Band durchaus zu.

Wenn man die mitgezählten snippets weglässt, sind es 45.

Gähn. Nenn Schnuckie, wen du willst, aber nicht mich oder andere User. Möge deine verdiente Sperre andauern. Troll.

Langsam begibst Du Dich auf seinem Niveau. Bleib bitte beim Thema!

Ein Fan hat Stevie auf Twitter geschrieben: "[...] I get the majority of the crowd are casual fans and want to hear the hits and don’t mind a static setlist but it’s a killer for many of the diehards who crave the deeper cuts and variation. [...]"

Seine Antwort:

"I love our fans. They know it. I may be a bit short with phonies that measure a show by amount of songs or length of time which is bullshit. But your thing is legit. You had it your way for 40 years. Enjoy your memories my friend! It’s something different now. Most folks like it."

https://twitter.com/StevieVanZandt/stat ... 08001?s=20

Danke interessant. Hmmm, hoffe dennoch, dass sich das spätestens in Europa ändert. Stevie tut auch gerade so, als seien früher die Setlists nur für die Diehards gewesen. Dem war ja nie so. 3/4 der Show (oder sogar mehr) war auch zuvor meist sehr gleich (insbesondere der Zugabenblock) und ich finde, Bruce hat bisher eigentlich immer sehr gut die Balance gehalten, um alle zufrieden zu stellen. Es würde ja schon reichen, wenn der Opener, der erste Song im Zugabenblock und vielleicht noch 2, 3 andere Überraschungsslots in der Setlist wären.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Hier ein interessantes Interview über genau dieses Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=dAWlq2QqDRs

24.03.2023
Steve Van Zandt on Fixed Setlists for the Springsteen Tour & 21 Years of The Underground Garage

Steven Van Zandt joins Kyle Meredith to talk about the 20 anniversary of Little Steven’s Underground Garage and the current tour with Bruce Springsteen and The E Street Band.
The Lilyhammer/Sopranos actor/musician tells us why The British Invasion is so important to his radio show, its lasting impact on 60s culture, and why he thinks we’ll never see another musical revolution like it again.
Van Zandt also reveals why Springsteen and the band have decided to stick with a fixed setlist for this current tour, the mortality themes of the Letter To You album, and calling out folks on social media.

Danke für den Link zum Interview mit Steve. Das Argument, dass Bruce auf der Tour eine Geschichte erzählen will bzw. ein Thema verfolgt, ist für mich ehrlich gesagt eine billige Ausrede dafür, dass Bruce zu bequem ist, neue, andere Songs zu proben. Sein Thema könnte er genauso gut verfolgen, indem er andere Songs einstreut. Hat er ja bisher auch immer gemacht. Die Broadway-Show hat letztlich - auch wenn sie noch so gut war - vieles kaputt gemacht von der ursprünglichen Spontanität, die Bruce-Konzerte ausgemacht haben. Damit ist er leider auf den (falschen) Geschmack gekommen.

Es bleibt die Hoffnung, dass die Tour in Europa eine komplett andere wird als diese durch und durch geskriptete (und damit spannungsarme) Broadway-Rock-Show, wie wir sie derzeit in den USA erleben.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Für mich ist Steve's Aussage purer Marketing Talk: Das aktuelle Show-Konzept schön reden - was nicht heißen soll, daß ich denke, daß das Konzerterlebnis nicht schön sein wird, bitte nicht mißverstehen. Das, was - aus welchen Gründen auch immer - beschlossen wurde, jetzt als das Beste und einzig Richtige verkaufen, weil man es ja ändern müßte, wenn man es nicht toll fände ...
Aber die Argumente schwächeln ja schon, weil es ja doch ein gewisses Maß an Auswechslungen gab - wenn das Set so maßgeschneidert gewesen wäre und jeder Song seine Bedeutung hatte, warum sind es dann nicht jeden Abend diese 28 aus Tampa, sondern mittlerweile eben doch schon 45 verschiedene Songs ... drei, vier oder fünf Änderungen, die dann auch so bleiben, würden eher zu diesen Argumenten passen, aber mittlerweile 17?

Mich erinnert das ein wenig an das Marketisch-Gewäsch, das Wolfgang Niedecken von BAP 2006 über die komplett gegen den Strich neu arrangierte konturlos dahinplätschernde Version von "Frau, ich freu mich" zum Besten gab. Im Brustton der Überzeugung erklärte er Journalisten und Fans, daß die Urfassung von 1981 viel zuviel Adrenalin hätte - nachts auf der Autobahn sei es ja eher ein monotones Dahingleiten, und das würde die neue Fassung viel besser ausdrücken und umsetzen. Tatsächlich war's wohl eher der Wunsch des neuen Gitarristen und "Kapellmeisters" Helmut Krumminga, die Arrangements seines Vorgängers Klaus "Major" Heuser nicht nachspielen zu wollen. Die Fassung wurde auf dieser und der nächsten Tour noch gespielt, kam aber beim Publikum nie an - am Ende verschwand der Titel bis 2016 aus den Setlisten: Da wurden auf der 2016er Jubiläumstour die ganzen Songs, die ab 2006 in neuen Arrangements gespielt worden waren, wieder in den ursprünglichen Versionen gespielt, denn es gab wieder einen neuen Gitarrenmann, der nun lieber spielen wollte, was den Fans gefällt ... also auch "Frau ich freu mich" in der "mit viel zuviel Adrenalin geladenen" Fassung von 1981 ...
(leider hat nie ein Journalist nachgefragt, wie es nun dazu kam, daß jetzt auf einmal das alte Arrangement wieder das bessere ist )

Selbst bei der Devils & Dust Tour gab es immer wieder Überraschungen.
Und Devils & Dust ist für mich storytelling.

Ich bin wahnsinnig gespannt auf Barcelona, wir werden bei der 2. Show dabei sein (für die erste konnte ich keine Tickets ergattern). Wird er broadwaymäßig fortfahren?
Ich hoffe auch auf mehr Abwechslung sobald es in die Stadien geht.

Nun wird viel gelogen.
Warum sagt Bruce/Stevie nicht die Wahrheit?