Bruce Springsteen Forum

Wirklich schade das "Stayin' alive" fehlt ... Besser als das Original!

Stimmt, grandioses Cover von Stayin`Alive

Irgendjemand hat mal gesagt, es gibt 2 Arten von Musik. Gute und Schlechte. Springsteen hat für mich in seinem Schaffenswerk in all den Jahrzehnten zu 90 Prozent gute bis sehr, sehr gute Musik gemacht, aber auch zu 10 Prozent schlechte. Und da gehört für mich auch dieses neue komische Album dazu.

Jetzt zu sagen, das, wenn jemand dieses neue Werk nicht mag, dieser hätte die Wurzeln seiner Musik und ihn selbst nie kapiert, hat für mich nicht den Sinn und Zweck eines Forums kapiert!!

Die letzten 8 Seiten in diesem Thread gab es nur wenige negative Meinungen zu dem neuen Album….mit diesen wenigen wird man wohl leben können…

Auch wenn wir bei der Beurteilung der zwei neuen Songs von Bruce Springsteen nicht übereinstimmen, kann ich den Inhalt dieser Aussage nur zustimmen.

Volle Zustimmung! Mich hat das "die Wurzeln seiner Musik und ihn selbst nie kapiert" auch gestört, weil ich es als verfehlt betrachte.
Wenn Bruce live ein paar Soul-Nummern raushaut, ist es okay. Aber er muss doch nicht gleich ein Album mit Soul-Covers rausbringen. Okay, er hat es gemacht. Ist seine Entscheidung. Etliche Fans dürften happy sein (wobei ich aber den Verdacht hege, dass davon die Hälfte zu allem "Hurra!" schreit, was Bruce macht), andere wiederum weniger.
Meine Begeisterung hält sich in Grenzen, auch wenn ich durch Lektüre diverser Biographien weiß, mit welcher Musik Bruce aufgewachsen ist.

Wir sind hier in einem Diskussionsforum. Es sollten alle Meinungen willkommen sein. Wenn der Großteil begeistert ist, dann soll es so sein. Dieses ständige "Es ist super, es ist super"-Nachtreten nach gerade mal zwei Nummern ist echt mühsam, nachdem die "Andersdenkenden" sowieso in der Minderheit sind.

Greetinx, S.

Geschmack ist nun mal Geschmack.

Also ich finde die beiden ersten Songs OK, ja, die gefallen mir sogar richtig gut. Aber würde ich was vermissen, gebe es diese und das dazugehörige Album nicht? Wohl eher nein, zumal sich die Songs jetzt nicht gravierend von den Originalen unterscheiden.

Das war bei den Seeger Sessions anders, das waren eigene Interpretationen, was die Seeger Sessions zu einer genialen Ergänzung seines bisherigen Katalogs gemacht haben. Das sehe ich hier bei den Soul Covers nicht.

Also, schön anzuhören, weil ich die alten Soul-Nummern und die Originale mag, aber letztlich auch verzichtbar. Fände es aber völlig OK, wenn er daraus bei der Tour 1 oder 2 Songs in die Setlist nimmt, aber dann eher die tanzbaren und nicht eine Ballade wie Nightshift.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wenn ich eines in den letzte 40 Jahren bei der Musik von Bruce gelernt habe, ist es, neue Songs mind. 2x besser 4x zu hören und dann erst zu bewerten.
Also habe ich das jetzt auch so gemacht...

Und trotzdem, Bruce holt mich damit einfach nicht ab, nicht mein Ding.
Nicht ohne Grund habe ich z.b. keine Platte der Commodors im Schrank.

Alles sicher gut gemacht und gesungen - keine Frage - aber für meine Ohren halt nicht Bruce so wie ich ihn seit jetzt 40 Jahren höre und mag. Kein Veriss, nur eben nix für mich.

Wird daher wohl die erste offizielle Veröffentlichung seit 40 Jahren, die nicht in meinen Plattenschrank kommt...

Kein Wunder, dass er den Seeger Sessions seinen eigenen Stempel aufdrücken konnte. Die Songs waren Traditionels, wovon es eigentlich gar keine ‚Originale‘ zu covern gibt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Er macht das alles handwerklich sehr gut und gut überlegt, insofern kann man wirklich schlecht sagen, dass es schlechte Musik sei, aber wirklich Soul und Emotion in den Gesang zu legen, gelingt ihm nur bedingt. Und wenn man Springsteen mag, muss man natürlich keinen Soul mögen. Für mich bisher sehr nett, aber Eigenkompositionen oder ein solches Album von Little Steven wären mir noch lieber.

Spannend, wie viele verschiedene Meinungen und Ansichten es zum kommenden Album gibt, auch wenn wir erstmal nur diese beiden Songs kennen. Mir gefallen sie gut, aber essentiell sind sie für mich bisher nicht. Es sind gute Coverversionen, aber nicht so auf Springsteen gebürstet, wie das bei den meisten Coverversionen in seinem Schaffen (Studio wie live) bisher der Fall war. Zum Beispiel siehe oben - Stayin' alive. Das finde ich tatsächlich genial, weil es zeigt, wie geil dieses Lied auch ohne den Falsett-Gesang der Bee Gees funktioniert. Es zeigt einfach den handwerklich guten Song, der eben auch im E-Street-Kontext funktioniert. Dieses Cover hätte damals mehr Aufmerksamkeit verdient gehabt.
Aber ich kann mir vorstellen, dass der Ansatz für dieses neue Album ein anderer war. Er wollte den Songs seine Referenz erweisen. Ob es reicht, sie einfach so zu spielen, wie er das nun wohl getan hat, werden wir sehen. Wenn es mir nicht gefällt, geht davon die Welt nicht unter, seine schon gar nicht. Ich weiß ja, dass er es kann, siehe Havin' a party (besonders gern in der Schnipsel-Version von 1988 inmitten von Twist & Shout) oder Lonely teardrops oderoderoder.

Ich sag mal so , fast 900000 Aufrufe nach 3 Tagen sind für Bruce Verhältnisse ziemlich gut.

Da sind mindestens 10-15 Aufrufe pro Song von mir

Und es gibt ja nicht nur yt. Ich hab mir die absolut coolen Songs schon x-mal auf Apple Music angehört. Denke mal, Stevie wird die Songs auch bald in seiner Radio Show spielen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk