Bruce Springsteen Forum

So viele andere vor ihm. Aber aufgrund seiner Volljährigkeit und geistigen Frische gehe ich davon aus, dass er weiß, was er tut. Wenn er seine Musik bisher nicht für TEDI- und Walmart-Werbung verkauft hat, wird er das auch mit diesem Vertrag nicht zulassen. Falls doch, dann ist es seine Entscheidung. Das ist das Schöne an geistigem Eigentum - er kann damit tun und lassen, was er will. Ob es uns gefällt oder nicht.

Hast meine volle Zustimmung.
Ich denke, wenn das mal alles abgeschlossen ist, werden so sehnlichst erwartete Projekte - USA Box, Tracks 2 oder neues Album - vielleicht endlich veröffentlich.
Na ja, Wunschdenken.

Ganz verstehen tue ich es trotzdem nicht.
Wenn ich das Geld nicht dringend brauche - was ich bei Bruce eher nicht annehme - dann habe ich doch gerade in einer Zeit mit hoher Inflation lieber ein immateriales Gut als Bargeld, das rasant an Wert verliert
Und gerade Bruce war es doch seit dem Mike Appel-Debakel immer wichtig, volle Kontrolle über seine Songs zu haben. Warum gibt er die jetzt plötzlich auf?

Er wird ja nun nicht eben einen Koffer voller Scheine von Sony vor die Tür gestellt bekommen.

Wir können ewig spekulieren, wie so ein Deal über die Bühne geht, werden es aber nicht erfahren. So wie wir nicht erfahren werden, was seine Motivation ist oder was er mit dem Geld macht. Kann sein, er kauft sich davon jede Woche zehn Kilo dänisches Lakritz oder spendet es für arme Menschen oder oder oder. Wir können es zur Kenntnis nehmen und uns wundern oder auch nicht. Er wirds nicht in dem Sinn brauchen, wie unsereins manchmal auf das Weihnachtsgeld wartet, weil die neue Waschmaschine gezahlt werden muss. Es wird eher was damit zu tun haben, dass das Rechtliche geregelt ist, wenn er mal nicht mehr Herr seiner Sinne oder nicht mehr unter uns ist. Was der liebe Gott oder wer auch immer noch möglichst lange hinauszögern möge. Und "verkauft" heißt ja auch nicht, dass er das bedingungslos abgetreten hat. Sony wird da sicher nach wie vor keine Werbespots für Melitta-Kaffee damit unterlegen dürfen.
Also, Ruhe bewahren und gleich wieder vergessen

Hoffentlich werden wir zukünftig nicht mit schlechten Springsteen-Coversongs überflutet ...

Das hoffe ich nicht. Bin aber sehr gespannt wie es dem Boss selbst weiter geht.

Soweit ich weiß, braucht man keine Zustimmung des Rechteinhabers, wenn man einen bereits veröffentlichten Song covered, sondern nur für Bearbeitungen (Übersetzungen, Samples...). Man muss nur die Tantiemen abführen. Insoferne ändert sich nicht wirklich etwas in Bezug auf schlechte Coverversionen (die es ja jetzt auch schon gibt ).

Coversongs dürften kaum Bestandteil des Deals sein. Ich weiß nicht, inwieweit so etwas (zumindest auf Tonträger) noch vom Autor abgesegnet werden muss, kann es mir aber kaum vorstellen. Live kann sicher jeder covern, was er möchte.

Nachtrag: Hab den Beitrag eins drüber zu spät bemerkt, sorry

Wenn er das tut dann bedeutet das er darf seine eigenen Songs nicht mehr live spielen ohne dafür Tantiemen dafür zahlen zu müssen! Aber da ist er dann in guter Gesellschaft mit anderen Größen wie z.B. Paul McCartney der seine selber komponierten Beatles Songs auch nicht mehr live spielen kann. Was das dann für zukünftige Konzert Auftritte der E-Street Band bedeutet

Dafür ist er bestverdienender Musiker 2021 gewesen. Kam gestern oder vorgestern in den Rock-News bei Radio Bob...

Welche Auftritte?

Was die Gebühren für die gespielten Songs betrifft, hab ich hier gelesen, dass nicht der Künstler, sondern der Veranstalter/Veranstaltungsort dafür zahlt. Ist recht ausführlich erklärt.

Also, Paul McCartney lässt sich davon nicht abhalten, ganz im Gegenteil besteht seine Setlist zu 2/3 aus Beatles-Songs, an denen er die Rechte nicht hat.
Was soll das für die E-Street-Band bedeuten? Gar nichts, weil es ja keine Alternative gibt (außer sie spielen nur Songs von Nils und Stevie ) - spielen sie Bruce-Songs, bekommt die Songwriter-Tantiemen Sony; spielen sie Cover-Songs, bekommt sie auch jemand anders.

Das ist so, mit Verlaub, Unsinn. Er hat ja (vermutlich) nicht kopflos in einer Nacht- und Nebelaktion auf einer Motorhaube das getan, was er einst schon mal gemacht hatte. Wir können wohl davon ausgehen, dass Bruce einigermaßen diktieren kann, was konkret verkauft wird, wie der neue Rechteinhaber Sony damit umgehen muss und was auf keinen Fall mit den Songs passieren darf. Ich denke, dass da ein paar Anwälte mit der Ausarbeitung des Vertrags beschäftigt waren.
Aber bei manchen Kommentaren wundere ich mich schon, ob manche Bruce für völlig bescheuert oder senil halten.