Bruce Springsteen Forum

Hallo,

könnte jemand ein Lied aus der dritten oder vierten Show uppen (auf youtube oder zippy), damit man sich ein Urteil darüber erlauben bzw. vergleichen kann?

Würde ungern noch mal das Geld in den Sand setzen.

Vielen Dank im Voraus.

Gruß,
Hendrik

auch ohne es zu uppen, die dritte Show aus Kapstadt ist auch vom Sound her sehr stark!!!

Ich bin mittlerweile auch recht zufrieden, aber irgendwie fehlt mir so ein wenig der "Wumms", wenn ihr wisst, was ich meine... Keine Ahnung, Bassdrum/ Bass, was auch immer

Auch ein Vorteil von flac-Dateien; man kann den Sound selbst optimieren

Ich hatte mir die FLAC-Version der ersten Show heruntergeladen und bin wie gesagt der Meinung, dass lediglich der Sound aus den Boxen dort aufgenommen, also qausi als wenn man mit einem Mikro in der Menge gestanden hätte, Bootleg mäßig.

Die 3. ist aber vom soundboard

Mmh, wenn Du Dir so sicher bist, werde ich es wohl noch mal zumindest mit der MP3-Version versuchen. Wie sieht es denn mit der vierten Show aus? Dort gefällt mir die Setlist etwas besser.

Kann schon jemand eine Aussage über den Sound der Perth Shows machen?

Mich würden mal allgemein die Anzahl der Downloads interessieren.

Auch für diese "halben" Veröffentlichungen müssen Gebühren an die GEMA abgeführt werden, aber ansonsten wird einiges von den $10/14 beim Künstler hängen bleiben. Eigentlich ein schönes Geschäftsmodell.
Die Produktionskosten sind sehr niedrig bis gar nicht vorhanden, da die Shows ja sowieso immer mitgeschnitten werden. Und Herstellungskosten, für z.B. CDs und Booklets, gibt es auch nicht. Nur die Serverbereitstellung kostet.

Was denkt Ihr denn, wieviele Downloads pro Show wird es weltweit geben? 1000, 5000, 8000 ???

(Dieser Beitrag ist nicht negativ oder neidisch gemeint!)

Davon mal abgesehen, dass es mir egal ist, wieviel Konzerte auf diese Art runtergeladen werden, würde mich mal interessieren, warum er dafür GEMA-Gebühren zahlen soll? Die Songs werden nicht gespielt, nicht mal angespielt. Hier werden nur Dateien verkauft.

Tja, gute Frage. GEMA zahlt man ja damit die Künstler, deren Lieder man im Radio hört bzw. herunterlädt Geld dafür abbekommen. Ist bei Bruce Springsteen ja relativ unproblematisch, da es seine eigenen Lieder sind, die über seine eigene Plattform vermarktet werden.

Aber - und das wurde ja auch in dem Rollingstone-Artikel erwähnt - sind ja auch immer wieder Coverversionen dabei, deren Urheber anspruch auf eine Tantieme für jeden Download hätten...

Ehrlich gesagt: Mir soll es egal. Wenn die Qualität stimmt, bin ich gerne bereit einen 10er zu bezahlen.

BTW: Die Show vom 8.2. in Perth muss ich haben - "Highway to Hell"

GEMA Gebühren fallen doch nur bei einer öffentlichen Aufführung/Wiedergabe an (z.B. Radio, TV, Online-Stream). Das ist hier ja nicht der Fall. Also wird da gar nichts gezahlt.

so meine ich das auch zu kennen

Ich will ja nicht *pisselig* sein, aber Bruce verkauft uns die downloads ja nicht privat im stillen Kämmerlein. Das ist also schon eine öffentliche Wiedergabe. Ich befürchte, die GEMA wird da kleinlich sein