Bruce Springsteen Forum

Bist Du eigentlich aus analytischen Bereich? Muss zugeben; dass es tatsächlich 'die alten Herren' waren, die mich an dem Post störten

@River: Analysieren tue ich eigentlich nur Zahlen und Statisken, aber keine Menschen. Das war aber in Deinem Fall auch nicht soooo schwer. Man verfolgt ja auch den einen oder anderen Thread hier, ohne was zu posten und kann daher einige User mittlerweile ganz gut einschätzen. So, schnell Off-Topic aus, sonst gibt´s wieder Beschwerden.

habe die stones 1990 und 94 in hannover gesehen, und da waren sie wirklich klasse. wenns stimmt, dass sie bei dieser us-tour ticket durchschnittspreise von 346 $ verlangen, disqualifizieren sie sich aber mittlerweile selbst. so gut, dass diese preise gerechtfertigt wären, können sie gar nicht sein.

Vielleicht in den USA, kürzlich im Hydepark kriegte man die Tickets auch offiziell für um die 100 Euro. Weiß jetzt nicht, was die Tix für Glastonbury gekostet haben

Ich muss sagen, dass die Juroren, die der amerikanische Rolling Stone befragte, eine sehr gute Auswahl getroffen hat. Ich hatte das Glück die aufgelistete Top 20 selbst live sehen zu können und finde, dass diese zu Recht dort stehen. Einige Bands wie Green Day und Pearl Jam hätte ich etwas höher eingestuft. Das mancher Bands wie z.B. Coldplay, Gaslight Anthem, Schlager Bon Jovi vermisst, ist zu verschmerzen, da ihre Plätze mit aufregenderen Acts belegt wurden. Insofern wird es wieder Beschwerden geben, weshalb eine inkompetente und zweifelhafte Jury "meinen" Favoriten ignoriert hat und weswegen irgendein Popsternchen in der Liste auftaucht. Viel Spaß beim Diskutieren ! Dafür sind Listen da !

Was heißt hier "alte Männer" bei den Stones ? Die sind jetzt erst richtig reif. Die haben schon mit zwanzig den Blues gespielt den schwarze alte Männer in den USA lange bevor gesepielt haben. Und wenn die Stones gut drauf sind, dann spürt man das im Stadion auch...

Das man Bon Jovi oder Coldplay nicht mag, ist eine Sache, aber das diese Bands nicht auftauchen, finde ich schon sehr seltsam. Kann mir einer erklären warum z.B. Prince (wenn wir hier schon beim "Schlager" sind ) in den Top 5 ist Wann hat der denn zuletzt eine Tournee, geschweige denn überhaupt ein Album heraus gebracht?

Kann mir das nur wie folgt erklären: Bon Jovi hat einfach keine Lobby, nicht bei anderen Musikern (die hier ja die Juroren waren) und schon gar nicht beim RS. Dass Coldplay und auch Depeche Mode fehlen, könnte daran liegen, dass es eben ein amerikanisches Musikmagazin ist und insoweit britische Bands es etwas schwieriger haben dürften bzw. von amerikanischen Acts verdrängt wurden.

Prince muss wohl noch auf Tour sein, ob´s ein aktuelles Album gibt, ist mir aber auch nicht bekannt.

@Tramp69: Danke. So wäre es verständlich.

Wie,oder als was, würdest du jemanden bezeichnen der seinen Sechzigsten schon lange hinter sich hat?

Prince war 2010 und 2011 auf Welttournee. Wenn einer Bruce Springsteen als Live Performer gleichzustellen ist, dann Prince. Einfach fantastisch ! Er kann allerdings auch zu einer egozentrischen Diva mutieren, dann beendet er schon mal ein Konzert nach 70 Minuten, wie 2011 in Köln geschehen. An guten Abenden, die die Mehrheit sind, ist er einzigartig.
Der Rolling Stone ist für das Ergebnis nicht verantwortlich, da die Mehrheit der Jury Konzertpromoter und andere Verantwortliche des Musikbusiness sind.
Vielleicht hat manch Promoter mit Bon Jovi die selben persönlichen Erfahrungen gemacht, wie mein Bruderherz, der sehr viel mit ihm zu tun hatte, da mein Bruder dort in der Branche tätig ist. Der Rolling Stone benachteiligt keine englischen Bands, so wie es im umgekehrten Fall öfters bei britischen Fachblättern vorkommt, die jeden englischen Furz zum größten Ding hochstilisieren.

Könnte es sein, dass Coldplay ein billiges U2 Imitat sind ?
Könnte es sein, dass Bon Jovi ein verzweifelter Bruce Wannabe ist ?
Könnte es sein, dass Gaslight Anthem einfach überschätzt ist ?

@Sailor: Interessante Punkte, die Du ansprichst und ich würde sie auch größtenteils teilen. Allerdings sei mir der Hinweis gestattet, dass in der Jury natürlich auch Leute vom RS saßen und amerikanische Musiker den Vorrang bekommen. Eine Taylor Swift würde außerhalb den USA sicherlich nicht in die Auswahl kommen, da ihr Erfolg doch sehr auf Nordamerika beschränkt ist. In der deutschen Ausgabe des RS würden dagegen sicher so Acts wie die Toten Hosen oder auch Helene Fischer erwähnt werden. Das ist m. E. auch völlig OK.

Wie Du weiter oben geschrieben hast, werden immer bestimmte Bands fehlen und sich deren Fans "beschweren". Ich bin ganz sicher kein Fan von Depeche Mode und die spielen jeden Abend das gleiche Set. Dennoch hätte ich sie in dieser Liste erwartet. Und wenn schon eine solch halbgare Band wie Mumford & Sons in der Liste ist, dann darf auch TGA nicht fehlen, egal wie überbewertet die sind. Eine überbewertetere Band als M & S gibt's ja kaum!

Doch... die Stones

Da muss ich mal dagegen halten

Mumford and Sons sind live meiner Meinung ziemlich genial und absolut zu Recht in dieser Auflistung vertreten...
Die Stones finde ich, wenn man sich die letzten 20-25 Jahre anschaut, gelinde gesagt, langweilig
Und gaslight sind live tatsächlich gut, aber nicht so überraschend, flexibel und ansteckend wie ein Bruce, Prince oder auch Green Day...

Da würde mich mal, gelinde gesagt, interessieren, welche Gigs oder Touren der Stones Du meinst. Immerhin scheinst Du ja in den letzten 20 - 25 Jahren trotzdem immer wieder hingegangen zu sein.