Bruce Springsteen Forum

Soweit ich weiß, haben die Künstler selbst nur relativ wenig Mitsprache bei der Wahl der Location. Die schließen heute ihren Vertrag mit dem Veranstalter (z.B. Eventim), bei dem sie x Konzerte geben müssen und dafür ihre Gage bekommen. Wo gespielt wird, entscheidet dann der Veranstalter.

Ich denke das ist bei Bruce anders. Er wird Onkel Jon schon mitteilen wo er spielen möchte, dieser lässt dann seine 'Mitarbeiter' mit dem Veranstalter verhandeln.

das ist auch bei Bruce nicht anders. Das Management bietet die Ware, nämlich das Bruce-Springsteen-Konzert örtlichen Veranstaltern an. Die kaufen dann oder kaufen nicht.

OK

Der Veranstalter Marek Lieberberg gibt den Landau Management einige Locations, wo er ihn gerne Veranstalten möchte.
Wenn das Management von Springsteen einverstanden ist, spielt er in der Location was der Lieberberg vorgeschlagen hat.

Soweit ich ich weiß, hat Lieberberg ein Vertrag mit der SAP Arena Manneim.
Depeche Mode spielte 2009 in der Commerzbank Arena und im gleichem Jahr nochmal in der SAP Arena in Mannheim und der Veranstalter war Marek Lieberberg.

Ach ja, 1999 spielte Springsteen nur auf dem Bieberer Berg, weil Marek Lieberberg Kickers Fan ist

Ja, fast richtig. Zwischen Management (z.B. Springsteens) und den Örtlichen Veranstaltern (Köln, Berlin, Madrid, Dublin etc.) liegen solch grosse Agenturen wie United Promoters, MLK, Doctor Music die dann an die Örtlichen abgeben. Und die Gewinne werden dann aufgeteilt. In der Regel von oben nach unten. Etwa 75% vom Kuchen bekommt der Künstler, 15% - 20% die Agenturen, den Rest die Örtlichen. So in etwa wird aufgeteilt.

Bitte den Thread umbenennen. Etwa in "Deutschlandkonzerte Frühjahr 1913".
Hier wird ja fast so getan, als würde Mannheim als Konzertort feststehen.
Dabei steht noch nicht mal fest, ob es überhaupt eine Fortsetzung nächstes Jahr gibt. Ich bin immer noch sehr skeptisch.
Macht eine Fortsetzung dieser grandiosen Tour, die nicht zu toppen ist, wirklich Sinn?
Keine Frage ist, dass er 2 - 3 Hallen in Deutschland locker füllen könnte.

Damit mach sie für Bruce doch ne Menge Sinn.

auf stonepony wurden heute Konzerte im Frühjahr 2013 (München, Hamburg) angekündigt

Das stimmt. Die Anreise war eine Katastrophe.
Trotzdem wäre ich allein aufgrund der Entfernung von mir für Mannheim, gerne auch 2 x hintereinander

Ja, fast richtig. Zwischen Management (z.B. Springsteens) und den Örtlichen Veranstaltern (Köln, Berlin, Madrid, Dublin etc.) liegen solch grosse Agenturen wie United Promoters, MLK, Doctor Music die dann an die Örtlichen abgeben. Und die Gewinne werden dann aufgeteilt. In der Regel von oben nach unten. Etwa 75% vom Kuchen bekommt der Künstler, 15% - 20% die Agenturen, den Rest die Örtlichen. So in etwa wird aufgeteilt.[/quote]
ja, ok. Dann wird die Ware Springsteen-Konzert vom Springsteen-Management eben erst den Agenturen (wie MLK) angeboten, die wie eine Art Zwischenhändler fungieren. Diese bieten die Ware dann den örtlichen Veranstaltern an. Glaube aber nicht, dass die Gewinne aufgeteilt werden. Das Springsteen-Management wird schon festes Geld einfordern und kein Risiko tragen wollen. Das finanzielle Risiko einer solchen Verantwortung trägt mit Sicherheit nur der örtliche Veranstalter. Definitv aber nimmt der Künstler selbst keinen Einfluss darauf, in welcher Stadt gespielt wird.

In der Tat. Der Künstler bekommt eine vorher festgelegte Gage, egal ob vom Konzert dann 10 Tickets oder 10 000 Tickets verkauft werden. Ich meine, dass ein Promoter in den 90ern wegen U2's Popmart-Tour bankrott gegangen ist, weil da in Deutschland längst nicht so viele Tickets verkauft wurden, um seine Kosten wieder rein zu holen.

Ich hoffe nur, dass Bruce aufgrund des tollen europäischen Publikums richtig Bock hat, nochmal Konzerte dran zu hängen. An uns soll es jedenfalls nicht liegen.

so ein Blödsinn, wenn er in Paris oder Mailand shoppen will, fliegt er einfach dahin. Der gibt ja auch kein Konzert in Bielefeld, nur wenn seine Tochter irgendwo in Westfalen ein Reitturnier bestreitet.

Schön wäre Mannheim schon alleine, weil es nicht so weit weg. Da könnte man schon über die
schlechte Akustik hinwegsehen.

Aber eigentlich wäre es mir egal, wohin er kommt. Hauptsache er kommt überhaupt noch mal.

Eine Fortsetzung in Hallen würde für mich keinen Sinn machen.
Bruce hat bewiesen, dass er immer noch Stadien füllen und zum Brodeln bringen kann; was bei den von mir besuchten 4 Open Airs abgegangen ist, toppt die 2008/09 Tour locker, und diesen Hype 2013 weiter auszunutzen, fänd ich konsequent. Man muss die Kuh melken, solange sie Eier legt (oder so ähnlich).