Bruce Springsteen Forum

http://www.stern.de/kultur/tv/aus-fuer- ... 06424.html

Ich schaue die Sendung sehr gerne und bin nicht der Meinung, dass Schmidt ein Schatten seiner selbst ist. Seit der Pocher-Zeit (Sendungen zum Fremdschämen) lief er wieder zur alten Stärke auf - jedenfalls für mich. Ich finde es wirklich superschade, dass seine Sendung zum 03.05. eingestellt wird. Anke Engelke hat`s richtig kommentiert: "xxxx, die nehmen mir das Fernsehen welches ich sehen möchte"! Dem ist nichts hinzuzufügen...

Das ist ja witzig...man kann hier nicht mehr "xxxx" (F.U.C.K. hihihi) schreiben

Ich hatte mir nur die Auftritte der musikalischen Gäste der Show im Internet angesehen.

Das Gespräch mit Die Ärzte ging ja noch, aber ansonsten hat er die Anmoderationen so gelangweilt, lustlos und falsch informiert gemacht ... man merkte wirklich, dass ihn die Gäste (und die Sendung?) überhaupt nicht interessierte.
Bestes Beispiel dafür ist der Auftritt bzw. die Moderation dazu von Thees Uhlmann.

Schmidt hat im Laufe der Jahre immer mehr nachgelassen und ich habe seine Sendung in letzter Zeit kaum noch verfolgt. Aber wenn man bedenkt das Cindy aus Marzahn,Mario Barth und Bülent Ceylan beim Konkurrenzsender fröhlich weitermurksen dürfen,frag ich mich schon ob Quote alles ist?

Der Gästeteil ist der unwichtigste Teil in der Show überhaupt - da schalte ich meist eh um oder aus. Die ersten 30 Minuten sind entscheiden und da war er wieder voll auf der Höhe und damit der Alte. Gäste zu interviewen war noch nie seine Stärke.

Hätte ich von dir jetzt nicht zwingend erwartet.

Ja, das mit dem Nachlassen sagen viele, aber ich schaue den Mann nun seit `95 und fand ihn eigentlich nie besser.

Richtig...die ersten 20 Minuten waren schon immer das beste an der Sendung. Obwohl es während der Zeit mit Manuel Andrack auch durchaus sehr witzige Dialoge zwischen den beiden gab.

Harald Schmidt hat schon lange erreicht was er wollte...in den letzten Jahren hat er im Grunde nur noch sein eigenes Denkmal bepinkelt.
Dennoch war/ist ein Schmidt in schlechter Form immer noch besser als die allermeisten Fernsehkasper in Topform.

Du bist und bleibst ein arroganter Spacko...

Wie gesagt,die letzten Monate habe ich kaum noch verfolgt. Sicherlich fand ich in auch besser als zu ARD Zeiten,und/oder in Kombination mit diesem Zwerg (wie heisst der noch gleich...Plocher,oder Potter?!),aber die alte Klasse (damit meine ich nicht die Anfangszeiten,sondern so ab Ende der 90ger) erreichte er meiner Ansicht nach nur noch selten.

Den Spacko nimmst du zurück.

Ich bin auch sauer, dass die Sendung wieder aus dem Programm genommen wird Hab Harald von Beginn 1995 an immer gesehen und mich jedes Mal gefreut, wenn es nach einer "kreativen Pause" weiterging. Die ersten 20 Minuten mit dem Tagesgeschehen, dann die immer wieder zum Kugeln komischen Geschichtsstorys mit Playmobil Figuren. Wenn mich Gäste nicht interessierten hab ich auch meisst abgeschaltet, allerdings gab es in letzter Zeit immer wieder klasse Auftritte von Bands, wie "Rival Sons" oder "Black Stone Cherry". SAT 1 ist nun der nächste private Sender, den ich problemlos aus meiner Programm Liste streichen kann. Die können mir mit ihren Wanderhuren Käse gestohlen bleiben,....

Ich fand bzw.finde Harald Schmidt auch klasse. Aber ich finde er hätte nicht wieder zu SAT.1 zurückgehen sollen. Ich habe ihn mir bei SAT.1 auch nicht mehr angesehen, weil ich ihn durch diesen Wechsel als "unglaubwürdig" empfand. Wenn man es so sagen kann. Zuerst wollte er von SAT.1 weg. Warum auch immer. Bei der ARD hatte er vielleicht "zu wenig Geld bekommen" und dann mal wieder eben zu SAT.1. Ich habe ihn vor ein paar Jahren mit Manuel Andrack auf Tour gesehen. Das war ein toller Abend. Er hatte richtig etwas drauf. Aber mir wurde es dann zuviel, als dieser Pocher noch dazu kam. Da habe ich die Sendung kaum noch gesehen. Sehr schade um ihn. Auch ihn seinen schlechtesten Sendungen war er immer noch besser, als so jeder andere Hampelmann im Fernsehgeschäft.
Da fällt mir ein: Hat eigentlich hier schon jemand einen Thread aufgemacht bezüglich "Wetten Dass?"/Markus Lanz

Zu Harald Schmidt ist ein interessanter Artikel auf t-online zu lesen. Mehr sage ich dazu nicht.

Gegenüber dem Schweizer "Tagesanzeiger" sagte Roger Schawinski, Schmidt sei "der übelste Zyniker", den er je getroffen habe - er sei "geldgeil", "parasitär" und "unverfroren".

" Auf die Frage, wie Schmidt seiner Meinung nach die Absetzung seiner Show aufnimmt, sagte Schawinski: "Ich glaube, der hat das einkalkuliert. Und sich wahrscheinlich gewundert, wie lange man noch zuschaut."

"Seine Sendungen waren (...) besser als die Quoten besagten (...). Harald Schmidt ist ein großes, einmaliges Talent, er ist mutig, hat unglaubliche Fähigkeiten im Ausdruck und in der Formulierung."

Schmidt selbst hat das Aus seiner Show in seiner Sendung vom Mittwochabend gewohnt humoristisch kommentiert. "Ich hab' meinen Sender rausgeschmissen," frotzelte er.


Deckt sich mit meiner Einschätzung.