Bruce Springsteen Forum

Ist Sandy Shaw gemeint?
Aber für mich völlig egal. Wenn dem wirklich so ist, na und?
So was passiert im Musikgeschäft laufend, ob bewusst oder unbewusst. Meisten unbewusst. Man hört doch oftirgendwelche Motive/Stücke aus einem Text, die einem bekannt vorkommen.

Das mit der Texteinblendung im Video sehe ich genauso. Jeder soll den Text klar erkennen und die Wichtigkeit der Worte erfahren. Mir ist allerdings nicht klar, warum dieser Protest musikalisch in so einem netten Popsong verpackt wurde. Musikalisch ist von "Angry" nichts zu spüren.

Das hat es doch bei Bruce oft gegeben dass die Musik sehr of den Inhalt verhüllt hat. Das beste Beispiel ist. No surrender in der ACOUSTIC Version:

Hier hat die Fullband Version das Nachsehen. Würde mir mal wieder eine solche Version wünschen.

Obama hat das "From sea to shining sea" auch nur geklaut..^^ kommt aus "America the Beautiful". Patriotisches Lied und schon über hundert Jahre alt...

Wolf:


Ragmans Einlassung zu dieser Aussage:


tramp69 meint auch etwas dazu:


Nein, kein deutscher sprach von bornierten Republikanern, sondern Robert Redford wie ich weiter oben schrieb:


tramp69 meint ja auch noch:

Ich glaube, Bruce wäre ziemlich beleidigt wenn wir nicht seine Texte diskutiern würden. Gerne können die Admins die Beiträge zur politischen Diskussion über den Song in einen extra Thread verschieben.
Über was willst Du dann aber hier weiter diskutieren

freehold:

Ein ähnlicher Kommenar findet sich auch auf YouTube unter dem Video.

Nightdancers Interpretation zum musikalischen Verlauf des Songs hat durchaus etwas wahres.

Für mich ist auch die Musik entscheidend, deswegen kann ich mit dem Tom Joad- und D&D-Mist auch nichts anfangen. Auf den Text achte ich nur am Rande. Habe auch gar keine Lust, mich mit innenpolitischen Problemen anderer Länder zu befassen - da haben wir hier genügend eigene (die mich aber auch nur sehr am Rande interessieren )...

Stimmt ! Und das Pfeifen bei Working on a Dream (über das wir uns alle so gefreut hatten), sollte demonstrieren: "Hey, ich bin der BOSS und ich pfeife auf Eure Politik !"
Toll, werde das gesamte Album jetzt nochmal unter diesem neuen Gesichtspunkt rauf und runter hören !

Du hast Nebraska vergessen. Diese Platten stellen (bis auf D&D vielleicht) das Beste dar was Bruce textlich gemacht hat. Für mich ist Musik und Text miteinander verbunden.

Mir ist die Musik auch bedeutend wichtiger als der Text.
Sicherlich ist es dabei auch von Vorteil wenn die Englischkenntnisse nicht ganz ausreichen,um den Sinn der Lyrics zu verstehen,ohne ganz genau zuzuhören bzw. gar nachzuschlagen.
Daher sind für mich die Sachen die z.B. Rosenstolz,PUR oder Andrea Berg und Wolle Petry machen kaum zu ertragen..eben weil ich jedes Wort auf Anhieb verstehe,obwohl ich mir bewusst bin,das der ein oder andere Oldie oder Countrysong der zu meinen Favoriten zählt,nicht weniger blöde ist.

Was nützt mir ein noch so kritischer und anspruchsvoller Text,wenn er musikalisch in einem Tralala-Gewand daher kommt? Dann les ich doch lieber einen kritischen und/oder anspruchsvollen Essay,oder vergleichbares.

@LuckyTown:
Nochmal, es geht nicht darum, dass wir nicht über den (politischen) Text diskutieren sollen. Für mich waren für die Faszination Springsteen auch immer die Texte mit ausschlaggebend, auch wenn natürlich die Musik im Vordergrund steht, aber wenn der Text dann auch noch gut und nicht zu banal ist, ist das umso besser.
Natürlich können und sollen wir hier über die unterschiedlichen Interpretationen von WTCOOO diskutieren und dazu gab es hier auch schon viele sehr gute Posts (Deine gehören auch dazu). Ich finde nur, das sollte nicht in allgemeine Phrasen ausarten, wie es in dem Kommentar von "wolf" zumindest für mich den Anschein hatte (ich glaube, Ragmans erste Einlassung darauf mit dem Vergleich zur FDP zielte in die gleiche Richtung). Ich weiß, dass sehr viele Deutsche genauso denken und nicht zuletzt deshalb ist Obama ja auch so beliebt in Deutschland.

Wir können die Diskussion über Politik gerne führen, aber m. E. nicht in diesem Thread. Dann kann man sich auch dezidierter über solche Phrasen austauschen. Oder wir müssten hier den "Off-Topic-Modus" einschalten (den kannte ich, bevor ich hier im Forum war, übrigens auch noch nicht ).

Junge, junge, da habe ich in meinem jugendlichen Überschwang es gewagt einen kleinen "politischen" Satz zu schreiben und einen Tag und zwei Seiten später hat sich daraus eine politische Diskussion entwickelt. Eigentlich noch nicht einmal. Denn jetzt wird darüber diskutiert, ob man die amerikanische Politik im Zusammmenhang mit Bruces Liedern diskutieren soll...

@Tramp69: Und ja, die Republikaner sind böse und die Erde ist eine Scheibe !

Aber es ist halt nunmal so platt gesagt: Die Republikaner versuchen ziemlich vieles zu verhindern, was auch nur im entferntesten zur Verbesserung beitragen könnte. Die wollen halt so schnell wie möglich wieder an die Macht und mit ihrer Taktik machen sie die Politik und die Amis mürbe.

Stimmt - Danke !!

Ja, das wäre eine gute Alternative. Allerdings hätte es auch noch schlimmer kommen können, d.h. eine noch stärkere Pop-Version. Also, vielleicht ist diese Version für Bruce schon der Kompromiss zwischen akustischer und Pop-Version?

Wobei mir persönlich das Tralala-Gewand lieber ist als eintöniges Gitarren-Geklampfe mit dahergenuschelten Geschichten von Mexikanern, die ihre Suppe unter der Autobahnbrücke schlürfen...

GOTJ war wohl gar nicht Dein Ding, wie?