Bruce Springsteen Forum

Deshalb bin ich vom BonJovi Zug abgesprungen - schade fand ihn rockiger echt toll.

Aber der Bruce Song ist echt auch nicht mein Ding - klingt nicht rockig und auch nicht richtig poppig.
Einheitsbrei irgendwie - aber vielleicht klingt es live besser....

und Radiosender die ich höre, werden den auch nicht oft spielen ...

Mir gefällt die Single sehr gut!

Auf dem Zug bin ich immer noch drauf - weil live rocken Bon Jovi nach wie vor die Hütte.

Generell haben es halt "große" Künstler sehr schwer, sich immer wieder selber zu übertreffen.

Bin schon gespannt auf den neuen Song, den höre ich mir später zu Hause an. Ein bißchen zelebrieren muss schon sein, nicht mal so nebenher im Büro.

Ich schau mal ob ich die Fotos von der Gelsenkirchener "Hütte" noch finde.

Auja, wäre klasse, am besten vielleicht hier rein:
viewtopic.php?f=29&t=17314

*offtopicwiederaus*

Nun gut.... Textilich etwas ideenlos und Blutleer...
Da hätt ich mir vom "Songschreiber" Springsteen mehr erhofft!

Aber an und für sich gefällt mir die Single !
Eigentlich so wie ich es mir gewünscht habe.

Bruce unverwechselbar, aber trotzdem frisch und modern...

Und ich finde der Song ist "hintergrüdig eingängig.." !
Er schleicht sich von hinten in den Gehörgang und bleibt schon hängen !

Bin aufs Album gespannt...!! Wenn da auch für UNS (die wir Springsteen intensiv verfolgen) ein paar seeehr olle Kamellen drauf sind.

Wir müssen uns damit abfinden!
Den Boss, den wir mal kannten (Darkness usw..) den gibts nicht mehr ! Der ist mittlerweile ein alter Mann, der auf die Mitte 60 zugeht!
Aber dafür klingt er immer noch sehr gut !!

Andere sind da längst weg vom Fenster !!

Man kann heute nicht mehr ein Album wie "Darkness" veröffentlichen! Das würde heute nicht mehr funktionieren!
Viel zu einfach gestrickt (Soundtechnisch) und viel zu unkomplex und erdig!

Heute muß es (leider) dicht und kompliziert sein...

Aber trotz allem: Mir gefällt die Single

Und genau das ist der Text auch!
Wo ist er "ideenlos und blutleer"? Ich glaub, du hast ihn nicht verstanden.

Ich muss den Kritikern auch mal entgegentreten:

Wir kennen bis jetzt einen neuen Song des Albums, welchen ich besser finde als jeden WOAD-Song, und niemand kann jetzt schon sagen, wie "wütend" das Album wird....

Wie äußert sich Wut auf der CD?
Durch den Gesang?
Durch die Instrumentation?
Durch den Sound?
Durch die Lyrics?
Vielleicht durch eine Kombination dieser Elemente?

Kann nicht auch ein Song im Pop-Stil und ruhigem Gesang durch entsprechende Lyrics wütend sein?

Ich warte ab und bin auch auf die bekannten Songs gespannt. Vielleicht ist auch hier kennen nicht gleich kennen....

*offtopicwiederan*
viewtopic.php?f=29&t=12005&hilit=bon+jovi+gelsenkirchen&start=75#p176513

Ah, das war ja die vorherige Tour! Klasse - danke!

*offtopicwiederaus*

Natürlich kann ein Song im Pop-Stil das. Und bei Bruce Springsteen im Besonderen!

Habe mir jetzt ein paar Kommentare durchgelesen und ich frage mich, ob das hier normal ist, daß zuerst immer gejammert wird. Egal, was Bruce heraus bringt.

Ja.

Verstehe .

Erstmal schön alles verreißen. Megamäßig aufheulen, wie grottenschlecht doch alles ist. Der Song, das Cover, das Album, die Tracklist, die Konzertauswahl, usw. (gibt unzählige Meckermöglichkeiten).
Dann wird irgendwann angefangen mit "naja, geht ja eigentlich. Is ganz ok. Bei WOAD war ja alles schlimmer". Dann nochmal kräftig auf WOAD einschlagen und -treten. Der Song, das Cover, das Album, die Tracklist, usw. alles viel schlechter als der neue Song. Dann wird gejammert, dass so viel gejammert wird.
Und nach so ca. einem Tag ist die Single plötzlich der heilige Grahl des Bruce und alles ist einfach nur noch toll.
Das -in groben Zügen- ist die Kette des Jammerns. Eine Kette darf man auch unter keinen Umständen unterbrechen. Man darf also nicht erst loben und dann meckern - völlig ausgeschlossen. Das würde das Gleichgewicht des Universums zum Einsturz bringen. Und deshalb, wolf, ist das ganz normal, dass erstmal kräftig gejammert wird.