Bruce Springsteen Forum

Tja, wir sind halt Randpersonen des Forums, Beschmutzer des Heiligtums, taub geworden durch den Genuss bewusstseinserweiternder Musikalien. Auf in die Gosse! (Vorsichtshalber noch einen Smiley setzen:)

Ich mag übrigens die Unterscheidung von das und dass/daß und halte die Änderung der Rechtschreibung rund um das deutsche Sonderzeichen ß für sehr gelungen: Auf kurzen Vokal folgt ss, auf langen Vokal folgt ß - Masse vs. Maße. Und zu dass/das: Als Leser erkennt man den Aufbau des Satzes anhand des ss oder s eher: Das das ist ein Relativpronomen (oder ein Artikel), das dass eine einen Nebensatz einleitende Konjunktion, also eine Subjunktion. Insofern halte ich die Unterscheidung durch das zweite s keineswegs für überflüssig, sondern für überaus sinnvoll, weil sie den durch das eingeleiteten Relativsatz besser vom durch dass eingeleiteten ???-Satz unterscheidbar macht (die Fragezeichen bedeuten, dass ich mir über die Bezeichung des durch dass eingeleiteten Nebensatzes unschlüssig bin).

Weshalb erwartest du in einem Gerüchte-Thread eine verlässliche Neuigkeit?
Wenn's eine verlässliche Neuigkeit gibt, wird irgendjemand die ganz sicher zeitnah weiter oben im Forum platzieren.
Ich geh' in diesen Thread hier ausschließlich aus Gründen der Belustigung.

Wie geil

Na,da scheint es ja doch den ein oder anderen Intellektuellen unter den Springsteenhörern zu geben?!
Erstaunlich das es dieses scharfe S nur in der deutschen Sprache gibt. Wüssten die anderen Nationen um Vorteile und die "Schärfe" des ß,wollten es alle haben.

Ich möchte mich hiermit bei allen Usern entschuldigen,die, aufgrund meiner Stur und Faulheit,den Aufbau meiner Sätze nur unzureichend erkennen und unterscheiden können.

Ich find's zwar unentschuldbar, gehöre aber nicht zu den angesprochenen Usern, da ich den Aufbau deiner Sätze trotz dieses absolut nicht tolerierbaren Ich-lass-das-zweite-s-weg-weil-ich-muksch-bin-Protests zu erkennen in der Lage bin.

@Geronimo Weißt Du was, es ist mir völlig Wurst, wieviel "s" Du verwendest. Es ist mir auch völlig egal, was Du schreibst. So wichtig bist Du mir nicht.

Und ich finde diese Diskussion absolut Banane. Okay, ich bin auch kein großer Freund von Diskussionen, aber es schon sein muß, dann sollte sie wenigstens sachlich sein.

Das hätte ich jetzt nicht erwartet und fühle mich tief getroffen.
Bisher hatte ich tatsächlich angenommen, ich und meine Beiträge, würden einen nicht unerheblichen Teil deines Lebens und dessen Qualität ausmachen.

Na,na sieh es mal nicht so eng.

Hier im Forum gibt es jede Menge Leute, die so viel auf Deine Meinung geben . Da kommt es doch auf meine Wenigkeit wirklich nicht an.

Übrigens, der größte und schönere Teil meines Lebens und meiner Lebensqualität findet außerhalb dieses Forums statt.

Die müssen ja auch kein Deutsch schreiben. Es gibt auch (Schrift)sprachen, die ohne Vokale auskommen und trotzdem verstanden werden. Wieso mühst Du Dich also mit so vielen Vokalen ab? Allein in dem Satz da oben, hättest Du dann knapp 50 Buchstaben sparen können.

Bevor ich mich aus diesem Forum hier verabschiede, wollte ich noch ein paar Dinge klarstellen. Die, die sich mit diesem Kommentar angesprochen fühlen, werden mir Dünnhäutigkeit oder Feigheit oder eingeschnappte Leberwurst vorwerfen, sei´s drum. Da es mein letzter Post ist, erlaube ich mir, etwas ausführlicher zu werden.

Als ich vor knapp zwei Jahren das erste Mal in diesem Forum war, war ich zugegeben sehr überrascht über den Ton, die Art und Weise, wie hier mit Forumsmitgliedern umgegangen wird. Ich habe dann schnell bemerkt bzw. bin darauf hingewiesen worden, dass es sich meist um die selben wenigen User handelt, die auch immer wieder das Gleiche von sich geben und gezielt provozieren würden. Das fand ich zwar etwas merkwürdig, habe mich aber damit abgefunden und bewusst mit Posts zurückgehalten. Nachdem ich jetzt aber erneut feststellen muss, dass eine sehr kleine Minderheit, die man zum Teil auch an der Anzahl der Posts erkennt, dieses Forum derart dominiert und andere, die es gewagt haben, sich z. B. weniger kritisch zu Werken wie WOAD oder The Promise zu äußern, diffamiert und die Ecke stellt, die Bruce als Heiligen vergöttern und alles automatisch gut finden, was Bruce herausbringt, wurde für mich eine Grenze überschritten.

Nachdem ich in den letzten Tagen nur sehr sporadisch Internetzugriff und keine Möglichkeit hatte, auf Anspielungen und dergleichen von Geronimo und anderen zu reagieren, musste ich erkennen, welch ein Eigenleben dieses Forum annimmt, wenn man sich nicht zwischendurch mal „einklinkt“ und Dinge richtig stellt. Da werden einem plötzlich Dinge nachgesagt, die man nie behauptet bzw. geschrieben hat. Zu diesem Thread hier z. B. habe ich sehr lange gar nichts und dann sehr kurz etwas gepostet. Schon gar nicht habe ich behauptet, dass ich alles gut finde, was BS herausgebracht hat (finde ich nicht). Auch habe ich niemals behauptet, dass jemand der WOAD oder nicht alles andere gut findet, kein echter Fan ist. Doch plötzlich finde ich mich genau in dieser Ecke wieder – hineingestellt von Geronimo. Zuvor kriecht Geronimo aber noch schnell einigen anderen Usern in den A.... und schafft sich so „Verbündete“. Auffällig ist allerdings, dass Geronimo den Kreis seiner Verbündeten oder Gleichgesinnten zum großen Teil auf die Personen beschränkt, die sich ähnlich kritisch zu WOAD und The Promise geäußert haben, wie er es immer tut. Ohne das jetzt zu hoch aufhängen zu wollen, aber im Arbeitsrecht nennt man so etwas Mobbing (das betrifft übrigens nicht nur mich, sondern auch andere User, die hier von Geronimo angegangen werden). Das geht hier in der Anonymität des Internets natürlich besonders leicht. An die Posts wird dann noch schnell ein Mr. Green angehängt, um die Ironie des Beitrags deutlich zu machen oder um zu zeigen, dass das ja alles nicht so Ernst gemeint ist? Soll ich etwas verraten? Ich habe bis heute keine Ahnung, was Mr. Green überhaupt bedeutet!

Schade und nicht wirklich nachvollziehbar finde ich auch, dass sich vor allem Kotelette, dessen meiste Beiträge ich sehr schätze, meint Geronimo verteidigen zu müssen. Allerdings bedaure ich auch, dass von ihm selten, ich nenne es mal aktive Beiträge kommen. Vielmehr handelt es sich meist um Reaktionen auf Posts anderer, häufig in seiner Funktion als „Anwalt von Geronimo“. Schlimm genug, dass es hier einen User gibt, der es nötig hat, dass andere ihn meinen, verteidigen zu müssen. Das sagt schon sehr viel über den Charakter und die Art und Weise, wie Geronimo sich hier gegenüber anderen äußert, aus. Problematisch wird es, wenn Kotelette, der in diesem Forum ja – so kommt es zumindest mir vor – so eine Art Kultstatus genießt, einzelne Sätze oder Satzteile auseinandernimmt oder aus dem Zusammenhang reißt und zum Teil (bewusst?) misinterpretiert. Als User des Ursprungsposts fühlt man sich dann sehr schnell im Rechtfertigungszwang. Ich weiß, so arbeiten Anwälte, aber unter doch eigentlich einigermaßen Gleichgesinnten in einem solchen Forum könnte man das sicherlich auch etwas „netter“ handhaben.

Nochmal zur Klarstellung: Ja, ich bin großer Bruce Springsteen-Fan, was aber nicht bedeutet, dass er für mich ein Heiliger ist. Daher finde ich auch längst nichts alles gut, was er bis heute veröffentlicht hat. Auch ich weiß, dass Springsteen nie mehr Alben wie Born to Run, Darkness, The River oder BIUSA und TOL herausbringen wird. Allerdings finde ich auch, dass Springsteen auch danach noch gute, seinem Alter entsprechende Alben herausgebracht hat und hier zähle ich eben explizit auch WOAD dazu. Und nur, weil ich seichte Songs wie Kingdom of Days gut und Surprise, Surprise oder Someday nicht so schlecht finde wie Geronimo und andere, müssen wir uns hier nicht lächerlich machen lassen (ich weiß, das hat er so nicht geschrieben, aber so kommt es bei mir und offenbar auch bei anderen an, womit wir wieder bei der Art und Weise sind, wie Geronimo sich hier äußert).

Es ist richtig, ein Fan-Forum lebt auch von unterschiedlichen Meinungen und es muss nicht ständig darum gehen, wie toll alles ist oder wie mir der Anzug von Bruce zur Beerdigung des Big Man gefallen hat. Kritische Meinungen müssen und sollen sein. (Im Übrigen habe ich in einem meiner ersten Posts zu diesem Thread hier geschrieben, dass ich gar nichts großartig Neues brauche, sondern eher auf eine Box mit älteren Sachen hoffe, weil mir natürlich auch die alten Sachen besser gefallen als die neueren und ich nicht wirklich etwas ganz Großes, Unverzichtbares erwarte. Es gibt so viele Songs und Aufnahmen von Springsteen, dass ich gar nicht unbedingt etwas Neues brauche. Es gibt genug andere gute Musik und ich komme mit dem Entdecken und Kaufen von CDs von anderen Musikern gar nicht hinterher.) Meines Erachtens sollte Kritik aber nicht derart ausufern und ins Persönliche gehen und dazu führen, dass eine kleine provozierende Minderheit rund um Geronimo dieses Forum – zumindest für den Betrachter – dominiert. Ich bin doch offensichtlich nicht der Einzige, der sich bei seinem ersten Besuch in diesem Forum verwundert die Augen gerieben hat ob des „Tons“, der hier herrscht und der vielen kritischen Stimmen. Ich bin ja auch noch in anderen (auch Non-Bruce) Foren Mitglied und auch dort gibt es kritische Stimmen, aber die Art und Weise des miteinander Umgehens ist überall besser als hier (mit Ausnahme vielleicht von BTX ). Dass dieser Eindruck im Wesentlichen aufgrund einer Person entsteht, ist besonders bedauerlich.

Ihr mögt das alles für kleinkariert halten. Ist es auch und mich ärgert es selbst, dass ich mich viel zu intensiv mit dem Quatsch hier auseinandersetze, denn so wichtig ist weder Springsteen noch das Forum und schon gar nicht der Troll Geronimo. Vielmehr bin ich ein Stück weit enttäuscht, enttäuscht über das grundsätzliche Miteinander Umgehen von Springsteen-Fans, von dem ich gerade unter Springsteen-Fans immer davon ausgegangen bin (und das sind auch meine persönlichen Erfahrungen bei Konzerten usw.), dass dieses ein ganz Besonderes ist, so wie es in dem Buch „Finding Grace in the Concert Hall“ von Linda Randall ganz gut beschrieben ist.

So, Ihr könnt jetzt mein Statement hier wieder Stück für Stück, Satz für Satz auseinandernehmen, meine Aussagen als lächerlich darstellen und alles als halb so schlimm und mir Widersprüche vorwerfen, mich als empfindlich bezeichnen. Ich werde darauf nicht mehr reagieren. Ich habe 40 Jahre meines Lebens auch ohne dieses Forum überlebt. Ihr findet bestimmt genug andere User, die sich das noch länger gefallen lassen. Mir ist das zu blöd. Auch ich habe ein sehr erfülltes Leben außerhalb dieses Forums. Gleichzeitig finde ich es aber sehr Schade, denn der Austausch mit den meisten von Euch hat mir sehr viel Spaß gemacht.

Beste Grüße

Tramp69

P.S. Lieber Geronimo: Deine Art und Weise, wie Du in diesem Forum kommunizierst und Dich äußerst, ist respektlos, unanständig und kotzt mich an!
(Letzteres verstößt womöglich gegen Regel 7 „Respekt“ des Nutzungsvertrags, aber bei Geronimo lasst Ihr ja auch sämtliche Verstöße zu)

Ey, Alter, laß Dir doch von dem Bauernhoftölpel nicht derartig in die Suppe spucken. Ich finde Deinen Text und Deine Meinung zu den einzelnen Punkten sehr gut und teile auch Deine Meinung zu Geronimo. Blödsinnig finde ich es nur, dass Du Dich wegen dem Dorftölpel hier abmelden möchtest. Und das Kotelette sich hier immer wieder als Anwalt einbringt ist mehr oder weniger ein "Running-Gag" - keine Ahnung was Kotelette an dem Eremit aus der Eifel gefunden hat. Daher den Vogel einfach ignorieren - es gibt hier genügend andere Member denen Geronimo mit seiner unerträglichen Autophilie genauso auf den Zeiger geht....aber man muss in so einem virtuellen Forum auch mit solch unangenehmen Menschen leben (können)....alleine dass der Vogel hier aufzählt wenn er im Forum alles leiden kann - als würde das irgendeine Sau interessieren...er hält sich halt für den geilsten Indianer in der Eifel!

jeehaw! das internet ist die neue grenze zur gesetzlosigkeit, der neue wilde westen wenn man so will. und geronimo ist outlaw pete. und ihr seid allesamt idioten. und das meine ich sowas von PERSÖNLICH!
internet-persönlich, versteht sich.
zack, und eine tomate für mich selbst. eigenkritik muss sein, und gehört sich für einen springsteen fan ja auch.

Ehrlich - ich finds lächerlich und übertrieben.

Ich habe mich auch als Freund seichter Springsteen Songs geoutet und mich stört es nicht, wenn Andere diese Songs schlecht finden...

Ich habe im Leben schon schlimmere Kritik geerntet, als die von Geronimo.
Klar sind seine Posts oft ... - aber oft auch erfrischend offen.

Es gibt hier ne Menge netter Mitglieder, mit denen es Spass macht zu kommunizieren.
Das Forum auf Geronimo zu reduzieren ist eigentlich schade ...

Ich weiss auch nicht, was Mr.Green bedeutet - find ihn aber irgendwie lustig...

Immerhin ein offenes Wort. Schade um den Abschied - bleib doch (das meine ich ironiefrei).Tu ich nicht.
Ich weiß übrigens auch nicht, was Mr. Green bedeutet, wenn andere ihn verwenden, nur, was er bedeutet, wenn ich ihn verwende. Foren im Allgemeinen und bestimmte Threads im Besonderen nehmen immer ein Eigenleben an.Tu ich gar nicht. Ich bin hier eingestiegen, weil ich die Debatte unterhaltsam bis erheiternd fand. Allerdings weiß ich, dass diverse Forenmitglieder meine Beiträge um Geronimo so sehen wie du es tust, insofern will ich dir gar nicht widersprechen. Es ist mir schlicht egal, ob mich ein Teil dieser Forengemeinde ernsthaft für den Verteidiger Geronimos hält. Ich gebe zu: Seit mir das erste Mal vorgeworfen wurde, dass und wie ich Geronimo beispringe, gefalle ich mir in der Rolle. Wer meine diesbezüglichen Beiträge deshalb für etwas selbstgefällig hält, hat womöglich sogar recht. Hier allerdings beweist du enorm selektive Wahrnehmung. Auch das ist mir zwar egal, richtigstellen will ich es dennoch: Schau einfach mal in der Suchfunktion - bei Zu suchender Autor Kotelette eingeben und bei Innerhalb suchen den Punkt bei Nur im Betreff der Themen (Suche nach Wörtern kann leer bleiben), dann findest du allein alle Threads, die ich eröffnet habe (hatte mich das gerade selbst gefragt und herausgefunden, wie man es ermittelt). Und da sind diejenigen meiner Beiträge in von anderen Mitgliedern eröffneten allgemeinen Threads gar nicht drin, in denen ich initiative Gedanken geäußert habe. Ich bin aber häufiger in den Niederungen des Forums zu finden als hier oben - da ist mir die Luft zu dünn.Die Problematik liegt aber bei dir. Wenn eine deiner Äußerungen misinterpretiert wird, so liegt das erst einmal daran, dass du dich offenbar nicht klar genug ausgedrückt hast. Was soll denn das bewusst bedeuten? Ich hätte deine Beiträge korrekt verstanden, aber in vollem Bewusstsein misinterpretiert kommentiert? Ein absurder Gedanke. Entscheidend in der Kommunikation ist immer, wie etwas ankommt und nicht, wie etwas gemeint ist, deshalb sollte das Bemerken einer Misinterpretation eher zur Folge haben, dass man über sein Geschriebenes nachdenkt als darüber, was der Empfänger falsch gemacht - also misinterpretiert - hat. Wer meint, das könne sich auch Geronimo mal zu Herzen nehmen, hat vielleicht gar nicht so unrecht. Hättest du es nur vorher so geschrieben. Du hast aber geschrieben, er habe mit WOAD musikalisch Herausragendes geleistet, und das ist zwar aus dem Zusammenhang gerissen, aber auch im Zusammenhang eine recht absolute Äußerung. Um die Argumentation gegen Geronimos Äußerungen mal umgekehrt abzubilden: Wer schreibt, WOAD sei musikalisch herausragend, spricht WOAD-Kritikern jede Fähigkeit ab, gute Musik zu erkennen.Da du's erlaubt hast, hab' ich's gern getan - in der gebotenen Sachlichkeit.

sehr gut, du sprichst mir aus der seele!