Bruce Springsteen Forum

Ach, ist es nicht herrlich!?

Ich würde mich durchaus als "Fan" bezeichnen. Allerdings schalte ich weder mein Hirn aus noch setze ich Scheuklappen auf. Es gibt eine große Menge hervorragender Musik, die es zu entdecken gilt. Zugegeben, ich mag da etwas seltsam sein, da ich mir immer schön brav die Original-CDs oder LPs kaufe und im Jahr so auf ca. 70 oder mehr Neuanschaffungen komme - aber so ist das mit Hobbies nun mal. Fansein bedeutet für mich nicht, mich mit nichts anderem mehr zu beschäftigen und kritiklos alles gut finden zu müssen. Mir fehlt einfach die Zeit und die Lust, mir 100 x WOAD anzuhören, nur um so zu tun, als ob es toll wäre. Dann höre ich mir lieber andere Sachen an, die mir gefallen oder gehe auf Konzerte, die mich locken.

Ich brauche auch nicht zwingend jährlich ein Bruce-Album (und schon gar kein WOAD). Wenn sich Bruce in neue Gefilde aufmacht, werde ich das mit Neugierde betrachten und mir ein Bild machen. Mir haben TGOTJ, D&D (inkl. der hervorragenden Tour) und die Seeger Sessions tausend Mal besser gefallen als WOAD und The Promise. Human Touch und Lucky Town hingegen waren nicht so mein Ding. Auch The Rising fand ich mitelmäßig, dafür Magic richtig gut. Vor diesem Hintergrund werde ich weder alles Neue von vornherein fertig machen noch alles Alte gut finden. Sollte Bruce in Rente gehen wollen, wird für mich nicht die Welt zusammenbrechen. Dafür gibt es zu viele andere Dinge.

Wenn ich mir so manche Beiträge hier so ansehen, frage ich mich, ob das "wahre Fan-Sein" nicht eher eine Flucht aus der Realität bedeutet. Manche scheinen darüber jeden Humor und jedes Recht auf Meinungsfrieheit verloren zu haben.

Zusammengefasst: Bruce ist kein Heiliger! Nicht jedes Bruce-Album ist toll! Fan sein bedeutet nicht, alles kritiklos super zu finden (genauso wie Freundschaft nicht bedeutet, seinen Freunden zu sagen, man finde alles, was sie machen, gaaaaanz töfte.).

Eigentlich wollte ich gar keine Abhandlung schreiben. Eigentlich wollte ich nur sagen, dass ich eigentlich gar nichts zu schreiben brauche und dass ich mich den hervorragenden Äußerungen von Kotelette anschließen möchte (allerdings finde ich das River-Album toll).

Sehe ich anders. Die Serie funktioniert weil das Team Charlie,Allan und Jake Harper funktioniert.(Berta und Evelyn müssen natürlich auch Erwähnung finden ) Kutcher (der wohl einer der farblosesten,uncharismatischsten Schauspieler ist) selbst , noch die Figur die er zu spielen hat,können Sheen/Harper ersetzen. Und das tut er ja....der Zuschauer wird immer vergleichen.
Auch ohne Superlative wie super und abgrundtief schlecht zu bemühen,wage ich die Prognose ,das die Serie zumindest nicht annähernd die "Klasse" früherer Staffeln erreichen wird und je nach Vertragslage,nach 2-3 Staffeln eingestellt wird.

Ich hätte dich vlt.erwähnen sollen?!

Keine sehr gewagte Prognose angesichts der Tatsache, dass die Serie für eine Sitcom schon überdurchschnittlich lange läuft. Das wäre aber wohl auch mit Sheen passiert. Wären nicht seine Eskapaden schuld gewesen, könnte man sagen, er hat den richtigen Zeitpunkt für den Ausstieg gefunden. Außerdem weiß ich nicht, ob es für so ne Serie sonderliches schauspielerisches Talent braucht. Ich hab von der neuen Staffel bislang nur zwei kurze Ausschnitte auf Youtube gesehen und da hatte ich den Eindruck, sie hätten zu Kutcher gesagt, er soll einfach wieder den Kelso aus die wilden 70er spielen. Und dafür langen seine schauspielerischen Fähigkeiten.

Hättest dir nen bisschen mehr ansehen sollen, besonders aus der 4 Folge der neuen Staffel, da gings gewaltig begab ....
Aber Schleichwerbung machen geht gut ...

Wer redet von schauspielerischen Fähigkeiten?

Die Serie war schon immer voller Schleichwerbung (kuck mal, was Charlie immer so trinkt, kann man immer wunderbar erkennen, kurioserweise ändert er ausgerechnet von einer zur nächsten Staffel mal seinen Biergeschmack, zum selben Zeitpunkt wie sein Bruder ... ), das ist jetzt nix neues mit Kutcher. Vielleicht gibt's sogar weniger, wo sie jetzt ja nicht mehr Sheens irrational hohe Gage bezahlen müssen.

hat ja alles sehr viel mit dem Thema zu tun

War jetzt 5 Tage nicht online und muss erleben, dass dieser Thread ungeahnte Dimensionen angenommen hat. Wow
Ist wohl der Tatsache geschuldet, dass es bezüglich neuem Album / neuer Tour absolut nix Neues gibt.

Ansonsten sei mir der Hinweis gestattet, dass der Thread "Neues Album und Tour 2012?" heißt.

Genau.Sobald ne Diskussion Gefahr läuft auszuufern bzw. Off Topic zu werden,demnächst bitte sofort einschreiten.

Erspar dir deine Ironie!

Dir oder mir?

Boah - sind wir böse !!!



Natürlich sollten wir in diesem Thread bis Februar oder noch länger nur über das tolle neue Album diskutieren....

Und darüber das es toll werden muss besteht für einen richtigen Fan keinerlei Zweifel.