Bruce Springsteen Forum

Au weia - mit solchen Aussagen muss man in Deutschlang gaaaanz vorsichtig sein - sonst kommt der Staatsschutz !

Du bist also nicht der Ansicht,das ich diese Leute auf dem Scheiterhaufen verbrennen lassen würde,wenn ich ich Macht dazu hätte?!





Du denkst mich würde die Meinung eines Tramps69 oder einer DonnaD nicht interessieren?!



Erinnert mich ,als im Rheinland lebender Karnevalsmuffel ,an die Sprüche der besoffenen,grenzdebilen Jecken,die überhaupt nicht verstehen können ,das man deren Holzhammer-Humor nicht lustig findet und dann irritiert ,und oft sogar recht aggressiv ,die Ansicht vertreten das man wohl zum Lachen in den Keller gehen würde.

Solange ich nicht Autobahn sage,kann mir nix passieren.

Geronimo intellektuell ? Seit wann das denn?

Der einzige Ingelenktuelle hier bin ich, dasss dasss ein für alle Mal klar ist!

Weil du verallgemeinerst .
Für dich sind alle die so was wie Queen of the ... mögen blöd und nur in der Lage sich blöde Komödien-Filme reinzuziehen !!!

Wer von euch entscheidet eigentlich, welcher Bruce Song Top oder Flop ist ??? DU ???

Weil ich keine Zeit und Lust habe mich mit den Anfeindungen diverser User zu beschäftigen habe ich mich darauf beschränkt hier nur noch zu lesen und nichts zu schreiben. Das geht aber nicht immer.
Wenn hier Geronimo behauptet tolerant zu sein und die Meinung anderer zu akzeptieren frage ich mich was für eine getrübte Selbstwahrnehmung er hat.
Du kannst ja noch nicht einmal akzeptieren, dass Bruce bestimmte Songs schreibt und unterstellst ihm er würde sein "Gesamtwertk schädigen"! Wer bist du so zu urteilen? Bruce macht die Musik zu der er Lust hat und wonach ihm gerade ist.
Zum Glück fragt er nicht dich oder irgend einen anderen. Dem einen gefallen diese Songs und dem anderen eben nicht. WOAD ist auch nicht mein Lieblingsalbum. Aber Outlaw Pete zum Beispiel ist ein riesen Song und könnte genauso auf The River gewesen sein.
Ich frage mich was hier einige wirklich von einem neuen Album erwarten? Und die Aussage, dass sich schon jetzt im Vorfeld einige User auf ein neues Album einschießen ist vollkommen richtig. Genauso läuft es hier ab. Vor einer anstehenden Tour werden dann wieder von den gleichen Leuten die Preise zerrissen.
Man kann sichere Wetten darauf abschließen wer über das neue Album meckern wird. Egal was es für ein Album ist.
Einige sollten lernen, dass sich Menschen entwickeln und nicht immer das gleiche mögen.
Es ist viel besser wenn ein Robert de Niro jetzt den Schwiegervater spielt als ein Stallone der einen uralten Boxprofi darstellt oder einen in die Jahre gekommenen Terminator Schwarzenegger.
So, und nun fleißig drauf hauen auf den Typen aus der rechten Ecke.

Ich schreibe hier zwar auch noch einige Kommentare, aber ich habe ähnlich wie Asbury Park manchmal keine Lust mehr etwas zu schreiben, weil diese Threads dann nur noch in Anwürfen enden. Zumal es ein paar User gibt, die nur andere Beiträge zitieren und darauf "ihre Beiträge" aufbauen. Wäre schön wenn sie selber eigene Beiräge erstellen würden und nicht auf andere rumhacken würden.
Ansonsten kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen.

Ist das so? Welche User sind denn ausschließlich damit beschäftigt, auf andere Beiträge zu reagieren, ohne je Initiativbeiträge zu liefern? Und weshalb ist das das Negatives?

Wenn's dich stört, dass du zitiert wirst, musst du wohl das Verfassen von Beiträgen ganz unterlassen.
Bis die Admins etwas anderes verlauten lassen, ist dies zumindest für mich ein Diskussions- und kein Verkündungsforum.
Diskussionen leben nun mal von der Kontroverse. Ohne Kontroverse keine Diskussion.

An sich würde ich mir einen regen Meinungsaustausch dergestalt wünschen, dass ihr einen Thread mit eurer Meinung betretet und mit meiner Meinung verlasst, aber das hab' ich mir abgeschminkt (verzeiht den alten Witz).

Mönsch, da entgeht mir doch beinahe 'ne herrliche Debatte. Als Geronimos Anwalt muss ich meinem Klienten latürnich umgehend beispringen. Das tu ich in meiner bewährten Zitierweise, um euch einmal mehr in den Wahnsinn zu treiben.
Böse Zungen könnten nun behaupten, im Unterbewusstsein würdest du ahnen, dass Springsteens nächstes Werk berechtigte Kritik ernten werde, und du möchtest dich mit dieser Bemerkung dafür wappnen. Gut für dich, dass mir so eine Unterstellung fern liegt.

All die WOAD-Kritiker im Forum haben ihre Haltung ausführlich begründet. Daraus einen Bashing-Wunsch für kommende Alben abzuleiten - na ja. Ich würde mich mehr über ein gelungenes Album freuen als über die Möglichkeit, über WOAD II abzulästern. Zum Bashing reicht an sich der HSV-Thread im Sport (sorry, Smutje, das war unter der Gürtellinie, ich weiß).Dann freu dich doch drauf. Ich lese aus deinen Beiträgen leider ein wenig Dünnhäutigkeit heraus - eine Dünnhäutigkeit, die sogar dazu führt, dass du auf Rechtschreibfehler hinweisen musst, was die Frage aufwirft, welchen Sinn das haben soll. Fühlst du dich gegenüber Geronimo so klein, dass du dich erhöhen musst? Der Kerl hält mich für sonderbar, weil ich mir kranke Horrorfilme anschaue. Da kann ich gut mit leben. Leb du doch einfach gut damit, dass er dich wegen Surprise, Surprise für sonderbar hält.Wieso Quatsch? Nur weil's nicht deiner Meinung entspricht?Herausragendes Musikalisches? Fast bin ich geneigt, Sorry, aber das ist Quatsch. zu schreiben, aber damit würde ich ja meine vorherige Anmerkung schwächen. Mutiges Outing. Die Aussage ist einfach falsch. Ich hab' von keinem WOAD-Kritiker irgendwo gelesen, der den Geschmack eines anderen Forenmitglieds nicht akzeptiert hat. Es gibt aber ein paar Leute, die an einer Qualitätsdiskussion interessiert sind, andere wollen das mit dem Totschlagargument Geschmäcker sind verschieden unterbinden - vielleicht weil's an Springsteens Heiligenschein kratzt. Und wenn jemand behauptet, Springsteens habe zuletzt herausragendes Musikalisches geleistet, so ist das keine Geschmacks-, sondern eine Qualitätsaussage. Wenn ich dem widerspreche, missachte ich damit keineswegs irgendjemandes Geschmack.Womöglich macht's ihm Spaß? Wie auch immer - ich bin zwar sein Anwalt, so gut kenne ich unseren Häuptling aber nun auch nicht, deshalb spreche ich ausnahmsweise mal nur für mich: Die ellenlangen Abfeier-Threads mit Beiträgen à la Der Song ist toll, der ist noch toller, der ist supertoll, das Album ist knorke, das davor war supi, ich freu mich so aufs nächste, das übernächste wird der Hammer, und erst die begnadeten Outtakes wären ohne ein paar Diskussionen auslösende Gegenmeinungen sowas von sterbenslangweilig.

Tja Kotelette, wie immer bist Du damit nicht gemeint. Du willst Namen hören. Aber das mache ich nicht. Und in der Tat verliere ich seit einiger Zeit hier die Lust zu kommentieren. Da es manche gibt, die anscheinend nur Stress machen wollen.
Gegen Diskutieren ist natürlich nichts einzuwenden, aber die Art und Weise ist teilweise besch....

Ich beginne mal mit dem letzten Satz:Würde ich ja gern, aber dazu musst du etwas gemeiner werden. Dein Beitrag ist kontrovers genug, um drauf zu reagieren, aber doch vergleichsweise moderat. Daher nur: Hallo Asbury Park, lange nicht gelesen!
Geronimo als mein Klient ist mit einigen meiner Anwaltsrechnungen im Rückstand, deshalb muss er da selbst drauf reagieren.Riesensong ist mir zwar etwas zu hoch gegriffen, aber mir gefällt der Titel ebenfalls ausgesprochen gut. Ob er auf The River gewesen sein könnte, vermag ich nicht zu sagen, das ist eher eine Stil- als Qualitätsfrage. Aber gerade The River ist ja sehr uneinheitlich, was die Klasse der Songs angeht.Ich zum Beispiel nichts. Hoffen tu ich auf ein gutes Album. Ich fand Magic solide genug, dass ich mich nicht ärgern würde, wenn die Messlatte erreicht würde. WOAD II wäre fürchterlich. Ein Klassikeralbum àla DotEoT oder BitUSA oder BtR ist nicht mehr drin, das erwarte ich von jemandem im Herbst seiner Karriere aber auch nicht (es kann nciht jeder ein Bob Dylan sein).Dazu hab' ich mich ja gegenüber Tramp69 schon geäußert.Den Zusammenhang habe ich bislang hier nicht erkannt - eher wird andersrum ein Schuh draus: Kritiklose Abfeierer zahlen eher jeden Preis für ein Ticket als Kritiker.Richtig. Mich stört auch weniger De Niro als Schwiegervater als die Tatsache, dass er anderweitig keine großen Rollen mehr spielt. Aber vielleicht liegt's auch daran, dass Leute wie Scorsese ihm keine Rollen mehr auf den Leib schreiben und De Niro im Herbst seiner Karriere (hihi) mehr für die Gage spielt als fürs Denkmal.

Schwarzenegger allerdings dürfte in Terminator 4 genug Unterstützung von der Computertechnik bekommen, um als Cyborg gut auszusehen. Zu Stallone - aber lassen wir das.

Sorry, aber das ist absoluter Quatsch. In aller Munde und in aller Presse war er, als er als zarter Mittzwanziger das Jahrhundertwerk "Born to Run" ablieferte und auch 10 Jahre später natürlich, als er sein Millionsellermainmstreamalbum ablieferte.
Hochangesehen lasse ich gelten, das gilt aber auch für die Rolling Stones, den Restbeatles, den Eagles usw.

Dünnhäutige "Gut-Member" beklagen sich über den intoleranten Geronimo und sein Advokat springt zeitnah in die Bresche...wow, das ist ja fast wie in alten Zeiten!

Let's get ready to rumble !!!!!


-Juhuuu !!!