Bruce Springsteen Forum

Ich habe mir jetzt "Der mit dem Wolf tanzt" auf DVD zugelegt. Ich hatte ihn zuvor auf Video, aber die videocassette hat über die Jahre hinweg gelitten. Ich habe den Fim damals im Original (engl.) angesehen. Er ist wirklich kein langatmiger Film. Und ich muß sagen, es ist ein großartiger Film. Der Oscar war zurecht verdient.

So, eben Killing Zoe geschaut (für in Bruges war ich neulich zu müde)...aber der Film war auch gut...so viel Gewalt...hoffe, dass ich nicht völlig nach dieser Reihe abstumpfe aber freu mich darauf noch alle anderen genannten Empfehlungen zu schauen.

Open Range und Miller's Crossing sind klasse!

Western kann der Costner.

Durchaus. Wobei er mir in "The Untouchables" am besten gefallen hat (war sein Durchbruch, glaube ich). Oder lags auch daran, dass ich den Film insgesamt einfach sehr gut fand? Auch de Niro und Sean Connery waren da klasse.

Da hat er aber nicht Regie geführt. Zwei Western gedreht und zwei Volltreffer. Eastwood wird wohl nicht mehr genügend Zeit bleiben,also hoffe ich das Costner dafür sorgt das das Genre nicht ausstirbt.

Ich mag Costner am liebsten,wenn er eben nicht den Strahlemann gibt...also vor allem in Perfect World und eben Open Range

silverado nicht zu vergessen! auch ein klasse western mit tollen besetzung. damals sah costner noch aus wie klinsmann

Silverado ist a) Scheisse und b) nicht von Costner inszeniert

Nun hab ich Donnie Brasco durch...sehr gut, war auch ziemlich genau die Richtung, die ich meinte...

Gestern 10.000bc... was für ein zusammenhangsloser, wirrer Quatsch samt unglaubwürdiger CGI, unglaubwürdigen Szenario, kurioser Topografie, unlogischer Flora und Fauna, ständigen Anachronismen, albernen Klischeecharakteren, rassistischen Unterton und unplausiblen Mischmasch unterschiedlichster Genres (wollte das jetzt Historienfilm, Märchen, Science-Fiction oder Fantasy sein? Offenbar konnte man sich nicht entscheiden und hat von allem ein bisschen, aber nix richtig gemacht). Einzig ein paar Schauspieler haben eine ganz ordentliche Leistung hingelegt.

Wo Emmerich drauf steht ist halt auch Emmerich drin.

Das ist eine verlässliche Größe, richtig.

Mich wundert vielmehr, dass Ragman immer wieder auf derartige Filme "reinfällt". Wäre ja noch verständlich, wenn die Kritiken positiv wären, aber der Film wird ja im Grunde überall ziemlich mies bewertet. Insofern musste man doch davon ausgehen, dass es nichts wird.

Oder war das Motto "die Hoffnung stirbt zuletzt"?

Ich habe den Film selbst noch nicht gesehen, aber das was ich bisher gehört/gelesen habe reicht mir vollkommen, um es gar nicht erst zu versuchen.

Ich kenn' fast alle Emmerich-Filme, viele gefallen mir sogar. Aber den spare ich mir auch lieber.

Naja, lief am Sonntag Abend sonst auch nichts vernünftiges. Außer Nerven und 2 1/2 Stunden hat's mich ja nix gekostet...



Ach, wenn ich nach Kritiken gehen würde... Ich kenne ne Menge grottenschlechter Filme, die von der Kritik hochgejubelt wurden, und auch ne ganz Reihe Filme, die böse zerrissen wurden, aber gar nicht so schlecht sind. Von daher. Nur selber Schauen macht doof.

Naja, dass das bei diesem Film eintritt war - jedenfalls für mich - so gut wie ausgeschlossen.

Im übrigen mag ich manche Emmerich-Filme auch ganz gerne. Allerdings eher Katastrophen- oder Alien/Monster-Filme. Die sind so herrlich überdreht und die Effekte kommen im Heimkino richtig gut.