Bruce Springsteen Forum

Hmmm, dann könntest Du Probleme bekommen, denn der Film ist sehr surreal.

Diese Befürchtung hab ich auch, hab auch Matrix nicht im Kino gesehen. Und zu Hause im Heimkino hab ich nach einer halben Stunde mein Bemühen aufgegeben, herauszufinden, was an dem Film so außerordentlich gut sein soll.

Den letzten Film von Leo, unter Scorseses Regie "Shutter Island", den fand ich z.B. sehr gut, obwohl die Kritiken nicht durchwegs gut ausgefallen sind.

Hmmm, na mal sehen...

Also ich habe mir die Matrix-Filme nie angesehen, die haben mich irgendwie nie gereizt. Kann mich auch nicht als SF-Fan bezeichnen, fand Inception aber trotzdem wirklich gut.
Ok, wenn man jetzt ne reale Geschichte erwartet, ist man bei dem Film wohl eher weniger gut bedient. Man fiebert aber bis zum Ende mit, Effekte und Besetzung sind toll... ich habe mich keine Minute gelangweilt.
M.M.n. lohnt es sich wirklich, den Weg ins Kino zu gehen. Im TV kommt das nur halb so gut (zumindest auf meiner alten Röhre ).

Surreal trifft's meiner Ansicht nach nicht ganz. Klar, es gibt surreale Sequenzen, etwa sich aufklappende Straßenzüge und eine plötzlich auf der Straße herandonnernde Eisenbahn. Aber der surrealistische Anteil in den Traumsequenzen ist nicht so, dass man die ganze Zeit das Gefühl hat, auf einem Drogentrip oder in einem Bild von Salvador Dali zu sein. Gerade in den Traumsequenzen gibt's doch auch ganz handfeste Action mit Verfolgungsjagden und Ballereien. Oder meinst Du mit surreal eher die sich überlappenden Traumebenen, Lasse?

Die Parallelen zu Matrix sind für mich in der Frage der alternativen Realitäten zu finden. Inception: Was ist Traum, was ist Realität? Matrix: Was ist die Matrix, was ist Realität? Die große Stärke von Matrix war meiner Ansicht nach in erster Linie die Idee der Matrix: eine zweite, künstliche Realität. Die in den Kokons der Maschinen dahinvegetierenden Menschen ahnten nicht, dass die Welt, in der sie sich wähnten, keine echte ist. Ähnlich ist's in den Traumwelten von Inception - zumindest dann, wenn die Truppe um DiCaprio gut arbeitet. Und weil die Idee das stärkste Element von Matrix war, konnten Teil 2 und 3 auch nur abfallen - die Idee war ja schon in Teil 1 ausgearbeitet worden. Beide Fortsetzungen wollten diesen zwangsläufigen Mangel an Originalität mittels überbordender Action ausgleichen. Das ist misslungen. Für mich dennoch eine gelungene und sehenswerte Trilogie, die ich mir sicher mal wieder anschauen werde.

Solche existenziellen Fragen sind meiner Ansicht nach nicht zufällig in höherem Maße Ende des Jahrtausends aufgekommen - eine typische Zeit für derartige Ideen in der Kunst, unabhängig vom Anspruch eines Kunstwerks. Was bringt die Zukunft? Was führen wir für eine Existenz? Diese Fragen werden logischerweise verstärkt zu Zeiten von Umwälzungen oder vermeintlichen Umwälzungen gestellt, zu denen definitiv Jahrhundert- bzw. Jahrtausendwenden gehören. Ich erinnere an Dark City, The 13th Floor, The Truman Show, um ein paar Beispiele aus dem Film zu nennen.Glaub' schon, dass der nicht jedermanns Sache ist. Ich hab' Shutter Island noch nicht gesehen, hab' ihn mir aber am Wochenende als Blu-ray gegönnt und bin todsicher, dass er mir sehr gefallen wird.

Ich meinte damit eigentlich nur, dass fast der ganze Film ausschließlich in Traumsequenzen spielt und sich dort eben die von Dir beschriebenen unwirklichen Dinge
abspielen. Für jemanden, der Matrix nicht mochte und kein großes Faible für Science Fiction hat, ist so ein Film mit Sicherheit mit Vorsicht zu genießen. Spielt sich doch hier m.E. mehr "Surreales" ab, als in Matrix.



Hab den Film im Kino gesehen und kann Dich nur beglückwünschen, großartiger Film und die MM Steelbook Edition steht auch schon in meinem Regal

An sich wollte ich bei MM nur nach den 10-Euro-Blu-rays schauen (Knowing, Towering Inferno und Pale Rider mitgenommen), konnte dann aber bei Shutter Island auch nicht widerstehen. Na ja - dann gibt's eben ein paar Monate für die Kleinen nur H-Milch.

Statt "Knowing" hättest ein paar Liter Frischmilch kaufen sollen. Selten so einen Unfug gesehen und dabei fing der richtig gut an.

Über "Shutter Island" könnten wir an anderer Stelle nochmal diskutieren. Mir würde dann deine (und auch andere, die den Film gesehen haben) Meinung(en) interessieren. Vor allem, was ihr von dem Ende haltet.

Vielleicht geh ich doch noch ins Kino und seh mir Inception an. Einen Vorteil hat der Film:
als Schauspieler schätze ich Leonardo di Caprio mehr als Keanu Reeves (wobei ich auch letzteren sehr mag).

Das will ich hoffen

Shutter Island hat bei mir am Anfang ein großes Fragezeichen hervorgebracht, zum Ende mußte ich grinsen.
Fand den Film gut.

Da ich auch zu denen gehöre die Matrix nichts abgewinnen kann werde ich um Inception einen Bogen machen und ihn eventuell im Heimkino schauen.

Das nenne ich einen Ball zurückgeben! Vorsicht an Leute, die Knowing noch sehen wollen – hier verrate ich was:

Was heisst denn "für mich"?..es ist genau so und wer wollte etwas anderes behaupten??

Nachdem ich seit Freitag täglich bei MM vorstellig wurde - in vielen MMs wurde die BD schon vor VÖ ausgelegt - habe ich am Montag auch mein Exemplar mitgenommen.

Bei dem Film musste es einfach das Steelbook sein. Ist auch sehr schön geworden. Für den Film - auf den ich mich eigentlich schon freue seit er im Kino lief - habe ich ein festes Plätzchen im Terminkalender reserviert und meine Frau schon vorgewarnt....

OT Ende.

Das unterschreibe ich sofort. Lief neulich auf Sky. Den fand ich ganz ganz mies. Nicht unbedingt wegen Cage. Aber das mit dem Gesichtsausdruck sehe ich genauso. Egal ob in 8mm oder 2 Mio $ Trinkeld. Immer die gleiche Visage....

[quote="Billy"Egal ob in 8mm oder 2 Mio $ Trinkeld. Immer die gleiche Visage.... [/quote]Zwei gute Beispiele. Für Bringing Out The Dead passte die Visage perfekt. Dumm nur, wenn man auch andere Filme macht.