Sylvester Stallone und seine Filme

Kotelette · **Verfasst:** 13.06.2010 11:10

Billy hat geschrieben:

Kotelette hat geschrieben:

Zu Troll Billy muss man nix mehr sagen, daher nur: :tomato

Warum tust du es dann?

Warum leckt sich der Hund am Sack?

Es scheint Dir nicht aufgefallen sein, und letztlich kann ich natürlich nicht beurteilen, ob das an Begriffstutzigkeit oder einfach nur dem Spaß am Troll-Dasein liegt, dennoch der Hinweis: Zwar mit scharfer Zunge auf beiden Seiten, aber John_Rambo und ich führen hier immerhin den Thread weiter. Das magst Du für überflüssig halten, ist aber kein Grund, hier konsequent den Störenfried zu spielen. Und wenn Du Dich so gebärdest, wundere Dich nicht, wenn man Dich so behandelt.

Unbeantwortet nach wie vor die Frage: Welche Zahl von am Thema Interessierten muss unterschritten werden, damit ein Thread das Attribut überflüssig verdient hat und zerschossen werden darf?

Ragman hat geschrieben:

Was weißt Duden?

Endlich mal ein richtiger Kalauer. Viel zu wenig Humor hier.

Billy hat geschrieben:

Also gut, ich gebs zu: wenn einer so schlampig mit den Satzzeichen umgeht, werde ich zum Tier. :mrgreen:

Daher auch die Auslassung des Apostrophs bei gebs wg. Selbstzumtiermachens? :wink:

Ragman hat geschrieben:

Billy hat geschrieben:

In der Tat, sauspannend....

Und Pünktchen macht man immer nur drei...

Ganz zu schweigen vom notwendigen Leerzeichen vor den drei Punkten, auf das nur dann zu verzichten ist, wenn auch das letzte Wort unvollständig ist - hoppla, jetzt hab' ich ja doch nicht zu geschwiegen.

Billy · **Verfasst:** 13.06.2010 11:26

Kotelette hat geschrieben:

Warum leckt sich der Hund am Sack?

Tut meiner nicht, der leckt sich wenn dann direkt am Pullermann :mrgreen:

Kotelette hat geschrieben:

Es scheint Dir nicht aufgefallen sein....aber John_Rambo und ich führen hier immerhin den Thread weiter.

Ach so. Allerdings mit ganz kurzen Ausflügen nach offtopic-City, aber ok.

Kotelette hat geschrieben:

Das magst Du für überflüssig halten

Eigentlich finde ich es mittlerweile recht unterhaltsam.

Kotelette hat geschrieben:

ist aber kein Grund, hier konsequent den Störenfried zu spielen.

Ich wollte auch mal den Geronimo geben...

Kotelette hat geschrieben:

Und wenn Du Dich so gebärdest, wundere Dich nicht, wenn man Dich so behandelt.

Ich wundere mich ja gar nicht...

Weiter, immer weiter :mrgreen:

tougher2504 · **Verfasst:** 13.06.2010 11:53

An Sly und seinen "unterhaltsamen" Filmen muß ja doch was dran sein......
denn über keinen anderen wird ja eine so intensive Diskussion geführt

und interessant ist ja auch, das die, die Sly nicht mögen oder für einen schlechten Schauspieler halten, trotzdem anscheinend (fast) alle seine Filme kennen

Bernie · **Verfasst:** 13.06.2010 11:57

tougher2504 hat geschrieben:

An Sly und seinen "unterhaltsamen" Filmen muß ja doch was dran sein......
denn über keinen anderen wird ja eine so intensive Diskussion geführt

und interessant ist ja auch, das die, die Sly nicht mögen oder für einen schlechten Schauspieler halten, trotzdem anscheinend (fast) alle seine Filme kennen

Weil sie unterhaltsam sind.

Billy · **Verfasst:** 13.06.2010 12:00

Bernie hat geschrieben:

tougher2504 hat geschrieben:

An Sly und seinen "unterhaltsamen" Filmen muß ja doch was dran sein......
denn über keinen anderen wird ja eine so intensive Diskussion geführt

und interessant ist ja auch, das die, die Sly nicht mögen oder für einen schlechten Schauspieler halten, trotzdem anscheinend (fast) alle seine Filme kennen

Weil sie unterhaltsam sind.

Manche schauen sich die Filme sogar an, obwohl sie sie weder gut noch unterhaltsam finden.

Bernie · **Verfasst:** 13.06.2010 12:07

Billy hat geschrieben:

Bernie hat geschrieben:

tougher2504 hat geschrieben:

An Sly und seinen "unterhaltsamen" Filmen muß ja doch was dran sein......
denn über keinen anderen wird ja eine so intensive Diskussion geführt

und interessant ist ja auch, das die, die Sly nicht mögen oder für einen schlechten Schauspieler halten, trotzdem anscheinend (fast) alle seine Filme kennen

Weil sie unterhaltsam sind.

Manche schauen sich die Filme sogar an, obwohl sie sie weder gut noch unterhaltsam finden.

Solche Leute gibt es?

Geronimo · **Verfasst:** 13.06.2010 12:14

Billy hat geschrieben:

Kotelette hat geschrieben:

ist aber kein Grund, hier konsequent den Störenfried zu spielen.

Ich wollte auch mal den Geronimo geben...

Ein eher unzureichender Versuch,und an der völlig falschen Stelle angesetzt. :mrgreen:

Geronimo · **Verfasst:** 13.06.2010 12:18

Bernie hat geschrieben:

tougher2504 hat geschrieben:

An Sly und seinen "unterhaltsamen" Filmen muß ja doch was dran sein......
denn über keinen anderen wird ja eine so intensive Diskussion geführt

und interessant ist ja auch, das die, die Sly nicht mögen oder für einen schlechten Schauspieler halten, trotzdem anscheinend (fast) alle seine Filme kennen

Weil sie unterhaltsam sind.

Ich kann nur für mich sprechen,aber unterhalten haben mich höchstens 3-4 Filme in denen Stallone ne tragende Rolle spielt...also "Bananas" oder "Das Nervenbündel" sind nicht mit einbezogen.
Ich gehör(t)e nur zu der vlt. auch leicht masochistisch veranlagten Fraktion der Filmfreaks die wirklich fast alles geguckt haben. Was ich auch für nicht unwichtig halte um sich ein Urteil zu erlauben. :wink:

Kotelette · **Verfasst:** 14.06.2010 08:48

Bernie hat geschrieben:

tougher2504 hat geschrieben:

das die, die Sly nicht mögen oder für einen schlechten Schauspieler halten, trotzdem anscheinend (fast) alle seine Filme kennen

Weil sie unterhaltsam sind.

Was ich ja - zumindest für einen Teil der Stallone-Filmographie - nie bestritten habe.
Hab' mal Pi mal Daumen geprüft, wieviele ich wohl gesehen habe - knapp unter 20.
Geronimo vermutlich viel mehr, um fundierter urteilen zu können. :mrgreen:

http://www.imdb.com/name/nm0000230/

John_Rambo · **Registriert:** 14.11.2008 12:22 **Beiträge:** 226

Ragman hat geschrieben:

Also: müsste Am am geschrieben werden, weil es nach einem Doppelpunkt kommt? Oder wiegt der Absatz schwerer, der statt am ein Am verlangt? Aber dann steht der Doppelpunkt am Satzende und verlangt zwingend, dass noch was kommt, ja, ich würde mich so weit aus dem Fenster lehnen (*huiissdashochhier*), dass ich sagen würde: der Doppelpunkt schreit geradezu nach einem Satz! Da tun sich Verwicklungen auf, da sind die Folgen noch gar nicht abzusehen. Am Ende führt das noch zu einem Krieg irgendwo. Und das nur, weil Du Dich grammatikalisch so ambivalent verhalten hast. Kannst Du das verantworten!? Und darf man eigentlich Fragezeichen und Ausrufezeichen gleichzeitig verwenden?! Und was kommt zuerst?!? Na, super, das beschäftigt mich jetzt wieder die ganze Nacht und ich kann nicht schlafen. Und Morgen muss ich dann gleich zu meinem Priester und fragen, was die Bibel eigentlich über Grammatik aussagt? Darf man als guter Christ überhaupt falsch schreiben? Oder viel schlimmer: richtig schreiben? Ist richtig schreiben nicht gar Blasphemie? Sich anzumaßen, die gleiche Grammatik zu verwenden wie Gott?

Wir landen alle in der Hölle, sag ich Euch, und das nur, weil Billy einen Doppelpunkt nicht eindeutig verwenden kann! Himmelzwirnundarschgeweih!

Echt witzig. Vielleicht stelle ich ja eine Anfrage bei Oliver Pocher und Pro 7 ob er dich nicht als Showkomödiant einstellen möchte.
Das ganze wäre einen Versuch wert.

Eins steht jedoch fest: Würden wir uns noch im Mittelalter befinden, dann würde ich dir sofort einen Job als Hofnarr geben.

kotelette hat geschrieben:

Hab' mal Pi mal Daumen geprüft, wieviele ich wohl gesehen habe - knapp unter 20.

Hmm..dann gehen dir ja mehr ab als ich vermutet hatte.

Kotelette · **Verfasst:** 14.06.2010 09:05

John_Rambo hat geschrieben:

Jo, da sieht man mal wie man aneinander vorbei reden kann. Eigentlich wissen wir es beide, nur kam es falsch zum Ausdruck.

Ein wenig geächzt hat's im Gebälk, aber nun sind wir beim Thema Soundtrack endlich auf einem Nenner - wenn man von der Beurteilung absieht, aber das muss ja auch nicht sein. Zum Film Over The Top haben wir uns nun wohl auch ausreichend ausgetauscht - meine Meinung. Das Attribut Kult ist in meinen Augen ohne jede Aussagekraft. Es bedeutet gar nichts, außer vielleicht, dass es Menschen gibt, die den Film kultig und womöglich in bierseliger Runde unterhaltsam finden. Daran ist nichts auszusetzen; ich mag bierselige Filmrunden, ziehe selbst aber andere Filmkaliber vor, die gelegentlich ebenso schlecht sein dürfen. Vor einiger Zeit habe ich - über zwei bis drei Monate verteilt - mit einem Kumpel die vier Reitende-Leichen-Filme gesehen. Herrlich!

Zitat:

Du und Geronimo seit ja schließlich ein eingespieltes Duo wie das Double Team- Van Damme und Rodman. Die Frage ist nur, wer ist Van Damme und wer Rodman

Wie gemein - uns mit dem belgischen Spagat-Spacken und dem Basketball-Bad-Boy zu vergleichen. Jetzt bin ich muksch.

John_Rambo · **Registriert:** 14.11.2008 12:22 **Beiträge:** 226

Kotelette hat geschrieben:

Wie gemein - uns mit dem belgischen Spagat-Spacken und dem Basketball-Bad-Boy zu vergleichen. Jetzt bin ich muksch.

Hehe...mir fallen gerad nich soviele Filmduos ein. Wäre dir Tango & Cash lieber gewesen (Russel und Stallone) ?

Ich weiss nicht wie Geronimo zu 'Kurt "Nennen Sie mich SNAKE" Russel' steht.

Kotelette · **Verfasst:** 14.06.2010 09:25

John_Rambo hat geschrieben:

Kotelette hat geschrieben:

Wie gemein - uns mit dem belgischen Spagat-Spacken und dem Basketball-Bad-Boy zu vergleichen. Jetzt bin ich muksch.

Hehe...mir fallen gerad nich soviele Filmduos ein. Wäre dir Tango & Cash lieber gewesen (Russel und Stallone) ?

Vielleicht Waldorf & Statler. Oder Pat & Patachon. Oder Nitro & Glyzerin. Oder Ginger & Fred.

Zitat:

Ich weiss nicht wie Geronimo zu 'Kurt "Nennen Sie mich SNAKE" Russel' steht.

Sehr schön zitiert im feinen Hamburg-Film Absolute Giganten (Ungenauigkeiten wg. Gedächtnisverlust nicht ausgeschlossen):

Kickergott (Jochen Nickel): Nennt mich Snake.
Ricco (Florian Lukas): Wie - Shake, oder was?

Ricco (etwas später): Du heißt Snake, aber du trinkst'n Shake…?!

John_Rambo · **Registriert:** 14.11.2008 12:22 **Beiträge:** 226

Kotelette hat geschrieben:

]Vielleicht Waldorf & Statler. Oder Pat & Patachon. Oder Nitro & Glyzerin. Oder Ginger & Fred.

oder Stan Laurel & Oliver Hardy :mrgreen:

Zitat:

Sehr schön zitiert im feinen Hamburg-Film Absolute Giganten (Ungenauigkeiten wg. Gedächtnisverlust nicht ausgeschlossen):

Kickergott (Jochen Nickel): Nennt mich Snake.
Ricco (Florian Lukas): Wie - Shake, oder was?

Ricco (etwas später): Du heißt Snake, aber du trinkst'n Shake…?!

Hehe ja genau

Kotelette · **Verfasst:** 14.06.2010 12:30

John_Rambo hat geschrieben:

Kotelette hat geschrieben:

]Vielleicht Waldorf & Statler. Oder Pat & Patachon. Oder Nitro & Glyzerin. Oder Ginger & Fred.

oder Stan Laurel & Oliver Hardy :mrgreen:

Die Slapstick-Götter! Niemals würde ich mich mit denen auf eine Stufe stellen.

Bruce Springsteen Forum

Sylvester Stallone und seine Filme

Wer ist online?