Bruce Springsteen Forum

Seitdem ich nero9 habe (auch nur eine oem-Version), brauche ich die flac-Dateien auch nicht mehr umzuwandeln. Das Brennprogramm wandelt sie automatisch vor dem Brennen in eine Audio-CD um.
Bei nero8 geht das mit dem entspr. Plugin auch, weiß aber nicht genau, wie das geht.

Besser kann man es nicht beschreiben!

Ja, da steckt ne Menge Wahrheit drin!

Jetzt nachdem mich The River in einem anderen Thread auf etwas hingewiesen hat,
frage ich mich, ob das hier nun auch in Ordnung ist, wenn man hier so öffentlich
über nicht so ganz legale Anleitungen spricht.

Könnte Floyd da auch in Schwierigkeiten kommen, wenn er das duldet?

Ich denke mal dass das niemand beabsichtigt, wenn er hier sein Wissen preisgibt.
Nur als ich vor einem Jahr nach all diesen Dingen fragte, wurde das noch hinter
vorgehaltener Hand besprochen, jedenfalls nicht öffentlich.

Mag sein dass sich da was geändert hat, ich habe da keine Ahnung.

Vielleicht kann das ja jemand anderes beantworten.

wieso nicht ganz legale Anleitungen ? ist doch alles Freeware ( ausser Nero ) und kann alles für lau aus dem Netz geladen werden, da ist nichts illegales bei. und nochmal:


naja was heisst hinter vorgehaltener Hand ? bis jetzt hat kaum jemand öffentlich gefragt wie das ganze funktioniert. es kamen bei mir über die Jahre immer wieder mal PN's von diversen Usern, wie auch von dir lb, und eine Antwort hat bis jetzt jeder bekommen. ansonsten steckt das Netz doch voller Information, den ganzen jungleland Kram bekommt man auch alleine hin wenn sich mal ein wenig mit beschäftigt. da steckt keine höhere Magie hinter.

Gut gesagt, Spiritchaser - ich geh' mal auf ein paar Punkte ein.Die D&D-Tour ist ein sehr gutes Beispiel. Da hatte ich aus dem Forum sehr schnell 17 bis 18 vollständige Konzerte, aber wann höre ich die? Mittlerweile bin ich stolzer Besitzer der Italien-Box und der All-Those-Nights-2-Zusammenstellung (CC), da sind die zusammengebrannten an sich überflüssig - Hamburg möchte ich natürlich nicht missen, auch wenn's nur runtergeladen und mit selbstgedrucktem Artwork versehen ist. Ihr merkt schon, ich bin fürs Haptische und hab' gern eine schöne Veröffentlichung in der Hand (geht leider ins nicht vorhandene Geld und muss deshalb runtergefahren werden).

Was Springsteens Live-Backkatalog angeht: Ich hab' von jeder seiner Touren die eine oder andere Aufnahme, meist sogar die Referenzkonzerte (Winterland 78, Coliseum 80, Stockholm 99 etc.) - das reicht, und ich bin froh, dass ich das abgehakt habe. Die aktuell veröffentlichten bzw. angekündigten MSG- und Stockholm-Boxen sind zu schön, um wahr zu sein und werden deshalb irgendwann (Stichwort Geld) sicher neben Frankfurt Dream Night stehen, aber das war's dann auch mit der Tour - auch wenn die Vielzahl der gespielten Songs reizvoll klingen mag. Fünf Konzerte von einer Tour sind an sich schon weit über der Grenze.Da stimme ich nicht uneingeschränkt zu. Ich bin zwar auch ein Verfechter guter Tonqualität, da ich daheim mit gutem Equipment ausgestattet bin; allerdings mag ich auch die Atmosphäre auf vielen Bootlegs - sogar Audience-Aufnahmen. Offizielle Live-Aufnahmen sind klanglich oft so glattpoliert, dass da keine rechte Live-Stimmung rauszuhören ist. Das Publikum wird oft nur zwischen den Songs mal aufgeblendet und ist ansonsten kaum zu hören. Aber natürlich gibt es viele Bootlegs, die so scheppern, dass der Besitz sich nicht wirklich lohnt.Exakt!Das ist definitiv richtig, aber bei der Menge der kursierenden Aufnahmen dürfte es hier im Forum etliche Mitglieder geben, deren Sammlung an Springsteen-Bootlegs ein vernünftiges Maß überschreitet - und da kann ich mich nicht ausschließen.

@XXX: Ich glaube, dass es schwierig ist, verbindliche Aussagen über mögliche Konsequenzen abzugeben. Über etwas Verbotenes reden und etwas Verbotenes tun, sind erstmal zwei verschiedene Dinge. Sich bei Jungleland anzumelden und irgendeine Freeware runterzuladen, ist ohnehin völlig legal. Auf der anderen Seite gibt es natürlich auch den Tatbestand Aufforderung zu einer Straftat (Nein, das habe ich racin & Co. jetzt nicht unterstellt). Und dann gilt: Zehn Richter und zehn Anwälte auf einen Haufen ergibt dreißig (!) Meinungen. Alles was hier von Nichtjuristen wie mir geäußert wird, ist mit Vorsicht zu genießen. Und selbst die Einschätzung eines Juristen (gibt's hier welche?) ist nix weiter als eine Einschätzung.

racin' hat angedeutet, dass Springsteen und Konsorten (war damit sein Management gemeint?) Jungleland tolerieren. Das mag sein, wobei ich mich auch schon gefragt habe, ob es dazu mal Aussagen aus der Richtung gab oder ob diese Einschätzung einfach aus der Tatsache gespeist wird, dass es Jungleland nun schon recht lange gibt, ohne dass was passiert ist. Aber was ist mit den TV-Sendern, deren Aufnahmen ja auch zu kriegen sind? Auch das sind Rechteinhaber. Die BBC-Rechtsabteilung mag da eine andere Auffassung haben als Springsteens Management.

Und wie kommt es, dass beispielsweise Crystal Cat und Godfather relativ offen viel Geld mit Bootlegs verdienen können?

ja das Management meine ich damit, auch wenn zugegebener Maßen auf den Tickets immer steht keine Recorder u.ä.. bei dime gibt es eine Liste welche Gruppen/Sänger/innen nicht erlaubt sind. gutes Beispiel sind Metallica die ihr Zeug von den Konzerten selber vertreiben. von daher meine Annahme das es geduldet wird. aber das, wie du ja festgestellt hast, nur eine persönliche Einschätzung ist, die aber von sehr vielen geteilt wird. und offiziell veröffentlichtes Zeug taucht da ja sowieso nicht auf, soviel ist ja mal klar. und am Ende muss sowieso jeder für sich selber entscheiden was und überhaupt er runterladen will.weil es funktioniert und die Leute die Kohle dafür bezahlen.

@ Kotelette!

Soviel Sicherheit wurde mir damals nicht vermittelt, als das ich so hätte fragen mögen, gelegentlich habe ich sie auch heute noch nicht, wie du sehen kannst und konntest.

Ich selbst befasse mich erst seid der Forumzeit mit dem PC, dem Downloaden, etc. Die ganze virtuelle Welt war mir vor zwei Jahren noch fremd, weil sie mich auch nicht interessierte. Dank diesem Forum, bzw. dem Hinweis auf dieses Forum habe ich erst damit begonnen, mich damit zu beschäftigen. Wie gut dass wir geduldige
Helfer haben, die "Dummköpfen" wie mir geduldig Rede und Antwort stehen, wenn man in manchen Dingen nicht weiterkommt.

Wenn deine Kids groß sind, wird es in der schnellebigen Welt auch für dich Dinge geben, die du nicht mehr verstehen und verfolgen kannst.
10 Jahre Altersunterschied bedeuten heute schon Welten, ich krieg das täglich hautnah vorgeführt und hab gelernt damit zu leben, auch wenn´s manchmal sehr schwer ist, dass so hinzunehmen, dass das so ist.

Ich versuchs gelassen zu nehmen, weil ich ´s sowieso nicht ändern kann.

Das meinte ich nicht. Ein schöner CC-Bootleg ist mir selbst ja durchaus einiges wert, auch wenn die Aufnahme an sich gratis zu bekommen ist.

Worauf ich hinaus wollte: Wenn Leute wie Du und ich in der Lage sind, CC-oder Godfather-Bezugsquellen aufzutun, sollte es einem Springsteen-Management doch ebenso möglich sein - mit der Konsequenz einer deftigen Klage. Das scheint aber nicht zu geschehen. Dass Springsteen nichtkommerziellen Tausch von Live-Aufnahmen zumindest duldet, ist wenig überraschend, wenn man sein Verhältnis zu den Fans über die Jahrzehnte betrachtet - auch das ist natürlich nur eine Einschätzung. Mich wundert aber, dass er nicht schärfer gegen kommerzielle Bootlegger vorgeht. Ich würd's tun - ich würde CC ausfindig machen und dazu verdonnern, die Konzerte in meinem Namen zu vertreiben, um wenigstens dran mitzuverdienen. Damit wäre allen geholfen - Crystal Cat müsste nicht in den Knast, Springsteen könnte ein Mindestmaß an künstlerischer Kontrolle ausüben, und die Fans kämen in den Genuss vieler Live-Aufnahmen, ohne Gewissensbisse haben zu müssen. Andere Künstler machen es ja vor - Pearl Jam, Depeche Mode etc. Das ist jetzt natürlich einfach naiv dahingeschrieben. Seine Urheberrechte in Zeiten der Globalisierung durchzusetzen, mag schwierig sein.Diese Sicherheit habe ich doch ebensowenig. Ich hab' vielleicht mehr Erfahrung als Du, weil ich mich seit 1988 mit dem Thema Bootlegs beschäftige (erste Plattenbörse wenige Wochen nach meinem ersten Springsteen-Konzert in München). Aber Du siehst ja an meinen Fragen an racin, dass auch mir vieles unklar ist. Es ist ja nicht so, dass ich seinen Worten keinen Glauben schenke - dafür vermitteln seine Beiträge zum Thema zu viel Erfahrung. Ich hak' nach, weil ich's selbst nicht besser weiß.

Ich finde den Gedanken ganz schön, dass es geduldet wird, dass wir alle irgendwelche Bootlegs besitzen. Schließlich sind es ja die gleichen Fans, die sowieso alles, was irgendwie an CD´s und DVD´s offiziell kaufbar ist, besitzen.

Mit Winamp kann man diese auch direkt am PC abspielen.

Mit dem VLC-Player geht es natürlich auch.

zitier jetzt mal nicht alles, ich glaube hier und auch anderswo wirst du dazu keine zufrieden stellende Antwort bekommen, die Frage solltest du vielleicht dem Management zukommen lassen.

nur ein Gedanke, aber ich kann mir nicht vorstellen das die CC/Godfather/u.a. Bootlegs "Massenware" im herrkömmlichen Sinne sind, von daher wird der Markt sicher nicht allzu gross sein. wenn man davon ausgeht das viele gar nicht wissen das es solche Bootlegs/Aufnahmen gibt, wird der Markt für sowas schnell recht klein. ich selber ( und du auch ) kenne nur einen Hardcore Originalsammler, der Rest besorgt sich das eben als "freien" Download oder CD Tausch. viele wissen sicher auch nicht wo es diese Bezugsquellen für die Originale gibt.

und warum Bruce den Markt als solches nicht nutzt wie andere Bands ? auch diese Frage solltest du ihm mal direkt zukommen lassen.

Da, wie Du schon richtig angesprochen hast, Nero8 das besagte "Flac-Plugin" nicht enthält, zeigt er dem Nutzer wahrscheinlich folgende Fehlermeldung: Die Elemente, die sie hinzufügen möchten, enthalten Dateien, die keine Audio-Dateien sind. Diese Dateien wurde nicht hinzugefügt."
Nun, es gibt wahrscheinlich viele Wege um doch Audio-CDs mit den besagten *.flac-Dateien zu brennen, wie z.B. optional erhältliche Plugins, die sich dann in das Brenn-Programm herein-installieren. Aber ich kenne ein kleines Programm (2 MB) mit dem Namen Burrrn. Dieses Programm erstellt Audio-CDs aus den verschiedensten Datei-Formaten, wie z.B. wav, mp3, mpc, ogg, aac, mp4, ape, flac, ofr, wv, tta, m3u, pls und fpl-Playlists. Ein schönes, kleines und vor allem übersichtliches Tool mit dem man unkompliziert arbeiten und zu einem zufriedenstellenden Ergebnis kommen kann.

Hier ein Screenshot:


Das Tool könnt ihr hier runterladen:
Burrrn-Homepage
Burrrn *.exe-Datei der Burrrn 1.14 beta2 (direkter Download)

Danke für den Hinweis!
Eigentlich ein Unding, dass Kaufprogramme wie Nero, die ja keine Schnäppchen sind, oft bei den einfachen Brennfunktionen (die meisten nutzen ohnehin nur die) schlechter sind als so manche Freeware.