Bruce Springsteen Forum

Stimmt, unter dem Aspekt hab ich es noch gar nicht betrachtet.

Ich glaube jedoch, dass er auch ohne Request bei jedem Konzert andere Lieder singen würde.
Bei rd. 70 Konzerten im Jahr mit der immer gleichen Setlist wäre unser Bruce doch mächtig gelangweilt.

Vergleichsweise viele Antworten - schön.Welchen Teil meiner Forderung Schluss mit Sign Requests verstehst Du nicht? Ich wollte mal wieder einen netten Thread eröffnen, um eine nette kleine Diskussion zu führen - nicht mehr, nicht weniger.Mein Lieblingslied!Setlist-Watchern ist ohnehin nicht mehr zu helfen. Das brauchst Du nicht zu glauben, das hat er bei früheren Touren ausgiebig bewiesen - siehe beispielsweise D&D.Sonderbar, wie viele Künstler das aber praktizieren, ohne sich zu langweilen - wobei beispielsweise Oasis auf der Bühne durchaus gelangweilt wirken.

tja, aber keine Antwort die auch nur annähernd allen deinen Anklagepunkten zustimmt
was kümmerts den Mond wenn ihn der Hund anheult, oder wie war das noch gleich das ist dir gut gelungen

Aber auch keine Antwort, die irgendein überzeugendes Argument pro-Sign-Request enthält.
Außerdem hatte ich gar nicht mit Zustimmung gerechnet. Ich kenn' doch mein Forum.

Ich habs!!!

Am besten, Springsteen tritt überhaupt nicht mehr auf, dann sind all
diese "Probleme" auf einen Schlag gelöst...

Ähem, nö! Dann müßten wir uns ja alle einen neuen "Guru" suchen, auf den wir diese
Art von "Luxusproblemen" projezieren könnten. Also keine Lösung, sondern lediglich
Verlagerung des Problems.

Ja was spricht eigentlich dafür?
Eigentlich nichts, vielleicht, dass der Boss eine weitere Gelegenheit zur Sprunghaftigkeit in seinem Konzert bekommt. Ansonsten "könnte" ich noch als Vorteil nennen, dass bewiesen werden kann, dass man die Titel einiger Songs kennt. Von der laufenden Tour habe ich außer einer Krone und meinem Request , keinerlei Hinweise auf das neue Album sichten können. Waren die Titel etwa nicht bekannt ?
Ich würde doch eher sagen, dass im Großen und Ganzen mehr Nachteile als Vorteile von meiner Seite zu benennen wären. Wie bezeichnet man denn so einen Besucher, der so ein Request in den Händen hält? Schildbürger?

Hab grad Lust auf ne Schlacht

Also wenn schon, dann Schildertramp

Pappkamerad

Dank XXX nimmt der Thread endlich den Verlauf, den ich mir wünsche.

Wie wär's mit Schattenspender?

Mich stören die Schilder nicht so gewaltig....

aaaber : könnte es nicht sein (nehmen wir "Pretty Woman" mal aus dem Spiel), dass Bruce und Band für jede Tour so 10 - xx "Exoten" auf dem Zettel haben, diese dann einproben - und sich relativ sicher sein können, dass irgendjemand aus der crowd schon das passende Schild hochhält.

Das wirkt dann (geplant) tierisch spontan, der "Schilderhochhalter" freut sich ein zweites Loch - und das Ganze ist dann eigentlich doch nur "part of the machinery".

Ich hab' da kein Problem mit - bezweifle aber arg, dass Bruce sich einen request mit einer völlig unbekannten B-Seite einer B-Seite greifen würde.

Wenn man sich das gewaltige Portfolio seiner Songs anschaut, halte ich es schlichtweg für fast unmöglich, dass jeder Song aus jeder Schaffensperiode spontan von der Band dargeboten werden kann.

Andere Künstler, z.B. Tina Dico, setzen mehr auf konzertbezogene Internetrequests. Ich weiss, das ich im Herbst zum Konzert in Flensburg fahre - und kann meinen request online abgeben.

Wahrscheinlich wird sie sich an den "Mehrheitswünschen" orientieren - das wirkt weniger spontan als bei Bruce - ist aber imho auch nicht unlecker.

Ja, war es


Übrigens ein sehr angenehmes Request von der Größe her

Dieses habe ich in München auch beobachtet. Er sah sich teilweise etwas "genervt" danach um und griff diese recht hektisch, ohne ihnen besondere Beachtung zu schenken. Es war schon erkennbar, ob er es mit Freude nahm oder eben aus dem speziellen anderen Grund