Bruce Springsteen Forum

Ich hab überlegt,gar nichtmal lange........und bin dann zu der "Erkenntnis" gekommen.....da käme von meiner Seite nix.

Das unterscheidet uns. Ich bin zwar fest davon überzeugt ,das ich nach meinem Ableben nix mehr mitkriege,von daher sollte es mir egal sein.
Aber wenn ich mir vorstelle ein Haufen Menschen würden bei meiner Beerdigung ein solches Schmierentheater abhalten,ist mir nicht gut.

Nun....die Gefahr besteht auch nicht . Sollte ich heute den Löffel abgeben,ständen in ein paar Tagen sehr,sehr wahrscheinlich nur 4 Menschen an meinem Grab (oder Baum)..........alles Frauen.

So unterschiedlich kann man sein. Ich fand gerade diesen Moment am abstossendsten. (Vlt. gab es noch sehr viel abstossendere,aber ich hab halt nur ca. 15 Minuten Zusammenfassung gesehen).
Nicht das ich dem Kind die Trauer nicht abnehme,aber warum muß man ein Kind,das noch nicht wirklich entscheiden kann,in einem derartig intimen Moment in die Öffentlichkeit zerren??
Da hilft auch nix, das Tante Janette getröstet und ihre Nippel in der Bluse gelassen hat.
Ähnlich abstossend wie der Auftritt des kleinen,salutierenden Kennedys bei der Beerdigung JFKs.


Was ich mir allerdings angesehen habe,war das Interview das NTV ausstrahlte. Und da wurde klar,das MJ noch weit kaputter war,als ich bisher angenommen hatte. Wirklich ein,im wahrsten Sinne bemitleidenswerter Mensch,der sich selbst von Sonnnenauf bis Sonnenuntergang versuchte zu belügen und von sich abzulenken. Das verzweifelte Leugnen sein Gesicht chirurgisch verändert zu haben und das Leerkaufen diverser Kaufhäuser würde wohl jeder Psychologe als Hilferufe der Lautstärke eines startenden Düsenjets interpretieren.Und keiner dieser Figuren,die gestern ihren Bruder oder Freund mehrmals,im wahrsten Sinne des Wortes,in den Himmel gelobt haben,hat wohl ernsthaft versucht etwas dagegen bzw. FÜR ihn zu tun.

Wieso sollte ein Mädchen mit 11 Jahren noch nicht entscheiden können. Wenn sie gezwungen wurde, was ich nicht glaube, dann wäre es wirklich abstossend. Wenn sie aber von sich aus was sagen wollte, wieso hätte man es ihr verweigern sollen. Ist ja schliesslich ihr Vater gestorben. Mein Sohn ist im gleichen Alter und der kann sehr wohl entscheiden.
Wie gesagt, wenn sie nicht gezwungen wurde, dann fand ich das mehr als o.k.

Geronimo trifft den Nagel vollständig auf dem Kopf, danke für die Abnahme der Schreibarbeit.
Respekt vor der Kreativität, Mitleid für sein Leben, Abscheu vor seiner Familie.

Nein.Was hat das damit zu tun, dass Du und etliche Millionen Menschen die Trauerfeier schaut, obwohl keiner den Kerl kannte?Verstehe ich nicht.
Hast Du gemeinsam mit Deinem Sohn geschaut, um ihm Trost zu spenden?
Richtig. Mit der Begründung kann man sich vieles zurechtbiegen.
Machen ja ohnehin alle, es ändert nix, wenn ich es lasse.Klasse Pauschalurteil über jeden einzelnen Angehörigen des Toten.

Ich hingegen konnte mir durchaus vorstellen, dass es vereinzelt Angehörige gab, die die Öffentlichkeit lieber komplett ausgeschlossen hätten.
Deren Wunsch habe ich respektiert, indem ich gar nicht eingeschaltet habe.Wenn man keine echten Argumente hat, macht man einfach dumme Wortspiele mit dem Mitgliedsnamen des Gegenüber, den man dazu auch noch zweimal falsch schreibt. Respekt!

seit wann werden von Frl Jaund echte Argumente erwartet...hatte jetzt auch mehr Humor vom Kotlett erwartet

Gemeinheit!
Muss man auf die Dame achten? War mir bislang gar nicht aufgefallen?

genauso wie auf die Beiträge von Herrn Pfaffenberg

Was mich am meisten an der Trauerfeier gestört hat, war das ARD und ZDF intelligenterweise zeitgleich, das Ereignis übertragen haben. Und das von meinen Fernsehgebühren. Sogar die Tagesschau ist entfallen...

Genau so sehe ich es auch. Auch mir kam überhaupt nicht vor, dass die Kleine dazu gezwungen wurde, vielmehr schien mir, dass es ihr ein Bedürfnis war, diese kurzen Worte loszuwerden.
Natürlich wird jetzt diese Szene ausgeschlachtet werden ohne Ende. Aber gerade in dem Moment schien es mir die ehrlichste Szene während der ganzen Feier.

Ich finde diesen ganzen Medienhype einfach nur zum
Jeder poplige Radiosender in der tiefsten Provinz, jedes noch so jämmerliche Schmierenblatt und so ziemlich alle TV-Stationen berichten über dieses "Ereignis". Und warum? Alles nur, weil das Publikum unterhalten werden will. Erbärmliche Brot und Spiele.

Finde, daß es nicht um Unterhaltung geht, sondern eigentlich nur um öffentliches Interesse. Trauerfeiern von verstorbenen Prominenten wurden in den letzten Jahren immer schon im TV übertragen...
und hier wurde nicht mal die Allgemeinheit geschröpft, ARD und ZDF bezahlten die Rechte mit Billys Fernsehgebühren

Ich hab' gewisse Zweifel, ob eine Elfjährige überblicken kann, dass das, was sie gerade sagt, von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt verfolgt wird.

Das funktioniert doch nur, wenn man auch den Fernseher einschaltet, selbst du hattest ihn laufen, "leider" wurden deine Erwartungen bezüglich dieses Ereignisses nicht erfüllt. Ich habe mir nur Bruchstücke angeschaut, aber auch nur deshalb, weil meine Tochter mich darum gebeten hatte. Die Top 40 von Michael Jackson bei MTV waren sicherlich wesentlich unterhaltsamer.