Bruce Springsteen Forum

Ich steh' auf Zeitreisengeschichten. Von daher bin ich schon gespannt, wie es weitergeht.Teil 1 bis 3 lebten sehr stark davon, dass ein böser Terminator auf der Jagd war und in Teil 2 und 3 obendrein einen guten Terminator als Gegner hatte.
Dieses Element fehlt in Salvation völlig, insofern geht Deine Frage in die falsche Richtung.
Um sie dennoch zu beantworten: Nein, ich habe ihn nicht vermisst.
Der Schauspieler Arnold Schwarzenegger hat in der Tat nicht mitgespielt.Teil 2 der Reihe kann mit Fug und Recht als bahnbrechendes Meisterwerk der SF-Action bezeichnet werden.
Wer nicht erwartet, dass dieses Niveau wieder erreicht wird, kann sich gut unterhalten lassen.

Warum allerdings Christian Bale den John Connor erst gar nicht spielen wollte und sich dann mittels irgendwelcher Drehbuch- und Plotänderungen umstimmen ließ, erschließt sich mir nicht. Große Ansprüche kann er nicht gehabt haben. Wie schlecht müssen die ersten Entwürfe gewesen sein?

Nach dem ich nun auch am Wochenende in dem Film war,muss ich sagen ich wurde ganz gut unterhalten.An machen Stellen war ich begeistern und freue mich mich auch auf die nächsten 2Teile.Den Film als solchen, gebe ich die Note 3+.
Hatte ja im Vorfeld, nicht wirklich mit einer Steigerung des Terminators gerechnet,aber mache Kritik an dem Film kann ich nicht wirklich so nachvollziehen.
Ich war schon am Anfang des Film zufrieden,das die Filmmusik dann doch durch meine Ohren schoss Ob nun Bale der richtige ist....Ich finde ja.Und ich glaube auch, bei der Geschichte ist noch viel Potenzial drin.
In großen und ganzen ist der Film gute Actionkost Und das sie in dem Film viele kleine Details aus früheren Termitatorfilmen mit eingesetzt hatten fand ich toll.


Lang lebe der T800

Frag ich mich auch...
Also mir war das ganze irgendwie zu viel Zukunft und zuviel Krach. Der Film hätte auch nach 30 Minuten zu Ende sein können und man hätte nichts verpasst. Bleibt zu hoffen, dass in den nächsten Teilen wieder mehr Handlung und mehr Gegenwart reinkommt, sonst war das mein letzter Terminator-Streifen. Wenn ich sinnlose Action und Spektakel sehen will, schau ich mir Transformers an....

Das große Problem ist wirklich der rote Faden der fehlte Aus Forenkreisen heißt es aber,dass der Film um ganze 40min gekürzt worden ist Und spätestens zur DVD ist dann alles komplett.Und da hoffe ich, wird man dann mit mehr Info gefüttert und der Film in einem anderem Licht sehen

Habe den Film auch gesehen und war schon enttäuscht - meiner Meinung nach viel Lärm um Nichts! Muss aber auch zugeben, dass meine Erwartungshaltung recht hoch war. Alleine die pathetischen Radioansprachen von Connor waren nur mit einer gaaaanz dicken "Fremdschämgänsehaut" zu ertragen...

Ich habe auch diese Film gesehen und kann ich sagen
das STAR TREK 11 hat mehr FUN.... .
Sehr schwach.Langweilig.

MfG

T1, T2 Genial... T3 und T4 gibt es nicht, werden nie gesehen sind filmischer Müll... sind keine Camerons.

T3 und T4 haben Kritik verdient, sie als filmischen Müll zu bezeichnen, ist dann aber doch etwas übertrieben - zumal von jemandem, der zugibt, sie gar nicht gesehen zu haben.

Und zumal Cameron nun wirklich nicht für überragendes Filmschaffen steht. Was wirklich spektakuläres hat der noch nicht zuwege gebracht.

Hatte ihn mir dann am Kinotag nochmal reingezogen und muss gestehen er gefällt mir jetzt viel besser Vor allem Marcus Wright Der Terminator ist echt Klasse ausgesucht.Stielt dem Bale echt die Show

Und den Film, so zur Sau zumachen ist Cineasten_unwürdig

Hat er doch.

Ich ahnte diese Reaktion.

Zumal ich Geronimo in diesem Fall unrecht geben muss: Ich finde Camerons Filmschaffen durchaus spektakulär.
Allerdings glaube ich, dass Geronimo den Begriff in diesem Fall etwas anders verwendet hat als ich.

Natürlich tut er das. Wie war das nochmal mit Qualität, Geschmack bzw. Anspruch?

Sehr wahrscheinlich

1981: Piranha 2 – Fliegende Killer
1984: Terminator
1986: Aliens – Die Rückkehr
1989: Abyss – Abgrund des Todes
1991: Terminator 2 – Tag der Abrechnung
1994: True Lies
1996: Terminator 2 3D – Battles Across Time
1997: Titanic (1997)
2002: Expedition: Bismarck
2003: Geister der Titanic (Ghosts of the Abyss)
2005: Aliens der Meere


Ich kann da nix spektakuläres erkennen.

Nun, wenn du mit spektakulär den Schauwert eines Filmes meinst dann sehe ich fast nur spektakuläres in Camerons Schaffen (nehmen wir mal seine dokumentarischen Filme aus dieser Reihe heraus obwohl auch sie sehr sehenswert sind). Spektakulär dürfte auch "Avatar" werden, sein erster Spielfilm seit "Titanic", der vorab ein 200 Mio $ Budget bekommen hat und ein Realfilm-CGI-Motion Capture Spektakel werden soll.
Cameron war immer jemand der den technischen Fortschritt im Hollywood Mainstream vorangetrieben hat und der auch durchaus versucht hat Tiefe in seinen Filmen einzubauen, das unterscheidet ihn von jemendem wie z.B. Michael Bay der nur Hochglanz Explosionen filmen kann. Ich will Cameron nicht zu Fritz Lang oder Martin Scorsese machen, was er gewiss nicht ist, aber er hat dem Action Genre viel Gutes gegeben.