Bruce Springsteen Forum

Mein lieber Scholli...hier werden einem wieder Argumente um die Ohren gehauen.

Nu komm...erzähl mir was an den 3 Dean-Filmen so besonders ist,außer das eben James Dean da mitspielt ,um den,aufgrund seines frühen und dramatischen Todes,ein Kult entstand.

Der "Schollie" hat auch schon sein Fett weg! Siehe im "RaumpflegerInnenthread"

Das sind keine Argumente, sondern meine Überzeugung.

Und wenn du nicht in der Lage bist, die schauspielerische Leistung von James Dean ( vor allen in "Giganten") zu erkennen, dann.........wird es dir auch niemand erklären können ( und wollen ).
Endweder man erkennt es oder eben nicht.
( entweder man hat es oder eben nicht )

Alles schön und gut.
Das Dean ein guter Schauspieler war und in allen 3 Filmen zu überzeugen wußte, ist nicht das Thema.
Aber macht eine gute schauspielerische Leistung eines zum Kult hochgehypten Schauspielers gleich einen herausragenden Film??
Ich habe eher das Gefühl das du ein Dean-Fan bist und von daher das ganze auch nicht unbedingt objektiv bewertest.

Nochmal...alle 3 Filme sind OK und James Dean spielt seine Rollen überzeugend,aber sie sind nicht gut genug um sie zwingend in eine Top 100 zu wählen,was du ja gefordert hast.

ok lassen wir es gut sein,
für mich gehören sie in eine Top 100 und für dich nicht!

Also in den Top 200 kann ich sie auch sehen!

Hehe was macht das für einen großen Unterschied

Ich fand Dean auch gut und es mag schon sein dass er ein wenig hochgehypt wurde, aber James Dean war nicht nur ein toller Schauspieler, er hatte auch einen klasse Stil und ein einzigartiges Charisma.
Das hat natürlich jetzt nicht so viel mit seinen Filmen zutun, aber ich finde schon dass es nicht unbegründet ist warum und weshalb er heute einen so hohen Kultstatus trägt.

Unfassbar, dass Ed Woods "Plan 9 from outer space" nicht genannt wurde !

Oha....!!

Alle 3??

Also bei Top 200 könntest du schon zustimmen

"Jenseits von Eden" und "Giganten" würden sich vlt.,aber auch nur vlt. ab Platz 170 wiederfinden.

Nochmal....ich halte alle 3 für gelungene Filme. Aber keiner ist wirklich ganz oben einzuordnen (in meiner Liste sind übrigens auch ein paar dabei,die diskussionswürdig sind )und "leben" in allererster Linie vom Kult der um James Dean gemacht wurde.
Ein wirklich herausragender Film sollte aber mehr zu bieten haben,als einen,zwar guten,aber dennoch hochgehypten Hauptdarsteller.

du kannst dir ja auch mal die Mühe machen,
die 100 besten Schauspieler(innen) aufzuzählen
( Mal sehen, ob da J.D. erscheint )

100 sind aber wirklich ne Menge

Spontan fallen mir ein (und wir reden hier doch von den wirklich vielseitigen Charakterdarstellern und nicht Filmstars wie Wayne,Bogart und Co. nicht wahr??!!)

- Henry Fonda
- Spencer Tracy
- Alec Guinness
- Laurence Olivier
- Richard Burton
- Peter O´Toole
- James Mason
- Marlon Brando
- Montgomery Clift
- Dustin Hoffman
- Tom Hanks
- Johnny Depp
- Brad Pitt
- Robert de Niro
- Karl Malden
- Gene Hackman
- Paul Newman
- Anthony Quinn
- Peter Ustinov
- Jack Lemmon
- Meryll Streep
- Katherine Hepburn
- Daniel Day Lewis
- Sean Penn
- Hillary Swank
- Cate Blanchett
- Morgan Freeman
- Jack Nicholson
- Al Pacino
- Anthony Hopkins
- Robert Duvall
- Jane Fonda
- Ingrid Bergman
- Jean Gabin
- Gerard Depardieu
- Shelley Winters
- Charles Laughton
- James Stewart
- Deborah Kerr


James Dean hatte mit Sicherheit großes Potential,aber wie will man einen Schauspieler der 3 Filme bzw. 3 Hauptrollen innerhalb von 2 Jahren gedreht hat, wirklich bewerten?
Alle 3 Rollen meisterte er fabelhaft,aber von Vielseitigkeit kann logischerweise keine Rede sein.
Ich bin fest davon überzeugt, das James Dean,wäre er ein alter Mann geworden der noch 20 und mehr Filme gedreht hätte,einer unter einigen (ich will nicht sagen vielen) geworden wäre.
Vlt. hätte ihn sogar seine Brandobegeisterung zur Karikatur verkommen lassen?!

Deine Abneigung gegen James Dean kommt mir langsam krank vor !
Und wär Humphrey Bogart bewußt!!!!! nicht nennt, den nehme ich ab jetzt ( was Filme angeht) nicht mehr ernst !!!!!!