Bruce Springsteen Forum

Sorry, nochmals die Abteilung unlocker: Deine Kommentare wirken definitiv nicht locker sondern eher tendenziell möchtegern provozierend. Mir gehst Du schon lange auf den Keks, da hier jeder zweite Kommentar von Dir stammt und man immer wieder und wieder die selben Ergüsse von Dir lesen muss. Immer "gegen", immer süffisant und immer provozierend - also mich langweilt es, da Du Deine Originalität (die Du freilich hattest) längst verpufft hast. Und ich gebe zu, dass dieser Kommentar definitiv unlocker ist...

Da kannst Du ja jetzt dagegen halten. Oder die Zensur einführen, oder dich bei den Moderatoren beschweren, oder in die Tastatur beißen, deine Kinder, Freundin, Oma, Hauskatze verprügeln....ein Schnitzel backen oder auf einen Berg wandern oder vielleicht einfach weiterlesen?
Das Leben ist nicht immer so wie man es sich vorstellt.
Ich bin nicht immer "dagegen"...ganz im GEGENTEIL!

Gut, dann hätte er in dem Fall - wenn es denn so war - mit den Folgen zu leben.

Im übrigen hast Du natürlich recht, dass wir alle nicht wissen, was da wirklich gelaufen ist. Wir kennen nur eine öffentliche Äußerung und haben ansonsten unsere eigenen Vorstellungen und Erwartungen. Im Gegensatz zu Dir gehe ich wie gesagt eher von vorproduzierten Tönen aus, kann Springsteen daraus aber keinen Vorwurf machen. Das sind dann eben die Regeln des Spiels, auf das er sich eingelassen hat.

Im Grunde meinen wir das Gleiche ... nur anders formuliert. Wahrscheinlich trifft sich das Ganze in der Mitte!
Das der Journalist einen (oder) mehrer "Nerven" traf ist aber auch ersichtlich!

Und locker? Komisch das da immer von der Abteilung kommt die selbst nicht sehr locker wirkt. ICH BIN LOCKER [/quote]

Sorry, nochmals die Abteilung unlocker: Deine Kommentare wirken definitiv nicht locker sondern eher tendenziell möchtegern provozierend. Mir gehst Du schon lange auf den Keks, da hier jeder zweite Kommentar von Dir stammt und man immer wieder und wieder die selben Ergüsse von Dir lesen muss. Immer "gegen", immer süffisant und immer provozierend - also mich langweilt es, da Du Deine Originalität (die Du freilich hattest) längst verpufft hast. Und ich gebe zu, dass dieser Kommentar definitiv unlocker ist... [/quote]

Da kannst Du ja jetzt dagegen halten. Oder die Zensur einführen, oder dich bei den Moderatoren beschweren, oder in die Tastatur beisen, deine Kinder, Freundin, Oma, Hauskatze verprügeln....ein Schnitzel backen oder auf einen Berg wandern oder vielleicht einfach weiterlesen?
Das Leben ist nicht immer so wie man es sich vorstellt.
Ich bin nicht immer "dagegen"...ganz im GEGENTEIL! [/quote]

Oh, der Hinweis kam zu spät; meine Tastatur ist bereits wegen diversen Kommentaren hier total zerbissen, Oma, Kinder & Freundin längst im Krankenhaus und auch das tägliche Schnitzel kann mich nicht mehr retten. Das mit dem Berg ist allerdings `ne Überlegung wert...

Ich gehe von gar nichts aus, finde nur, dass - wenn es denn Playback war - so einiges noch erklärungsbedürftig ist und ich weigere mich, einfach nur das zu glauben, was irgendjemand, der auch nicht mehr weiß als wir, behauptet hat...

Dann hat er - wenn auch vielleicht nur unbeabsichtigt und zufällig - zumindest zu einigen interessanten Gedanken angeregt. Gut, dass wir mal drüber gesprochen haben.

Solange wir im Dialog bleiben - Gut

Na, dann will ich mal einen draufsetzen:
Vor zwei Tagen hat mir ein junger, aber talentierter MUSIKER erklärt, wie ein bekannter Hardrocker mitunter bei LIVe Konzerten Playback singt. Würde technisch alles prima gehen. Leider hab ich den Namen nicht parat. Jedenfalls kamen wir dann wieder zum Thema Songwriting und auf Bruce, als er dann trocken anmerkte: "Ach ja - den habe ich beim Super Bowl gesehen. Der singt auch nicht mehr live. Das erste Ding hat er auf gar keinen Fall live gesungen."

Muss sagen, im ersten Moment fiel mir die Kinnlade auf halb Acht.

In der Hardrock/Metalszene ist es seit Manowar sicher und Running Wild höchstwahrscheinlich Drumcomputer bei Studioaufnahmen benutzt haben üblich, jeden und alles Playback vorzuwerfen, David Coverdale soll Playback singen, W.A.S.P. soll in Wacken Playback gespielt haben usw., usw., nach nem Axxis Konzert hat mir mal so ein Wichtigtuer erzählt, dass Bernhard Weiß' Stimme immer gepitchet wäre... er müsste das wissen, weil er selbst Sänger wär... blöd nur, dass ich mit Leuten befreundet bin, die schon in Studio und Live mit Axxis zusammengearbeitet haben und daher weiß, dass seine Stimme eben nicht gepitched ist.

Ich kann sicher nicht für alle diese Musiker, denen man das vorwirft, die Hand ins Feuer legen, aber ich bin sicher, dass mindestens in 9 von 10 Fällen all dieses Geschwätz Wichtigtuerei von Leuten ist, die mit Halbwissen prahlen wollen.



Mhm... sag ihm ein schönen Gruß... er soll sich nicht so aufspielen... ich kann nicht mit Sicherheit sagen, ob die Band live war oder nicht, nicht mal ob der Backgroundgesang live war, aber der Gesang von Bruce war live, wer was andres behauptet, ist wirklich nichts als ein Dummschwätzer.

Wichtigtuer, Dummschwätzer...? Sind wir das nicht alle...?

Oder was machen wir hier?

nee, wir sind ja wohl die unbestrittenenen fachleute, deren wort gesetz ist. zweifel das niemals an!

Also, nachdem ich es mir jetzt noch mal gaaanz genau angeschaut habe, habe ich tatsächlich Plastik entdeckt............

....und zwar die Titten von der einen Tussi in der ersten Reihe, die sind so was von Plastik



Ansonsten hab ich mir das ganze auch mal über Kopfhörer angeschaut, vor allem das Born to Run Solo, wo die Kamera so schön dicht drauf ist... das sieht am Anfang zwar tatsächlich sehr merkwürdig aus, dass man auf die Idee kommen könnte, dass er vielleicht gar nicht live spielt, aber im späteren Teil schrabbelt der so über die Saiten und man hört über Kopfhörer genau dieses Geschrabbel, nicht ganz im Takt, das kriegt keiner bei nem vorgefertigen Sample so synchron hin. Dieser Part zumindest spielt er definitiv live, daran besteht überhaupt kein Zweifel. Dass das ein Sample ist, kann mir keiner weismachen, egal wie er heißt... (edit: wenn ich's mit meinen miesen Videobearbeitungsprogramm hinbekomme, schneide ich die Stelle mal aus und stell sie hier rein, um deutlich zu machen, was ich meine)

Und es wäre doch sehr merkwürdig, einmal die Gitarre zu spielen und dann wieder zu samplen?

Ob natürlich andere Instrumente bzw. so eine Art Basictrack als Soundteppich über Band kommt, kann ich nicht sagen, grad bei den Bläsern sieht es manchmal ein bisschen komisch aus, aber vielleicht sind die auch im Mix nur zu weit hinten.

Andere Wortwahl, gleiche Aussage.

Mir ist es wurscht ob WOAD live oder nicht....Hauptsache so wenig wie möglich vom neuen Album!

ERBARMEN!!!