Bruce Springsteen Forum

Ich habe das Album seit gestern ca. 3 mal auf einer "anständigen" Anlage gehört. Es gefällt mir eigentlich recht gut. Klar, es kommt nicht immer BTR dabei raus, aber vielleicht denken die Leute in 20-30 Jahren da ja auch anders drüber...

Aber das soll nicht das Thema sein. Was ich mich frage, ist folgendes:
In vielen Rezensionen und Forumsbeiträgen wird der angeblich schlechte Sound bemängelt, da ist u.a. von Klangbrei etc. die Rede. Woran macht man das fest? Was ist Klangbrei? Was hat denn Mr. O'Brien falsch gemacht? Wie schwer ist denn diese Sache an den Reglern? Ich meine, die Beteiligten machen das doch nicht zum ersten mal und wissen, wie man an so eine Sache technisch und handwerklich herangehen muss!?
Vielleicht gibts ja hier Tontechniker oder so, die da was fundiertes beisteuern können... Würde mich mal interessieren.

Das ist kein handwerklicher Fehler im eigentlichen Sinn, sondern wird bewusst gemacht, google mal nach "Loudness War", da findest Du so einiges, was Problem und Kritik daran erklärt.

Das hat auch, so weit ich das verstehe, weniger mit dem Reglern im Studio zu tun, sondern wird ganz am Ende der Produktion erst mit dem fertigen Lied gemacht... wahrscheinlich klingen die Base-Tracks deutlich besser als das fertige Produkt... vielleicht sollte Bruce die für seine Fans zusätzlich veröffentlichen...

Und - wie ich auch schon sagte - Bei Magic war's schlimmer als jetzt bei Working on a Dream.

ich fand den "Soundbrei" bei Magic auch sehr schlimm. WoaD ist eigentlich - meiner Meinung nach - recht gut produziert.

hier was interessantes zum thems "Loudness War":
http://de.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

Die Klangqualität ist deutlich besser als bei „Magic“ wie ich finde.
Ich bin mal gespannt wie die beiden Alben mp3mäßig
auf einer CD harmonieren.
Musikalisch auf alle Fälle.
Klanglich wahrscheinlich eher nicht ?
Was meint ihr, welche Reihenfolge würdet ihr wählen?

Na Ja...deutlich ist vielleicht übertrieben. Ich schätze halt das der überwiegende Teil das Ding sowieso runterlädt und in 190 KB (Platz spar ) auf Eierpod und Co. lädt. Für was klangliche Differenzierung? Für was Dynamik?
In 15 Jahren gibt es dann, wie bei Genesis, eine remasterde Blue Ray Version. Falls sich bis dahin nicht alle an den Klangschrott gewöhnt haben....

Bei mir geht eindeutig die kompositorische Qualität vor Sound. Und da ist Magic top!

Ein Tipp am Rande: Hört euch mal die "aktuelle" letzte Genesis Box an!

Nö.

Kannste was lernen!

...ich meine die Gabriel Years! Nicht Phil Collins....

Trotzdem nö.

Ein ganz klares Nö

Ignoranten....

Dann könnt ihr mal Sound beurteilen

Es bläst euch die Eier weg!

Wenn Du Dir die Eier wegblasen lässt.... Deine Sache... ich möcht meine noch behalten...

Ich persönlich finde es einfach komisch, dass Bruce springsteen selber sowas macht. Also, dass es IHM gefällt. Das ist ja das totale Gegenteil zu den alten Platten, wo die puren instrumente zu hören sind. Ich finds schade, aber auch gut, dass es live viel besser klingt.

Naja... Die Hörgewohnheiten haben sich auch geändert...
Heute hört sich ja auch jede Platte einer "Metal"-Band eher glatt und synthetisch an..
Vielleicht denkt man, die Leute können den puristischen Instrumenten-Sound nicht mehr ertragen..
Oder man macht selbst härteste Nummern radiotauglich.

Die Härte ist übrigens: Dark Horse von Nickelback

Da haben sich die Jungs spitzen Rock-Nummern ausgedacht, die richtig krass abgehen... Richtig fett!!
Und das ganze wird dann so glatt produziert, daß es sich anhört, wie Def Leppard in den 80ern...
Das Schlagzeug wird eindeutig gesampled...

naja.. passt nicht zum Thema.. Sorry