Bruce Springsteen Forum

warum das denn? du bist doch sonst so geschichtsmæssig bewandert. dann muesstest du doch wissen, dass die geschichte schottlands mit den wikingern so eng verflochten ist, wie es nur geht. die sprache der schotten ist knallvoll mit wørtern aus dem norwegischen, die shetlands gehøren nur zum United Kingdom, weil die norwegische krone im handel gegen irgendwas mal drauf verzichtet hat. schottlands kueste war jahrhunderte besiedelt von leuten, die mit booten von der norwegischen kueste kamen.

mein grossvater stammte uebrigens aus einer schottischen stadt mit dem schønen norwegischen namen Falkirk.

Ja, eben gerade weil sie so eng verflochten ist, der durchschnittliche Schotte dürfte früher wenig Problem mit einem Inka gehabt haben, weil er eher selten mit so jemanden in Kontakt kam. Die Wikinger aber wurden doch von den alten Schotten als Invasoren betrachtet, die man wieder rauswerfen muss. Ist ein bisschen so wie bei uns die Türken. Döner essen ja, aber Türken trotzdem blöd finden, so haben die Schotten halt Wikinger-Worte übernommen, aber die Wikinger trotzdem blöd gefunden

Hmm, und als die Wikinger dann wegwaren (oder in der Bevölkerung "aufgegangen") hat man halt die Briten blöd gefunden, ein Glück für uns, dass die Briten diese Auseinandersetzung gewonnen haben, sonst fänden die Schotten heut vielleicht uns blöd - und ich bekäm keinen Whisky. Das wär hart.

norwegen ist wohl eher kein problem - hauptsache nicht england.

Ja, heute, ich sprach ja auch von Vorfahren, also damals, bevor Beowulf zusammen mit Gandalf und Lord Voldemort einen Drachen namens Sauron erschlug, aus dem dann aber der Dunkle Herrscher Grendel entstand und.... hmm, ich glaub, ich werf da was durcheinander...



Nicht alle Schotten hassen Engländer: "Some hate the English. I don't. They're just wankers. We, on the other hand, are COLONIZED by wankers. Can't even find a decent culture to be colonized BY"

(kleines Quiz, wer kennt den Film, aus dem dieses Zitat ist? )

So ging es mir auch.
Als erstes hörte ich "We shall overcome" und dachte "Ach du Scheisse".
Aber dann hörte ich "Mrs. McGrath,Erie Canal und Ol Dan Tucker und den Rest.......und war dann schnell begeistert.

Vor der Veröffentlichung von "The Rising" hörte ich "The Rising" und dachte mir....na,kann nur besser werden und mit Nothing Man,Worlds Apart,Paradise und Youre Missing wurde es dann ja auch besser.

Vor "Magic" hörte ich "Radio Nowhere" und dachte..jau,die alte Power ist zurück. Wurde dann zwar ein bißchen enttäuscht,aber mit "Magic",Last to Die","Terrys Song" und mit Abstrichen "Long Walk Home" waren dann doch ein paar nette Sachen drauf.

Jetzt hörte ich "Workin on a Dream" und dachte..ojeoje,da muß jetzt aber einiges kommen um das auszugleichen.
Und was kam??
"Surprise,Surprise","My Lucky Day","Die Supermarkt-Queen","Life itself" und auch Pete dem Outlaw kann ich nix abgewinnen.
Außer dem Wrestler ist da kein Stück bei,das ich mir mit Freude oder Interesse anhören kann.´

Im ernst.....ich gönne euch,das ihr bzw. viele von euch so leicht zu begeistern seid bzw. mit einer anderen Erwartungshaltung an eine Springsteenplatte herangehen könnt. Schön für euch das euch das Ding gefällt................für mich ist das Album völlig uninteressant und uninspiert. Und wäre es nicht von einem gewissen Bruce Springsteen würde ich es entweder belächeln oder günstigstenfalls gar nicht zur Kenntniss nehmen.

nein, ich weiss nicht, wo das zitat herstammt. muss aber an meinen bruder denken, der mal im urlaub als tramper in schottland unterwegs war. wenn ein wagen hielt, war die uebliche frage des fahrers: "where are you from?" - "germany" - "ok. as long as you are not english..."

Ich war 1996 unmittelbar nach der EM in Schottland.
Freibier an jeder Ecke weil die Deutschen die Engländer rausgeschmissen hatten.

Back to Topic!

Man kann natürlich Seeger Sessions, Tom Joad, D & D, Magic, Tunnel of Love mögen aber auch nicht.

Ein eklatanter Unterschied besteht aber auf jden Fall. auf obigen genannten Alben bestand der überwiegende Teil aus guten bis sehr guten Songs. Die Rohrkrepierer stellten die Ausnahme! Die Scheiben wirken trotzdem homogen.
Jetzt stellt sich die Situation anders dar. Zwar wirkt das neue Album auch irgendwie homogen (im negativen Sinne)...nur sind die mittelmäßigen Titel eindeutig in der Minderzahl. Der nackte Horror überwiegt.
Für Springsteen ist das Ganze ein Desaster (natürlich dreht sich die Erde weiter. Nur um der nfraktion zuvorzukommen!)
Mit (wie heißt die Scheiben nochmal?) WOMAD hat er sich aus der ersten Garde der ernstzunehmenden Tonträgerhersteller verabschiedet.
Auch "Schnuckelbruce" wurde "Schunkelbruce"....
So das erste Fazit!

Das kann ich so unterschreiben.

Auf zu Thomas Gottschalk.


Und da können wir noch froh sein,wenn es nicht Florian Silbereisen wird.

det finnes også folk med en annen oppfatning.

Ich finde das Album extrem inhomogen. Während mit Outlaw Pete, The Wrestler, Tomorrow Never Knows und Good Eye gut bis sehr gute Songs dabei sind muss ich über Queen of the Supermarket, surprise surprise udn WOAD wohl kein Wort verlieren. Dazwischen bewegen sich mittelmäßige Songs wie My Lucky Day udn Life Itself. Besonders deutlich wird der Qualitätsunterschied zwischen surprise surprise und The Wrestler. Ich kann mir das wikrlich nicht erklären.

na, sooo toll sind die wiederrum auch nicht. Würde nicht Springsteen draufstehen sondern Lampchop oder Tanita Tikaram oder Max Melvin würde es kein Schwein interessieren!

Aaah, Twist in my sobriety....

du hast ja Geschmack

Ja, ich weiß. Herzlichen Dank für das - hoffentlich ernst gemeinte - Kompliment

War sogar in 1991 in Münster - tief hier Westfälischen - zum Konzert, siehstewoll