Neues Album?

don corleone · **Registriert:** 29.08.2007 18:29 **Beiträge:** 2102

XXX hat geschrieben:

Ihr schreibt alle so, als wenn der Song genau was für mich ist, werde ihn mir gleich mal raussuchen

Hört sich fast so an, wenn ich mir die Lyrik so durchlese, als wenn Bruce sich langsam auf seinen Ruhestand vorbereitet und es soll ihm auch gegönnt sein :wink:

Und danach kommen bald die Enkelsongs.
(Pony Boy)

Was soll´s, wer sein Ziel erreicht hat, braucht halt ein neues

Abwarten und Tee trinken

SURPRISE SURPRISE©
Album's version
Well surprise, surprise, surprise
Yeah surprise, surprise, surprise
Well surprise, surprise, come on open your eyes
And let your love shine down

Well surprise, surprise, surprise
Yeah surprise, surprise, surprise
Well surprise, surprise, come on open your eyes
And let your love shine down

Well today is your birthday
We've traveled so far we two
So let's blow out the candles on your cake
And we'll raise a glass or two
And when the sun comes out tomorrow
It'll be the start of a brand new day
And all that you have wished for I know will come your way

Well surprise, surprise, surprise
Yeah surprise, surprise, surprise
Well surprise, surprise, come on open your eyes
And let your love shine down

In the hollow of the evening, as you lay your head to rest
May the evening stars scatter a shining crown upon your breast
In the darkness of the morning, as the sky struggles to light
May the rising sun caress and bless your soul throughout your life

Well surprise, surprise, surprise
Yeah surprise, surprise, surprise
Well surprise, surprise, come on open your eyes
And let your love shine down

Well surprise, surprise, surprise
Yeah surprise, surprise, surprise
Well surprise, surprise, come on open your eyes
And let your love shine down (let your love shine down)
Let your love shine down (let your love shine down)
Let your love shine down

Surprise, surprise, come on open your eyes
And let your love shine down

Nun werde ich mal suchen gehen

Übersetzen, Marsch! :gun

Ragman · **Verfasst:** 13.01.2009 13:48

don corleone hat geschrieben:

Übersetzen, Marsch! :gun

Na, jetzt forder es doch nicht auch noch heraus. Als wenn der Text nicht so schon schlimm genug wär. :wink:

Killer-Joe · **Verfasst:** 13.01.2009 14:20

wenigstens scheint surprise der tiefpunkt auf dem album zu sein.

das album ist halt mal etwas anderes. seicht und poppig, kann man gut bei karstadt in der haushaltswarenabteilung im hintergrund laufen lassen.

ich bin mir noch nicht so sicher, welchen stellenwert ich dem album beimessen soll. ob es jetzt mal halbwegs objektiv betrachtet gut oder schlecht ist, will ich hier gar nicht beurteilen. es ist jedenfalls im grossen und ganzen nicht mein geschmack. beim ersten durchhøren des albums hat mir eigentlich nur good eye wirklich gefallen, what love can do geht auch noch. der rest ist mir zu glatt und poppig. da finde ich queen of the supermarket auch gar nicht mal so schlecht: da hat er es wenigstens so richtig konsequent durchgezogen.

@admins: das geløschte posting von mir findet sich immer noch als vollzitat von don corleone in diesem thema. nur mal so.

the hitter · **Verfasst:** 13.01.2009 14:28

"karstadt in der haushaltswarenabteilung im hintergrund laufen lassen."

sorry, aber du hast nichts begriffen!

Killer-Joe · **Verfasst:** 13.01.2009 14:32

the hitter hat geschrieben:

sorry, aber du hast nichts begriffen!

was gibts da zu begreifen? das ist seichte popmusik (bis auf ganz wenige ausnahmen). ob es gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen blatt. das wollte ich damit zum ausdruck bringen. muss man sich jetzt dafuer rechtfertigen, dass man diesen sound nicht mag?

fortuna95 · **Verfasst:** 13.01.2009 15:03

Killer-Joe hat geschrieben:

the hitter hat geschrieben:

sorry, aber du hast nichts begriffen!

was gibts da zu begreifen? das ist seichte popmusik (bis auf ganz wenige ausnahmen). ob es gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen blatt. das wollte ich damit zum ausdruck bringen. muss man sich jetzt dafuer rechtfertigen, dass man diesen sound nicht mag?

Seicht ist quatsch. Nur weil Bruce nach langer Zeit mal wieder mehr Wert auf Melodien und Harmonien legt, ist das nicht seicht. Dass das kein Rock ist, heißt eben nicht, dass das gleich seichte Popmusik ist. Mir gefällt, dass Bruce dieses Mal sehr viele verschiedene Sounds ausprobiert. So etwas wie Outlaw Pete hat er noch nie gemacht. Ob das am Ende gut ist, kann ich noch nicht sagen, aber genauso wenig kann man das vorschnell als seicht abtun.

Mache (oder hier im Forum die Mehrheit) wollen halt immer das Gleiche, ich empfehle Bryan Adams oder Bon Jovi.

Killer-Joe · **Verfasst:** 13.01.2009 15:07

fortuna95 hat geschrieben:

Mache (oder hier im Forum die Mehrheit) wollen halt immer das Gleiche, ich empfehle Bryan Adams oder Bon Jovi.

ich garantiert nicht. ein album im stil von good eye zum beispiel wære auch etwas anders gewesen. die seeger sessions waren auch etwas ganz anderes, und ich fand das grossartig. meine guete, das neue album ist schlicht und ergreifend nicht mein ding. warum hast du ein problem damit?

jerseylady · **Verfasst:** 13.01.2009 15:09

fortuna95 hat geschrieben:

Mache (oder hier im Forum die Mehrheit) wollen halt immer das Gleiche, ich empfehle Bryan Adams oder Bon Jovi.

Was mach ich nun. :roll:

Ich kenne noch nicht alle Songs vom neuen Album. Aber bin mit dem bisher gehörten nicht unzufrieden.
Trotzdem finde ich auch Bryan und natürlich :!:

Bon Jovi klasse, obwohl die immer das Gleiche machen. Wobei, "Lost Highway", die letze Bon Jovi Scheibe war auch etwas anders als üblich, hat mir trotzdem gefallen. Ein Jammer.

Asbury Park · **Verfasst:** 13.01.2009 15:13

fortuna95 hat geschrieben:

Killer-Joe hat geschrieben:

the hitter hat geschrieben:

sorry, aber du hast nichts begriffen!

was gibts da zu begreifen? das ist seichte popmusik (bis auf ganz wenige ausnahmen). ob es gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen blatt. das wollte ich damit zum ausdruck bringen. muss man sich jetzt dafuer rechtfertigen, dass man diesen sound nicht mag?

Seicht ist quatsch. Nur weil Bruce nach langer Zeit mal wieder mehr Wert auf Melodien und Harmonien legt, ist das nicht seicht. Dass das kein Rock ist, heißt eben nicht, dass das gleich seichte Popmusik ist. Mir gefällt, dass Bruce dieses Mal sehr viele verschiedene Sounds ausprobiert. So etwas wie Outlaw Pete hat er noch nie gemacht. Ob das am Ende gut ist, kann ich noch nicht sagen, aber genauso wenig kann man das vorschnell als seicht abtun.

Mache (oder hier im Forum die Mehrheit) wollen halt immer das Gleiche, ich empfehle Bryan Adams oder Bon Jovi.

Deine Aussage ist quatsch und verurteilt die Meinung anderer! Wenn seicht quatsch ist, dann ist das Album quatsch. Es wurde angekündigt, auf dem Album die Spielfreude der ESB von der Magic-Tour wieder zu erkennen. Wenn man auch nur auf einem Konzert gewesen ist, wird man auf dem Album diese Energie nicht finden.
Mein Urteil über die Songs die ich gehört habe steht hier schon. Good Eye und Outlaw Pete sind richtig gute Songs. Vielleicht gerade deswegen weil sie sich abheben. Ich kann leider nicht erkennen dass viele verschiedene Sounds ausprobiert wurden. Der Rest ist für mich mehr oder weniger seichte Popmusik.

jerseylady · **Verfasst:** 13.01.2009 15:13

Born2Run hat geschrieben:

dann kann ich sie mal vom Musikantenstadel weglocken, oder ich guck den bald selbst weil Bruce dort auftritt!

Moment! Musikantenstadel-Bruce hatten wir schon bei den Seeger-Sessions.

Mr_Highriser · **Registriert:** 06.05.2003 20:41 **Beiträge:** 433

Outlaw Pete ist supergenial!!! Das muss einfach mal gesagt werden (auch wenn es schon gesagt wurde)

Barefoot Girl · **Verfasst:** 13.01.2009 15:21

Also, es ist nicht so, dass ich sage: "Herr, danke für das Meisterwerk."...aber genausowenig: "Herr, warum hast du uns das angetan."
Zugegeben, viele Songs treffen meinen Geschmack auch nicht und das liegt für mich einerseits an der Art, wie er singt...das hat schon ansatzweise was schlagerhaftes. (Ich denk das liegt aber auch daran, dass ich seine Stimme in den höheren Lagen nicht mehr ganz so stark empfinde...da leiert er mir einfach zu sehr...)
Und andererseits ist mir der Sound, wie schon beim Vorgängeralbum teilweise zu breiig. Auch wenn ich die Arrangements nicht grundsätzlich schlecht finde.
Und ich persönlich steh eigentlich auch sehr auf Streicher, aber die wirken halt auch oft ziemlich durchgespült...also ich hab mehr ein Problem mit dem unklaren, als dem poppigen Sound.
Kann es aber insgesamt noch nicht richtig werten, da warte ich dann doch lieber auf das Offizielle und hörs mir noch ein paar mal mehr an. Find es aber nicht schlecht, und wieviel "gut" das im Endeffekt bedeutet muss ich noch herausfinden.

Bis jetzt gefallen mir folgende Songs: Outlaw Pete, Good Eye, Tomorrow Never Knows, Life Itself, The Last Carnival, The Wrestler (und allein dafür lohnt sich der Kauf!)

Smutje · **Verfasst:** 13.01.2009 15:21

fortuna95 hat geschrieben:

Killer-Joe hat geschrieben:

the hitter hat geschrieben:

sorry, aber du hast nichts begriffen!

was gibts da zu begreifen? das ist seichte popmusik (bis auf ganz wenige ausnahmen). ob es gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen blatt. das wollte ich damit zum ausdruck bringen. muss man sich jetzt dafuer rechtfertigen, dass man diesen sound nicht mag?

Seicht ist quatsch. Nur weil Bruce nach langer Zeit mal wieder mehr Wert auf Melodien und Harmonien legt, ist das nicht seicht. Dass das kein Rock ist, heißt eben nicht, dass das gleich seichte Popmusik ist. Mir gefällt, dass Bruce dieses Mal sehr viele verschiedene Sounds ausprobiert. So etwas wie Outlaw Pete hat er noch nie gemacht. Ob das am Ende gut ist, kann ich noch nicht sagen, aber genauso wenig kann man das vorschnell als seicht abtun.

Mache (oder hier im Forum die Mehrheit) wollen halt immer das Gleiche, ich empfehle Bryan Adams oder Bon Jovi.

Naja, bei einigen klappt`s mit Pop und bei anderen klappt`s halt nicht...und Bruce steht für mich nun mal klar auf der Rock-Schiene! Wenn der dann mit Pop anfängt entgleist für mich der Zug und ist wieder schwer ins Gleis zurückzuholen. Ich finde es einfach gruselig - so sehr ich ihn auch musikalisch verehre. Bruce & Pop ist für mich einfach ein Widerspruch...das können andere besser - siehe Adams und Konsorten

fortuna95 · **Verfasst:** 13.01.2009 15:24

Killer-Joe hat geschrieben:

fortuna95 hat geschrieben:

Mache (oder hier im Forum die Mehrheit) wollen halt immer das Gleiche, ich empfehle Bryan Adams oder Bon Jovi.

ich garantiert nicht. ein album im stil von good eye zum beispiel wære auch etwas anders gewesen. die seeger sessions waren auch etwas ganz anderes, und ich fand das grossartig. meine guete, das neue album ist schlicht und ergreifend nicht mein ding. warum hast du ein problem damit?

Dass das nicht Dein Ding ist, damit habe ich kein Problem. Aber nicht alles, was nicht Dein Ding ist, ist dann gleich seicht, oder? Man sollte sich manchmal ein wenig bemühen, persönlichen Geschmack von Urteilen über die Qualität zu trennen.

jerseylady · **Verfasst:** 13.01.2009 15:25

Smutje hat geschrieben:

Bruce & Pop ist für mich einfach ein Widerspruch...das können andere besser - siehe Adams und Konsorten

Adams und Konsorten rocken aber auch gehörig, wenn auch die Pop-Schiene dabei ist, gibts immer noch genug fürs Rockerherz.

Naja, Bruce & Pop warum nicht? Hab da nicht so ein Problem damit, auch wenn ich vor allem den "Rocker" Bruce mag. Aber noch lieber Pop von Bruce als einschlafen a la "Tom Joad" Studioalbum, auch wenn man da tolle Live-Versionen heraus holen kann.

Bruce Springsteen Forum

Neues Album?

Wer ist online?