Neues Album?

Smutje · **Verfasst:** 13.01.2009 10:52

@ Storyteller

Sorry, aber ich muss eher über Deinen Kommentar als über andere Beiträge lachen. Wie kann man (mit über 800 Einträgen in diesem Forum ) nur einen so arroganten und hochnäsigen Beitrag leisten? Es wurde ein weiteres Lied aus dem neuen Album bekannt und dieses Lied wurde hier halt eher kritisch beurteilt - so what? Ich finde es wirklich amüsant, wie mache sich hier von der Masse abheben wollen... :lol:

don corleone · **Registriert:** 29.08.2007 18:29 **Beiträge:** 2102

Born2Run hat geschrieben:

billhorton73 hat geschrieben:

Tiefgründige unter-die-Haute-gehende Lieder = 'the Wrestler' !

Ja das ist nun eines von bisher wie vielen (?) 4 oder 5 Songs - der Rest ist und bleibt einfach Durchschnitt.

Durchschnitt ist Durchschnitt. Aber das bisher gehörte ist eher UNTERdurchschnittlich.

don corleone · **Registriert:** 29.08.2007 18:29 **Beiträge:** 2102

storyteller hat geschrieben:

Es ist mir im Zweifelsfalle zwar ohnehin völlig egal, ob andere Menschen welches Lied auch immer gut oder schlecht finden. Letztlich gefällt mir persönlich etwas oder es gefällt mir eben nicht. Insofern begegne ich dem hier bislang vorherrschenden Gejammer eh mit einer gewissen Distanz. Da 'Surprise, Surprise' aber zudem in meinen Ohren auch noch sehr gut klingt - alleine die Gitarren sind schon sehr gelungen in Szene gesetzt - geht mir das tränenreiche Herumgeweine nicht nur nicht wirklich auf den Keks, nö, es amüsiert zudem. Insbesondere, wenn man die zahlreichen 'Begründungen' liest, warum das Lied (und letztlich auch das ganze Album) nicht nur nicht gut seien, sondern im Vergleich zu anderen Liedern bzw. Alben einen geradezu dramatischen Tiefpunkt darstellen sollen. .... Hat was von einem Autounfall. Man will ja eigentlich gar nicht anhalten und gucken, aber dann ertappt man sich dabei, wie man doch einen Blick riskiert. Mit der Zeit ermüdet es dann aber doch.
Vor einiger Zeit schrieb jemand an anderer Stelle in diesem Forum, er hätte in einem Gespräch bei der Erwähnung dieses Forums als eine Reaktion Gelächter 'geerntet'. Jetzt war ich wahrscheinlich nicht bei diesem konkreten Gespräch zugegen, möchte mich aber dem Gelächter gerne anschließen. Und eine Wahl habe ich eh nicht. Denn man will ja eigentlich gar nicht gucken, ertappt sich dann aber doch dabei, wie man einen Blick riskiert und dann kommt das Lachen ganz von alleine....

storyteller

Wer Surprise, Surprise gut findet hat halt einen breiter gefächerten Geschmack. Um es diplomatisch zu sagen: Der findet einfach alles gut! Ich bewundere solche Toleranz. Damit hat man es im Leben (vielleicht) leichter! :mrgreen:

Aber der Vergleich mit dem Autounfall....stimmt, das ist schon eine Bruchlandung. Und die Kritiken kommen ja erst noch!

Die Alben die polarisieren sind in der Regel die Besten. Nur was polarisiert an Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise, Surprise....

Springsteen der Realsatiriker?

don corleone · **Registriert:** 29.08.2007 18:29 **Beiträge:** 2102

Mr_Highriser hat geschrieben:

Was sonst dient der Beurteilung, wenn nicht die Summe der subjektiven Empfindungen? Eine RollingStone-Kritik sicherlich nicht!

Und was ist wenn diese (RS-Kritik) gut ausfällt? Dann stürmt doch die "Kuschelbrucefraktion" die (Kiosk)geländer! :mrgreen:

Ragman · **Verfasst:** 13.01.2009 11:09

don corleone hat geschrieben:

Mr_Highriser hat geschrieben:

Was sonst dient der Beurteilung, wenn nicht die Summe der subjektiven Empfindungen? Eine RollingStone-Kritik sicherlich nicht!

Und was ist wenn diese (RS-Kritik) gut ausfällt? Dann stürmt doch die "Kuschelbrucefraktion" die (Kiosk)geländer! :mrgreen:

Wann hat der Rolling Stone Springsteen das letzte Mal schlecht bewertet? Das muss noch vor Einführung der Schwerkraft gewesen sein. :wink:

Asbury Park · **Verfasst:** 13.01.2009 11:11

Na ja, es schwirren ja nun doch schon einige Songs im Netzt herum. Oder besser gesagt sind es fast alle. Bis auf "This Life" und "Kingdom Of Days" habe ich alle gefunden.
In der Gesamtheit gefällt mir das Album nicht so gut. Es ist mir doch zu seicht. Ich habe die Songs Mal nach meinen Gefallen sortiert. Die ersten 4 sind richtig klasse.
Jedoch kann ich die Spielfreude und Power der ESB nicht wie angekündigt wiederfinden. Vielleicht bin ich auch deswegen ein wenig enttäuscht. Outlaw Pete und Godd Eye sind live bestimmt der absolute Hammer.
Man muss sowieso abwarten wie sich dass dann live anhört. Immerhin ist mein absoluter Lieblingssong (Live) Atlantic City. Auf Nebraska hört er sich auch nicht so genial an.

1. "Good Eye" absolut genial
2. “Outlaw Pete" richtig klasse
3. "The Last Carnival" richtig klasse
4. "The Wrestler" richtig klasse (geniale Filmmusik)
5. "What Love Can Do" ganz gut
6. "Tomorrow Never Knows" ganz gut
7. “My Lucky Day" ganz gut
8. "Life Itself" ist ok
9. "Queen Of The Supermarket" ist ok
10. "Working On A Dream" ist ok
11. "Surprise, Surprise" geht überhaupt nicht

the hitter · **Verfasst:** 13.01.2009 11:13

kanns nicht ändern: auch der ganze song "queen of the supermarket" erinnert mich verdammt noch mal an peter cornelius. bruce hat wohl zuviel austro-pop gehört in der letzten zeit

die besten nummern sind für mich tomorrow never knows, my luck day und outlaw pete, also jene mit country bzw. western-einschlag. vielleicht hätte er überhaupt ein ganzes album in diesem stil einspielen sollen. wäre ihm sicher gut zu gesicht gestanden.

alles in allem hab ich den eindruck, dass bruce sehr müde klingt auf diesem album.

aber ich habs jetzt erst einmal gehört!

storyteller · **Verfasst:** 13.01.2009 11:15

Smutje hat geschrieben:

@ Storyteller

Sorry, aber ich muss eher über Deinen Kommentar als über andere Beiträge lachen. Wie kann man (mit über 800 Einträgen in diesem Forum ) nur einen so arroganten und hochnäsigen Beitrag leisten? Es wurde ein weiteres Lied aus dem neuen Album bekannt und dieses Lied wurde hier halt eher kritisch beurteilt - so what? Ich finde es wirklich amüsant, wie mache sich hier von der Masse abheben wollen... :lol:

Ach, mir persönlich ist es völlig egal, ob ich ein Teil der Masse bin oder eben kein Teil dieser ominösen Masse bin. Insofern hege ich auch keinerlei Absichten, mich von dieser Masse abzuheben oder ein Teil dieser Masse zu sein. Es ist mir schlichtweg wurscht. Und wenn das dann Hochnäsigkeit sein soll, dann bitte schön.... Und im Hintergrund brettert gerade ein Einkaufswagen durch den Supermarkt.

storyteller

don corleone · **Registriert:** 29.08.2007 18:29 **Beiträge:** 2102

Ragman hat geschrieben:

Und Surprise Surprise hat zwar den dümmsten Text seit Without You, aber sooo schlecht ist es gar nicht (musikalisch).

Warum nicht? Ernsthaft und ohne Ironie. Ist das vielleicht ein "verkleideter" Punkrocksong?
Und was ist dann musikalisch gu?. Ehrlich..das klingt wie in 5 Minuten am Mac mit Garageband zusammengeklickt. Sorry, zwanzig Sekunden!

storyteller · **Verfasst:** 13.01.2009 11:19

don corleone hat geschrieben:

storyteller hat geschrieben:

Es ist mir im Zweifelsfalle zwar ohnehin völlig egal, ob andere Menschen welches Lied auch immer gut oder schlecht finden. Letztlich gefällt mir persönlich etwas oder es gefällt mir eben nicht. Insofern begegne ich dem hier bislang vorherrschenden Gejammer eh mit einer gewissen Distanz. Da 'Surprise, Surprise' aber zudem in meinen Ohren auch noch sehr gut klingt - alleine die Gitarren sind schon sehr gelungen in Szene gesetzt - geht mir das tränenreiche Herumgeweine nicht nur nicht wirklich auf den Keks, nö, es amüsiert zudem. Insbesondere, wenn man die zahlreichen 'Begründungen' liest, warum das Lied (und letztlich auch das ganze Album) nicht nur nicht gut seien, sondern im Vergleich zu anderen Liedern bzw. Alben einen geradezu dramatischen Tiefpunkt darstellen sollen. .... Hat was von einem Autounfall. Man will ja eigentlich gar nicht anhalten und gucken, aber dann ertappt man sich dabei, wie man doch einen Blick riskiert. Mit der Zeit ermüdet es dann aber doch.
Vor einiger Zeit schrieb jemand an anderer Stelle in diesem Forum, er hätte in einem Gespräch bei der Erwähnung dieses Forums als eine Reaktion Gelächter 'geerntet'. Jetzt war ich wahrscheinlich nicht bei diesem konkreten Gespräch zugegen, möchte mich aber dem Gelächter gerne anschließen. Und eine Wahl habe ich eh nicht. Denn man will ja eigentlich gar nicht gucken, ertappt sich dann aber doch dabei, wie man einen Blick riskiert und dann kommt das Lachen ganz von alleine....

storyteller

Wer Surprise, Surprise gut findet hat halt einen breiter gefächerten Geschmack. Um es diplomatisch zu sagen: Der findet einfach alles gut!
....

Diese Schlussfolgerung ist, um es ebenfalls diplomatisch auszudrücken, schlicht falsch. ;-)

storyteller

don corleone · **Registriert:** 29.08.2007 18:29 **Beiträge:** 2102

Ragman hat geschrieben:

don corleone hat geschrieben:

Mr_Highriser hat geschrieben:

Was sonst dient der Beurteilung, wenn nicht die Summe der subjektiven Empfindungen? Eine RollingStone-Kritik sicherlich nicht!

Und was ist wenn diese (RS-Kritik) gut ausfällt? Dann stürmt doch die "Kuschelbrucefraktion" die (Kiosk)geländer! :mrgreen:

Wann hat der Rolling Stone Springsteen das letzte Mal schlecht bewertet? Das muss noch vor Einführung der Schwerkraft gewesen sein. :wink:

Ach das sind immer die Anfangskritiken. Später relativiert sich das. Wie bei Oasis!

don corleone · **Registriert:** 29.08.2007 18:29 **Beiträge:** 2102

storyteller hat geschrieben:

don corleone hat geschrieben:

storyteller hat geschrieben:

Es ist mir im Zweifelsfalle zwar ohnehin völlig egal, ob andere Menschen welches Lied auch immer gut oder schlecht finden. Letztlich gefällt mir persönlich etwas oder es gefällt mir eben nicht. Insofern begegne ich dem hier bislang vorherrschenden Gejammer eh mit einer gewissen Distanz. Da 'Surprise, Surprise' aber zudem in meinen Ohren auch noch sehr gut klingt - alleine die Gitarren sind schon sehr gelungen in Szene gesetzt - geht mir das tränenreiche Herumgeweine nicht nur nicht wirklich auf den Keks, nö, es amüsiert zudem. Insbesondere, wenn man die zahlreichen 'Begründungen' liest, warum das Lied (und letztlich auch das ganze Album) nicht nur nicht gut seien, sondern im Vergleich zu anderen Liedern bzw. Alben einen geradezu dramatischen Tiefpunkt darstellen sollen. .... Hat was von einem Autounfall. Man will ja eigentlich gar nicht anhalten und gucken, aber dann ertappt man sich dabei, wie man doch einen Blick riskiert. Mit der Zeit ermüdet es dann aber doch.
Vor einiger Zeit schrieb jemand an anderer Stelle in diesem Forum, er hätte in einem Gespräch bei der Erwähnung dieses Forums als eine Reaktion Gelächter 'geerntet'. Jetzt war ich wahrscheinlich nicht bei diesem konkreten Gespräch zugegen, möchte mich aber dem Gelächter gerne anschließen. Und eine Wahl habe ich eh nicht. Denn man will ja eigentlich gar nicht gucken, ertappt sich dann aber doch dabei, wie man einen Blick riskiert und dann kommt das Lachen ganz von alleine....

storyteller

Wer Surprise, Surprise gut findet hat halt einen breiter gefächerten Geschmack. Um es diplomatisch zu sagen: Der findet einfach alles gut!
....

Diese Schlussfolgerung ist, um es ebenfalls diplomatisch auszudrücken, schlicht falsch. ;-)

storyteller

Warum?

The River · **Verfasst:** 13.01.2009 11:26

don corleone hat geschrieben:

Und was ist wenn diese (RS-Kritik) gut ausfällt? Dann stürmt doch die "Kuschelbrucefraktion" die (Kiosk)geländer! :mrgreen:

Die Kritik des Rolling Stone wird gut ausfallen, sitzen da doch schließlich Springsteens Hofberichterstatter

Auch eine kurze Kritik gestern abend auf wdr2 fiel positiv aus. Dort wurde es als gute Popmusik im Stil der 70er Jahre bezeichnet

Ragman · **Verfasst:** 13.01.2009 11:27

don corleone hat geschrieben:

Ragman hat geschrieben:

Und Surprise Surprise hat zwar den dümmsten Text seit Without You, aber sooo schlecht ist es gar nicht (musikalisch).

Warum nicht? Ernsthaft und ohne Ironie. Ist das vielleicht ein "verkleideter" Punkrocksong?
Und was ist dann musikalisch gu?.

Nicht so schlecht ist ja nicht gleich gut :wink:

Ich finde, es ist ein seichter Popsong, nicht seichter als Dancing in the Dark, auch wenn bei letzterem - schlimm genug - der Text deutlich besser ist. Working on a Dream ist auf jeden Fall grausliger.

storyteller · **Verfasst:** 13.01.2009 11:29

don corleone hat geschrieben:

storyteller hat geschrieben:

don corleone hat geschrieben:

Wer Surprise, Surprise gut findet hat halt einen breiter gefächerten Geschmack. Um es diplomatisch zu sagen: Der findet einfach alles gut!
....

Diese Schlussfolgerung ist, um es ebenfalls diplomatisch auszudrücken, schlicht falsch. ;-)

storyteller

Warum?

Weil es zum Beispiel auch genügend Lieder von Herrn Springsteen gibt, die ich eben nicht 'gut' finde. Und das letzte Mal, dass ich das Devils & Dust - Album in seiner Gänze gehört habe, war, glaube ich, das erste Mal. ;-)

storyteller

Bruce Springsteen Forum

Neues Album?

Wer ist online?