Bruce Springsteen Forum

summer_girl zu WOAD:



Ohrwurm-Faktor ... nervig?
Verstehe ich nicht.
Übrigens hat Bruce - nicht nur für meine "Fan-Ohren" eine Reihe von Ohrwürmern geschrieben!!

Da hast du recht - unbestritten. An Ohrwürmern ist grundsätzlich nix auszusetzen. Nur manche von denen gefallen einem eben und manche net. Und wenn man das Lied gar nich so mag, es aber ständig im Ohr hat, ist das irgendwie nervig... Wobei ich WOAD doch ab und zu mal hören werde. Manche Songs dauern ein bißchen, bis ich sie mag!

Der Song klingt ordentlich, hab die totalen Versager-Boxen an meinem PC, aber wenn es da ordentlich klingt, freue ich mich, wenn ich am 23. Januar in meiner warmen Wohnung sitze, draussen der Schneesturm heult und ich das Album in erstklassiger Qualität hören darf.

Seit letzter Woche ist Bruce Springsteens neue Single “Working on a Dream” on Air. Der Song ist seit dem 24. November auch als MP3 Track in diversen Digital-Musicstores wie Amazon.com oder iTunes erhältlich und wurde bisher über 8.000 Mal verkauft.

In den amerikanischen “Radio & Record Charts” belegt “Working on A Dream” aktuell den 13. Platz.

Alter Schwede!

Nachdem ich Working On A Dream gehört hatte, war ich der festen Überzeugung,
in einem Thread über diesen Song würde allgemein und übereinstimmend heilloses Entsetzen über ein derart belangloses und weichgespültes Machwerk herrschen.

Nur um dann festzustellen, dass es tatsächlich Foren-Mitglieder gibt, die ihn offenbar überzeugend, gut oder sehr gut finden.

Und das erschreckt mich mehr als der Song selbst.

Warum erschreckt es dich dass andere Leute nicht deiner Meinung sind? Ich finde dies überhaupt nicht erschreckend sondern sehr gut. So kann man wenigstens über das eine oder andere diskutieren. Ich kann dein heiloses Entsetzen über das belanglose und weichgespülte Machwerk auch nicht nachvollziehen. Eigentlich gefällt mir der Song nicht sonderlich. Ich finde ihn aber auch nicht so schlecht wie du es hier beschreibst. Es ist aber wirklich so, dass ich mich erwischt habe wie ich beim Spaziegang mit meinem Hund diesen Song immer wieder im Kopf und Ohr hatte. Dann kann er für mich so schlecht nicht sein.

Wenn es mich erschrecken würde, dass Menschen mal anderer Meinung als ich sind, wäre es übel um mich bestellt.
Das passiert nämlich häufig – auch wenn dieses Eingeständnis eine Steilvorlage für einige Foren-Mitglieder sein mag.

Der Song ist für mich einfach so offenkundig schlecht, dass es mich "erschreckt",
dass ihn irgendjemand in unserer Springsteen-Fangemeinde wirklich gut finden kann.
Oder etwas sanfter formuliert: Ich hatte einen größeren Konsens über die mindere Qualität des Songs erwartet.

Und natürlich räume ich ein, dass ich überspitzt und einen Hauch provokativ formuliert habe,
auch was das "erschreckt" betrifft, denn das war keineswegs mit Zittern, kaltem Schweiß und Angstattacken verbunden.
Die Folgerung "Ein Song, der im Ohr hängen bleibt, kann so schlecht nicht sein" erschließt sich mir nicht.
Es sind oft die übelsten Songs, die einem nach zufälligem Hören im Radio oder dem Nervigen Singen eines Kollegen im Büro für Stunden nicht mehr aus dem Kopf gehen.

Ich nicht. Mein "Bauchgefühl" hat mich nicht getäuscht.

Ich finde WOAD nicht besonders toll, aber auch nicht so grottig wie die meisten Poster hier.
Es gibt nunmal Songs mit viel Tiefe und welche mit wenig erkennbarem Sinn - das gehört zur Musikwelt. Ein "Anton aus Tirol" von DJ Ötzi hat in diesem Business genauso viel Daseinsberechtigung wie ein "Radio Nowhere" vom Boss, weil es einfach Leute gibt, die den jeweiligen Song hören und auch kaufen (ja ja, Feuer frei! )
Mit WOAD als Hintergrundgedudel kann ich aber sehr wohl leben (beim Lesen, oder wenn ich grad den Müll sortiere usw )... ich möchte mir nicht zwangsläufig bei jedem Lied Gedanken über Weltgeschehen, Politik, Geschichte oder das Leben an sich machen, manchmal möchte ich auch nur über die Autobahn heizen und mich dabei an guter Melodie, Rhythmus etc. erfreuen, ohne an jeder Silbe des Texts zu kleben und diese zu analysieren (und das meine ich allgemein, nicht nur in Hinsicht auf Bruce).

Um Dich noch mehr zu erschrecken:
Es gibt Momente, da ist mir z.B. ein Waiting on a Sunny Day um Längen lieber als ein Darkness, oder ein WOAD lieber als ein Something in the Night. Das hängt bei mir von den jeweiligen Umständen ab.
Es gibt einige Songs, die vom Großteil - wie Du sie nennst - "unserer Springsteen-Fangemeinde" nahezu verherrlicht werden, die ich selber aber überhaupt nicht leiden kann und bei mir den "Zap-Reflex" auslösen (was übrigens bei WOAD wohl auch meist passieren wird). Aber lasst halt einfach jedem seine Meinung und v.a. sein Gehör. Ich schaffe es bei jedem Album wieder, 2-3 Songs ganz gut zu überhören

Es fängt doch schon damit an, dass du über eine mindere Qualität des Songs redest. Was berechtigt dich dazu? Er gefällt dir nicht, du findest ihn Mist und was auch immer. Aber beziehe deine Aussage immer auf dich. Denn für mich hat er keine mindere Qualität. Für mich ist er nicht gerade einer der besten Bruce-Songs aber es gibt so einige Songs von ihm die mir weniger gefallen.

Ob es sich für dich erschließt oder nicht tangiert mich überhaupt nicht. Mir ist noch nie ein nerviger Song im Ohr geblieben. Schon garnicht der gesangliche Vortrag eines Kollegen.

Das gefällt mir. Zu WOAD über die Autobahn heizen

hey, das bezog sich nicht unbedingt auf WOAD *g*
Hab mich vielleicht missverständlich ausgedrückt, sorry

@redheadedwoman:
Ich kann den Kern Deiner Aussage durchaus unterschreiben, ohne Dir Tomaten an den Kopf zu werfen.
Wobei ich den Vergleich mit Anton aus Tirol tatsächlich erschreckend finde.
Schade, dass es hier nicht den zitternden Smiley gibt wie im St.-Pauli-Forum.

Und Dein letzter Absatz erschreckt mich keineswegs noch mehr.
Auch ich höre Springsteen nicht nur zu dem Zweck, über die tiefschürfenden Aspekte des Lebens, der Liebe und der Welt nachzudenken.
Musik im Allgemeinen und die von Springsteen im Besonderen ist auch für mich gelegentlich reiner Selbstzweck, Abschalten, Easy Listening, Eskapismus etc.
Natürlich lasse ich jedem seine Meinung über den Song. Es hat mich nur überrascht.
Mein überragender Musik-Sachverstand natürlich.
Was dachtest Du denn?
Warum reagierst Du dann auf meinen Beitrag?

Ja ich weiß, das war gemein

also, für mich sieht das schlicht und ergreifend so aus:
woad ist mainstreamigster poprock, da kann man zu stehen wie man will. is auch nich
mein geschmack. trotzdem hat das ganze meiner meinung nach mehr pep als ähnliche
machwerke von bon jovie oder adams. (mir gefällt das pfeiffen überigens)
das ding ist glasklar und perfekt durchproduzierter pop, und genau den wollte bruce ja machen.
und wenn ich da genau hinhöre hab ich durchaus spass
an dem arrangement. das problem ist, dass ich da nur so genau hinhöre
weils sich um einen springsteen song handelt.
ich bin in höchstem masse befangen.