Bruce Springsteen Forum

Aus der Amazon.de-Redaktion
Was ist da bloß aus Amerika auf unsere Büchertische niedergegangen? Drüben bemühte man bereits alttestamentarische Vergleiche. McCarthys frühere, düstere Werke kündigten einen solchen Wurf schon länger an. Nun aber, angesichts dieses finsteren Kreuzweges eines Vaters und seines Jungen durch ein schwarz verregnetes Endzeitamerika, wirken sie wie harmlose Fingerübungen. McCarthys Vision der letzten Menschheitstage nimmt sich aus, als wären Die Nacht der lebenden Toten in einem wahnwitzigen Remix wiederauferstanden. Ein verstörendes Stück Literatur. Man erschauert! Und erwacht!

Die Wand, von Marlen Haushofer. Thomas Glavinics Die Arbeit der Nacht. Letzter Überlebender in einer menschenleeren Welt zu sein, dies Thema hat Autoren seit jeher fasziniert. Doch keiner hat diesen Zustand derart existenzialistisch eingedampft wie McCarthy. Kein Baum, kein Strauch, keine Kreatur. Übrig ist nichts als das nackte Dasein. Wir kennen nicht den Anlass der Katastrophe, die Amerika in den nuklearen Winter gestürzt hat. Bleiben ohne Orientierung. Nur dieses erbarmungswürdige Bild wird uns eingebrannt: Der namenlose Vater und sein kleiner Sohn, ihren Einkaufswagen mit den wenigen Habseligkeiten über menschenleere Highways unter ewigem Ascheregen südwärts schiebend, in der Hoffnung auf ein wenig Wärme. Die, man ahnt es, nicht mehr zu finden sein wird!

Aus diesen frostigen Zutaten meiselt McCarthy Bilder von schauerlicher Gültigkeit. Die ständige Gefahr umherirrender Marodeure, die, grausigen Jenseitsgestalten gleich, auf der Suche nach Essbarem alles menschliche Verhalten abgelegt haben. Der Revolver des Vaters. Die verbliebenen zwei Patronen. Unmerklich jongliert McCarthy mit der Frage, ob in dieser apokalyptischen Kälte noch irgendein gütiger Gott am Wachen sei. Und bietet ebenso unmerklich eine Antwort an. Den Vater, der seinen kleinen Sohn in eiskalter Nacht unter der Plane wärmend an sich drückt. Ihn beschützend bis zum Ende. Seine letzte große Aufgabe. Spätestens jetzt wissen wir, was wir vor uns haben. Keinen Bruce Willis, keine Science fiction (was manche Mainstream-gewohnten Leser enttäuschte), -- sondern die zarte Geschichte einer großen Liebe in einer unwirtlichen Welt. Und dies fast ohne Worte! -– Ravi Unger -- Dieser Text bezieht sich auf eine andere Ausgabe: Taschenbuch .

Kurzbeschreibung
Ein Vater und sein Sohn wandern durch ein verbranntes Amerika. Nichts bewegt sich in der zerstörten Landschaft, nur die Asche im Wind. Es ist eiskalt, der Schnee grau. Ihr Ziel ist die Küste, obwohl sie nicht wissen, was sie dort erwartet. Sie haben nichts als einen Revolver mit zwei Schuss Munition, ihre Kleider am Leib, eine Einkaufskarre mit der nötigsten Habe - und einander. "Die Straße" ist die bewegende Geschichte einer Reise, die keine Hoffnung lässt, nur die verzweifelte Liebe des Vaters zu seinem kränkelnden Sohn. Von der US-amerikanischen Kritik als "Meisterwerk" (Booklist) und als "das dem Alten Testament am nächsten kommende Buch der Literaturgeschichte" (Publishers Weekly) apostrophiert, ist dies der Höhepunkt von McCarthys außergewöhnlichem literarischem Werk. Es ist ein Roman über die letzten Dinge, über das Schlimmste und Beste, zu dem die Menschheit fähig ist: ultimative Zerstörung, verzweifeltes Durchhaltevermögen und, nicht zuletzt, die Zärtlichkeit und Zuneigung, die Menschen im Angesicht der Vernichtung Kraft zum Überleben geben.

Ich lese zur Zeit:

Kurzbeschreibung
Ein Vater und sein Sohn wandern durch ein verbranntes Amerika. Nichts bewegt sich in der zerstörten Landschaft, nur die Asche im Wind. Es ist eiskalt, der Schnee grau. Ihr Ziel ist die Küste, obwohl sie nicht wissen, was sie dort erwartet. Sie haben nichts als einen Revolver mit zwei Schuss Munition, ihre Kleider am Leib, eine Einkaufskarre mit der nötigsten Habe - und einander. "Die Straße" ist die bewegende Geschichte einer Reise, die keine Hoffnung lässt, nur die verzweifelte Liebe des Vaters zu seinem kränkelnden Sohn. Von der US-amerikanischen Kritik als "Meisterwerk" (Booklist) und als "das dem Alten Testament am nächsten kommende Buch der Literaturgeschichte" (Publishers Weekly) apostrophiert, ist dies der Höhepunkt von McCarthys außergewöhnlichem literarischem Werk. Es ist ein Roman über die letzten Dinge, über das Schlimmste und Beste, zu dem die Menschheit fähig ist: ultimative Zerstörung, verzweifeltes Durchhaltevermögen und, nicht zuletzt, die Zärtlichkeit und Zuneigung, die Menschen im Angesicht der Vernichtung Kraft zum Überleben geben.

Ich lese z. Zeit zwei Bücher. Das eine, weil ich als praktizierender Heide

Mord, Inzucht, ethnische „Säuberungen“. Die Bibel ist ja voll davon. Ein biss’l schizophren ist die älteste Geschichte der Menschheit wohl auch. Ich war ein wenig verwirrt, als Moses vom Berg stieg mit den 10 - 17 Geboten im Gepäck, lautete sein erster Auftrag vom Herrn, den um das goldene Kalb tanzenden Mob restlos mit Kindern, Säuglingen und Vieh auszurotten. Wie war doch gleich das 5. (nach anderen Auslegungen das 6.) Gebot?. „Du sollst nicht morden“.

Watt? Und was praktizierst Du da? Ach Gott, der Harz... ich wusste doch, dass man bei Euch noch Hexen verbrennt!

Weil "Mord" eben eine Tötung wider des Gesetzes ist. Eine Hinrichtung ist ja auch kein Mord, sondern eben eine Hinrichtung. Und wer als Teil einer Kriegshandlung jemanden tötet, ist ja bis heute noch kein Mörder. Die Bibel ist gar nicht so widersinnig, wie oft behauptet wird. Sie ist bloß heillos überholt.

Im Odenwald, sagtest du, sind sie doch in dieser Hinsicht auch recht flexibel.

Ob eine Hinrichtung nun Mord ist oder nicht, da hatten wir ja schon die lebhaftesten Diskusionen hier.
Und ob ein ganzes Volk in Sippenhaft genommen werden muss, ist mit meiner Auffassung von göttlicher Gerechtigkeit auch nicht vereinbar.

Der oberste Herr, oder Herr der Heerscharen, gebärdet sich einige Male wie ein beleidigtes Kind, wenn sein “Spielzeug” (die Israeliten) mal wieder nicht so funktionieren, wie ER es denn gern hätte.

Der Fehler ist, die "Person Gottes" zu wörtlich zu nehmen. Die Bibel ist die Sammlung von unzähliger Schriften, die im Zeitraum von Jahrtausenden entstanden sind. Der Pentateuch berichtet dabei unter anderem auch von der Entwicklung des Monotheismus und gibt dem jeweils zu diesem Zeitpunkt in der damligen jüdischen/israelitischen Gesellschaft geltenden Gemeinwesen einen historisierenden Sinn. Religion war damals für den Zusammenhalt einer Gesellschaft schlicht notwendig, Moses Gesetzestafeln waren der ersten Schritt zu einem Rechtsstaat. Aber wie sollte man damals die Entscheidungsgewalt der herrschenden Richter legitimieren (die frühe israelitische Gesellschaft war ja keine Monarchie, sondern ein Judikat), das ging damals nur über Gott. Hätte man ihn nicht herangezogen, hätte jeder Richterspruch von jedem, dem er nicht passte, grundsätzlich in Zweifel gezogen werden können. Die Folgen wäre ein ständiger Bürgerkrieg gewesen. Erst mit Einführung der Monarchie legitimierten sich die Herrscher über ihre Abstammungslinie (auch Jesus konstruierte man Jahrhunderte später mit dem absurden Volkszählungsmythos eine Abstammung vom Haus David an, um ihn als oberste Instanz zu legitimieren), und ab diesem Zeitpunkt (also Saul, David, Salomo) nimmt auch das direkte Eingreifen Gottes in den Erzählungen der Bibel drastisch ab.

Die „Person Gottes“ wörtlich zu nehmen wird heute aber doch von sämtlichen selbsternannten Vertretern auf Erden praktiziert.

Wir sind ja hier bei Buchempfehlungen. Also empfehle doch einfach mal das ein oder andere deutschsprachige Buch das sich, nach deiner Meinung, sinnvoll damit auseinandersetzt.

provokante "Alles Quatsch"-Polemiken wie dieses unsägliche Propaganda-Machwerk von Dawkins. Der Mann ist ein Schwätzer, der keine Ahnung hat von dem was er schreibt, weil er keine Ahnung davon haben will... und nur weil er jetzt einen Kurzauftritt bei Doctor Who hatte, kann ich ihn trotzdem noch nicht leiden.

Damit begibst Du Dich aber etwa auf das gleiche argumentative Niveau wie Dawkins ... . Ich habe "Der Gotteswahn" auch gelesen - im englischen Original und finde das Buch zwar polemisch (insbesondere seine Kritik an den Agnostikern), aber im Kern durchaus gut. Grundsätzlich ist unsere Gesellschaft hier in Mitteleuropa deutlich säkularer als die amerikanische, daher trifft seine Kritik hier weniger zu.

Das Problem ist für mich - ich weiß nicht, wen Dawkins eigentlich erreichen will - es wird vermutlich keinen einzigen gläubigen Christen geben, der nach der Lektüre seinen Glauben fallen lässt (insbesondere keinen der fundamentalistischen Christen, die Dawkins treffen will). Und wer Atheist ist, braucht keine Bestätitgung seiner Überzeugung mehr.

Er behandelt theologische Probleme mit wissenschaftlicher Methodik, allerdings mit einer Grundthese ("Gott gibbet net"), die sich selbst der Überprüfung wissenschaftlicher Methodik entzieht.

Der entscheidende Beweggrund für Dawkins scheint mir allerdings zu sein, daß er Religionen und Religionskonflikte für viele der grössten Übel der Menschheitsgeschichte verantwortlich macht