Bruce Springsteen Forum

P.E. Straubingers Kritiken sind hier auch immer im Radio zu hören. Der sieht sich die Premieren auch immer an. Wenn man seine Kritiken besser kennt, liest man hier im Falle Rambo dann auch heraus, dass ihm der Film gefallen hat, schlechte Kritiken schreibt der ganz anders.

Und für mich Copland....da hat er einfach die schönste Gesichtsakrobatik. Da kommt Johnny nie ran





man muß nie lange suchen um immer wundervolle Beispiele zu finden....


Irgendwie sieht er unten aus wie VAN MORRISON!

Copland steht auf einer anderen Stufe. In der Rolle hat er mir aber auch sehr gut gefallen, am besten in der Szene, als er Bruce auf den Plattenteller gelegt hat.

Jaja Jerseylady! Und was war's??? Die River-Scheibe .

Wenn ich eine Kritik lese möchte ich etwas über den Film wissen und wie ihn der Kritiker eben beurteilt. Aus Straubingers Kritik kann man seine Meinung nicht herauslesen. Es kann doch nicht angehen, dass ich erst mal all seine restlichen Kritiken lesen muss um die Rambo Kritik einordnen zu können.

Vielleicht sind seine anderen Kritiken gut, das kann ich, wie schon gesagt, nicht beurteilen. Die Rambo Kritik hätte er sich, bis auf die Zusammenfassung des Films, eigentlich sparen können.

Ich habe mir Copland erst kürzlich nochmal angeschaut, weil ich hier im Forum gelesen habe, dass im Film Lieder von Springsteen gespielt wurden.

Ich war schon Fan von Springsteen bevor ich Copland das erste Mal gesehen habe. Damals war ich wohl so auf Sly und die Handlung fixiert, dass ich das gar nicht mitbekommen habe.

Einer meiner Lieblingsfilme, durch die Bank großartige Schauspieler.

Jo, stimmt - auch noch ein Riesen-Bonuspunkt.

OK, mal kurz zurück zum Thema
Ich finde den neuen Rambo Film hätte er sich verkneifen können/müssen. Im Gegensatz zum wirklich ordentlichen Rocky Balboa fügt Stallone seiner Figur Rambo nichts hinzu was den Film rechtfertigt.
Der Film ist kurz, hart und sinnlos. Das ist ein Film wo man sich wünscht der Regisseur hätte sich ein paar Minuten mehr Zeit genommen um seine Charaktere und deren Handlungen mal ein wenig weiter zu beleuchten. Die Action ist sehr auf das "Saw"-Publikum zugeschnitten mit einem Touch 80er Jahre.
Naja, und die geschnittenen Szenen sind auch an ein paar Stellen sehr auffällig (OK, dafür kann Stallone nix!)
Ich hatte nicht besonders viel erwartet und bin leider nicht überrascht worden.

Was erwartest du denn, das ist Rambo .

Naja, auch der Charakter John Rambo hat eine Geschichte. Wer sich noch an den ersten Teil erinnern kann (das ist der Film in dem er keinen Menschen -absichtlich- umbringt) wird noch wissen, dass seine Historie die Handlungen der Geschichte auslöst.
Das ist leider in den nachfolgenden Filmen zu kurz gekommen, als er zur reaktionären Kampfmaschine verkam. Nachdem er Rocky doch ein gutes Ende beschert hat dachte ich, Stallone würde das auch mit Rambo hinbekommen. Es geht hier nicht darum einen französischen Kunstfilm zu analysieren, das ist mir schon klar, aber Rambo ist/war halt auch nicht immer ganz so eindimensional wie immer dargestellt wird.

Das ist auch jetzt noch so... "Ich hab ihn nicht absichtlich getötet! Es war ein Unfall! Was kann ich denn dafür, dass er in mein Sperrfeuer gelaufen ist? Wieder und wieder und wieder?"

Ich fand den Streifen nicht schlecht. Sicher sollte er es damit auch bleiben lassen, aber insgesamt ein endlich wieder ernst zu nehmender Actionfilm, der durch die Erwachsenenbevormundung Deutschlands leider geschnitten wurde.

Und an alle, die hier meinen, sich auf die deutsche Uncut-DVD zu freuen: auch auf DVD wird der Film nicht ungekürzt erscheinen, da ihm "schwere Jugendgefährdung" unterstellt wurde, weswegen wir ja nun mit Schnitten leben müssen. Nichtmal mit "leichter Jugendgefährdung" könnte er hierzulande uncut erscheinen.
Ist der gleiche Sachverhalt, wie es bei "Saw III" war.

Nun könnte Warner versuchen, den Film uncut über Österreich zu vertreiben, wie es Kinowelt mit genanntem "Saw"-Teil gemacht hat.
Allerdings hat Warner das bei "TCM: The Beginning" auch bleiben lassen...
Was aber wohl dafür spricht, ist, dass "Rambo" ein deutlich größeres Publikum anspricht als TCM, also würde es sich für Warner lohnen, eine uncut-Fassung über Österreich zu veröffentlichen.

Hier in Deutschland wird er jedenfalls nie und auf keinem (offiziellen) Medium ungekürzt zu sehen sein.

Der erste Teil hatte durchaus Ansätze von Intelligenz. Und halbwegs Handlung erwarte ich wenigstens...auch wenn das die "Rambo-Zielgruppe" wahrscheinlich überhaupt nicht interessiert.

Sind doch bloss 235 oder 265 Leichen...mit Giftgas oder einer Atombombe oder biologischen Waffen ginge das schneller und effektiver.
Ist halt alles Anarchronismus!

Und was ist den so wichtiges was gekürzt wird? Zerstückelt er nun seine Leichen und frisst die Kadaver? Oder näht er sich einen Umhang aus der Haut? Nicht? Wie langweilig!
Würde mich gerne mal interessieren was man denn da so "Wichtiges" verpasst?

Was? Und das sagst Du jetzt erst?