Andibuss hat geschrieben:
Naja, als Konkurrenz zum RS würde ich ROCKS nicht ansehen. Während der RS zwar von einer ähnlichen musikalischen Grundausrichtung ausgeht, ist er in seiner musikalischen Reichweite deutlich übergreifender aufgestellt. Rocks wendet sich tatsächlich eher an den Leserkreis, der gerne eher über "Alte Helden" und "fast Vergessene" liest. Insgesamt ist der Inhalt zudem etwas "rockiger" ausgerichtet. Mir gefällt ROCKS als Ergänzung zum Rolling Stone bisher sehr gut. Da aber Berichte über Newcomer, etc. fehlen, wird der RS weiterhin wichtig bleiben.
Auch die CD (welches Magazin hat denn keine?) ist übrigens inhaltlich deutlich anders ausgerichtet: Hardrock, Rock, Blues-Rock
Allerdings zeigt ROCKS, dass auch eine "vergangenheitsbezogene" (nicht negativ) Zeitschrift einen gewissen Anspruch - auch im Hinblick auf das Layout haben kann. Problematisch wird es da IMHO für Magazine wie die "Good Times".
Klar, der Stone ist und bleibt das etabliertere Magazin auf dem Musikmedinemarkt, auch in bezug auf Newcomer oder andere Musikstile, Reggae, Jazz, Hip-Hop und ähnliches.Ja, man kann es auch als Nischenprodukt bezeichnen, wegen der Tendenz zu den etablierten Rock-Bands und Sängern, den altgedienten halt. Da hat dann so etwas wie Hip-Hop nichts zu suchen.