Bruce Springsteen Forum

Hallo Nils,

vielen Dank für den Tipp. Das werde ich machen. Finde ich toll, dass er auf seine Mails antwortet. Ich mag ihn überhaupt sehr gerne. Ich finde er ist ein toller Musiker. Ich habe ihn übrigens schon gekannt bevor er zur E-Street-Band ging. Er war ja eine Zeitlang recht erfolgreich, dann wurde es Solo leider ruhiger um ihn.

Danke nochmal

LG
Daniela

Die Karre ist auch so eine Art Papst-Golf ... Nur eben kein Golf und nicht vom Papst ...

Das Nils und Co. arm sein sollen halte ich für Quatsch. Ich denke es kommt immer auf den persönlichen Lebensstil an, in dem ein Künstler lebt, sparsam oder verschwänderisch, brauche ich 300 Paar Schuhe oder nur 2 Paar, das kann man nun auf alle Güter münzen, seine es Schuhe, Gitarren, Autos, tolle Grundstücke, Yachten usw. Desweiteren ist es wohl vertragsabhängig, in wieweit Bruces Mitstreiter verdienen, klar Bruce gibt den Namen und die Kompositonen, die anderen ihr instrumentales Talent dazu. Vertraglich kann bestimmt eine Fix-Summe pro Musiker oder auch ein absatzbezogenes Honorar, nach den Verkäufen der Platten, vereinbart werden. Und wer mit Geld umgehen kann, es gut anlegt usw. kann bestimmt ein nettes Künstlerleben geniessen. Ich denke, es ist auch ein grosser Unterschied, wenn jemand auf die Bühne geht weil er es"MUSS", Alimente, dutzende Kinder, geschiedene Frauen usw., oder einfach nur gemäß dem Lustprinzip macht. Das ist nämlich eine andere Form von Druck. Gruß, Klausi

Aha.

Übrigens, wie lautet die korrekte Definition des Begriffes 'Star'?

Wann 'darf' man Autos oder anderes Eigentum nicht mehr mit dem größtmöglichen Gewinn verkaufen?
Ist das einkommens- oder vermögensabhängig? Spielen da auch andere Faktoren mit hinein?

Wenn ein sog. 'Star', was immer auch die Voraussetzung für die Verwendung dieser Wischi-Waschi-Formulierung ist, dann zum Beispiel ein Auto, das sich in seinem Eigentum befindet, verkaufen möchte, darf dieser sog. 'Star' dann nur maximal den Preis berechnen, den dieser 'Star' zu einem früheren Zeitpunkt bezahlt hat oder darf es maximal der (geschätzte) aktuelle Wert sein?
Richtet sich dieser aktuelle (geschätzte) Wert nur nach dem Zustand des Autos (Baujahr, gefahrene Kilometer, etc.) oder spielt beim Festlegen des aktuellen Wertes auch eine Rolle, wer der augenblickliche Besitzer ist?

Oder darf ein sog. 'Star' sein Eigentum nur anonym verkaufen? Oder darf ein sog. 'Star' sein Eigentum zumindest dann nur anonym verkaufen, wenn es einen bestimmten Wert überschreitet?

Was darf der geneigte Leser darunter verstehen, wenn geschrieben wird, das, was 'über den Wert geht', soll gespendet werden?
"Zumindest muss er das was über den Wert geht eigentlich spenden."
Quelle: http://www.asbury-park.de/forum/viewtopic.php?p=168653&highlight=#168653
Von welchem Wert wird hier ausgegangen?

An welche karitativen Einrichtungen muss dieser 'Star' dann das, was über den Wert geht, spenden? Gibt es da irgendwo offizielle Listen?

Entscheidend scheint mir aber die anfangs formulierte Frage zu sein: Ab welchem Einkommen und/oder Vermögen muss ein sog. 'Star' auf eventuelle Gewinne verzichten?

An anderer Stelle kann man übrigens u.a. folgendes lesen: "....können mich die Deutschen mal.... oder auch "....ich werde die Deutschen ab sofort boykottieren....."
Quelle: http://www.asbury-park.de/forum/viewtopic.php?p=165187&highlight=#165187

Immer diese leeren Versprechungen.

storyteller

Da hat sich jetzt wohl eine detaillierte Antwort erledigt. Du kramst ja sogar in alten Beiträgen nach. Ziemlich unter der Gürtellinie.

Also lassen wir es einfach. Der Kas ist gegessen.

Ja Storyteller, jetzt zeigste uns mal Deinen letzten Gehaltsscheck, und dann entscheiden wir, ob Du den Erlös Deines nächsten Autoverkaufs behalten darfst, oder nicht.
Danke übrigens für den Hinweis, damit hat sich jede weitere Diskussion ja wohl erledigt.

ENDLICH

Wo's gerade so schön war...