Bruce Springsteen Forum

Das Forum von stonepony.de und the-wish.org ( !!! Jubel, Trubel, Heiterkeit !!! )
Aktuelle Zeit: 28.11.2024 11:42

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 33 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: relativ kurze Platte
BeitragVerfasst: 14.09.2007 18:59 
Junior Member
Junior Member
Benutzeravatar

Registriert: 13.11.2002 12:55
Beiträge: 83
Wohnort: Schwerte (NRW)
Die Platte wird mit ca. 47 Min. von der Gesamtzeit „nur“ LP-Format haben.
Habe gehört, dass 6 von 12 Songs am Ende ausgeblendet werden. Eher selten für Springsteen Songs. Schade, so lang ist die Platte ja auch nicht.

_________________
das gute an schlechten zeiten:
pferde satteln, weiterreiten


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: relativ kurze Platte
BeitragVerfasst: 14.09.2007 20:56 
Full Member
Full Member
Benutzeravatar

Registriert: 10.04.2005 14:54
Beiträge: 363
Olli hat geschrieben:
Die Platte wird mit ca. 47 Min. von der Gesamtzeit „nur“ LP-Format haben.
Habe gehört, dass 6 von 12 Songs am Ende ausgeblendet werden. Eher selten für Springsteen Songs. Schade, so lang ist die Platte ja auch nicht.


Ehrlich gesagt - "The Rising" fand ich deutlich zu lang, was dazu geführt hat, daß mehrere ziemlich schwache Songs den Weg auf das Album gefunden haben. Ich finde, daß die meisten Alben mit einer Spielzeit zwischen 40 und 50 Minuten ausgereizt sind. "Fade-outs" mag ich allerdings auch nicht - aber ich warte jetzt esrt einmal das Album ab. Ich gehöre nicht zu denen, die vorher jeden Schnipsel im Netz hören müssen.

_________________
10.5.03 Ludwigshafen * 15.6.05 Frankfurt * 16.5.06 Amsterdam (NL) * 6.11.06 Köln * 1.12.07 Arnheim (NL) * 16.6.08 Düsseldorf *
27.6.08 Paris (F) * 30.6.09 Bern (CH) * 3.7.09 Frankfurt * 4.7.12 Paris (F) * 5.7.12 Paris (F) *


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 14.09.2007 21:07 
Full Member
Full Member
Benutzeravatar

Registriert: 06.05.2003 20:41
Beiträge: 433
Wer redet denn von Schnipseln? :wink:


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: relativ kurze Platte
BeitragVerfasst: 14.09.2007 22:47 
Junior Member
Junior Member

Registriert: 01.01.2003 11:21
Beiträge: 248
Wohnort: Berlin
DocFederfeld hat geschrieben:
Ich gehöre nicht zu denen, die vorher jeden Schnipsel im Netz hören müssen.


Ich muss auch nicht jeder neuen Note im Internet hinterher hecheln. Im Gegenteil: die haptische Freude die CD nach Erscheinenin den Händen zu halten und in aller Ruhe anzuhören mag vielleicht altmodisch sein, doch zumindest in dem Fall mag ich es so.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: relativ kurze Platte
BeitragVerfasst: 21.09.2007 11:25 
DocFederfeld hat geschrieben:
Olli hat geschrieben:
Die Platte wird mit ca. 47 Min. von der Gesamtzeit „nur“ LP-Format haben.
Habe gehört, dass 6 von 12 Songs am Ende ausgeblendet werden. Eher selten für Springsteen Songs. Schade, so lang ist die Platte ja auch nicht.


Ehrlich gesagt - "The Rising" fand ich deutlich zu lang, was dazu geführt hat, daß mehrere ziemlich schwache Songs den Weg auf das Album gefunden haben. Ich finde, daß die meisten Alben mit einer Spielzeit zwischen 40 und 50 Minuten ausgereizt sind. "Fade-outs" mag ich allerdings auch nicht - aber ich warte jetzt esrt einmal das Album ab. Ich gehöre nicht zu denen, die vorher jeden Schnipsel im Netz hören müssen.


The Rising fand ich von der Länge her genial.

Ich will ja auch was haben für mein Geld, welches ich übrigens für Springsteen gern ausgebe.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: relativ kurze Platte
BeitragVerfasst: 21.09.2007 12:49 
Senior Member
Senior Member
Benutzeravatar

Registriert: 15.05.2003 15:15
Beiträge: 569
Wohnort: Niederrhein
AdlerAuge hat geschrieben:
DocFederfeld hat geschrieben:
Olli hat geschrieben:
Die Platte wird mit ca. 47 Min. von der Gesamtzeit „nur“ LP-Format haben.
Habe gehört, dass 6 von 12 Songs am Ende ausgeblendet werden. Eher selten für Springsteen Songs. Schade, so lang ist die Platte ja auch nicht.


Ehrlich gesagt - "The Rising" fand ich deutlich zu lang, was dazu geführt hat, daß mehrere ziemlich schwache Songs den Weg auf das Album gefunden haben. Ich finde, daß die meisten Alben mit einer Spielzeit zwischen 40 und 50 Minuten ausgereizt sind. "Fade-outs" mag ich allerdings auch nicht - aber ich warte jetzt esrt einmal das Album ab. Ich gehöre nicht zu denen, die vorher jeden Schnipsel im Netz hören müssen.


The Rising fand ich von der Länge her genial.

Ich will ja auch was haben für mein Geld, welches ich übrigens für Springsteen gern ausgebe.


Und wieder einmal ein Zeichen dafür, wie unterschiedlich das Befinden und/oder der Geschmack der Tramps ist. Macht nur kein Fass auf, ob ein Album denn nun 40 oder wieviel Minuten lang sein darf oder kann. Denn bestimmt gibt es auch welche, denen sogar 40 Minuten eines Albums zu lang sind (solche Alben kauft man dann halt sowieso besser nicht) und denen sogar zwei Scheiben a 75 Minuten nicht ausreichen.

Wenn die 47 Minuten gut sind - ob mit oder ohne "Fade outs" - bin ich mehr als zufrieden.

Hey, und stellt euch vor, die Scheibe ging über 60 Minuten oder so. Welche Stücke sollten für die Vinyl-Fans denn dann raus?

Ich zähl lieber die letzten sieben Tage bis Freitag runter und lass mich überraschen.

_________________
Blow away the lies that leave you nothing but lost and brokenhearted


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 13:36 
Senior Member
Senior Member
Benutzeravatar

Registriert: 19.01.2004 05:59
Beiträge: 700
Wohnort: Mosvik, Norwegen
ich wuerde sogar sagen, dass einige springsteen alben besser geworden wæren, wenn sie kuerzer ausgefallen wæren, das gilt zum beispiel ganz besonders fuer "the river".
auf i wanna marry you, crush on you, fade away, I'm a rocker, you can look..., ramrod und sherry darling hætte ich muehelos verzichten kønnen.

und welches der beiden alben lucky town und human touch ist das bessere (fuer die meisten zumindest!)? na? das kuerzere. lieber qualitæt als quantitæt.

ich finds so vøllig ok.

_________________
Meet me in a land of hope and dreams


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 14:10 
Platin Member
Platin Member
Benutzeravatar

Registriert: 30.08.2005 16:44
Beiträge: 3489
Wohnort: Hamburg
Ohne "you can look", "ramrod" und "Sherry darling" wären uns so einige Live-Perlen verborgen geblieben. Aber die Diskussion hatten wir ja erst hier irgendwo. Mir persönlich geben diese Lieder unheimlich viel - nämlich ausgelassenen Springsteen-Rock zum Abfeiern :devil

_________________
Ehrensheriff


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 14:17 
Senior Member
Senior Member
Benutzeravatar

Registriert: 19.01.2004 05:59
Beiträge: 700
Wohnort: Mosvik, Norwegen
ist doch kein argument, light of day, land of hope and dreams, this hard land und weitere sind auch echte live perlen, die nicht auf regulæren studio-lp's verøffentlicht wurden.
die songs hætte er auch live spielen kønnen, ohne sie als lueckenfueller fuer das ansonsten hervorragende material von the river zu missbrauchen.

_________________
Meet me in a land of hope and dreams


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 14:24 
Platin Member
Platin Member
Benutzeravatar

Registriert: 30.08.2005 16:44
Beiträge: 3489
Wohnort: Hamburg
Sehe ich einfach anders als Du. Die Lieder mit einem "Missbrauch" am Album the river in Verbindung zu bringen, halte ich für stark übertrieben. Einen wirklichen Missbrauch hat es bei Springsteen nur einmal gegeben und das war sein Kinderlied Pony boy... :skandl

_________________
Ehrensheriff


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 14:35 
Senior Member
Senior Member
Benutzeravatar

Registriert: 19.01.2004 05:59
Beiträge: 700
Wohnort: Mosvik, Norwegen
ok, missbrauch war sicherlich ueberzogen :wink:

aber wenn ich sehe, was fuer material er erst auf der tracks aus der zeit verøffentlicht hat (be true, loose ends, bring on the night, doll house, where the bands are), dann frage ich mich wirklich ernsthaft, was ein song wie I wanna marry you auf der LP wirklich verloren hatte.

naja, am ende zeigt sich hier wie in fast allen diskussionen ueber musik, dass ganz vieles eben geschmackssache ist und die geschmæcker sich wirklich gravierend unterscheiden. :D was ja auch vøllig ok ist.

_________________
Meet me in a land of hope and dreams


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 15:04 
Platin Member
Platin Member
Benutzeravatar

Registriert: 30.08.2005 16:44
Beiträge: 3489
Wohnort: Hamburg
Bei "I wanna marry you" bin ich mit Dir... :wink: ! Apropos Tracks und seinen Perlen. Für welches Album war "Frankie" damals angedacht? BITUSA, oder? Ich liebe das Lied, verstehe aber, dass es - wenn es BITUSA ist - auf dem Album schlecht gepasst hätte. Weiß jemand mehr?

_________________
Ehrensheriff


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 15:49 
Junior Member
Junior Member

Registriert: 21.09.2007 15:40
Beiträge: 210
Wohnort: W-Town
Vom Wünsch nach mehr neuem material mal abgesehen hat die Kürze des Albums doch auch einen Vorteil: Es ist Live nach 'ner guten stunde abgefrühstückt und die alten Songs haben massig Platz auf der Setlist.

Grüße ans Forum
Mattes erster :-)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 17:14 
Gold Member
Gold Member
Benutzeravatar

Registriert: 27.03.2005 17:51
Beiträge: 810
Wohnort: Ravensburg/Bad Waldsee
Killer-Joe hat geschrieben:
ist doch kein argument, light of day, land of hope and dreams, this hard land und weitere sind auch echte live perlen, die nicht auf regulæren studio-lp's verøffentlicht wurden.
die songs hætte er auch live spielen kønnen, ohne sie als lueckenfueller fuer das ansonsten hervorragende material von the river zu missbrauchen.


This hard land ist auf dem Greates Hits - Album drauf. Aber das nur am Rande :wink:

_________________
"We had it once, we ain't got it anymore"
"But between our dreams and actions, lie this world"
"Well tomorrow there will be sunshine, and all this darkness past"


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21.09.2007 17:32 
Junior Member
Junior Member

Registriert: 28.08.2007 19:38
Beiträge: 147
Stimmt!
Aber das Greatest Hit`s ist bzw. war nun eins, was wirklich gar kein Mensch gebraucht hat. Völlig sinnlos... Dann lieber alle 10 Jahre Tracks.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 33 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de