Bruce Springsteen Forum

Nein – DU! Oder doch ich? Nee – DU! Ach, ich weiß nicht ...
Schön, dass Du was zu lachen hast.
Danke für den guten Ratschlag, aber was ich warum schreibe, und ob das aus freiem Willen geschieht oder ich es "muss", bleibt zum Glück mir überlassen.
Wer Poser-Wörter wie apodiktisch verwendet, sollte den Besserwisser-Ball flach halten.
Außerdem gibt's hier wie in jedem Internet-Forum mehr als genug Klugscheißer, die ihre Meinung für ein ehernes Gesetz halten.
Da fällt jemand wie ich nicht weiter auf.
Der Kleinkrieg zwischen Floyd und mir kann Dir egal sein.
Ebenso gut hättest Du sein überflüssiges "bravo" kritisieren können.
Außerdem habe ich zu manchen Themen durchaus Lesenswertes von ihm entdeckt und will seine Beiträge gar nicht missen.
Und wenn sich einer gegen mich richtet, kann ich herrlich drauf anspringen.
Ist doch schön, oder?
Wie ich hier gesehen werden möchte, kann Dir ebenfalls egal sein.
Ich lehne mich so weit aus dem Fenster, wie ich das für richtig halte.
Da bin ich nicht der Einzige in diesem Forum.
Und Respekt gebe ich dem, dem Respekt gebührt.
Insofern ist allerdings Arroganz ein Vorwurf, den ich weder widerlegen kann noch will.
Die Platzierung Deiner lol-Smileys lässt jedoch ebenfalls eine gewisse Arroganz erkennen.

Ich poste hier nicht, um Beliebtheitspreise von Leuten zu gewinnen, die mir gleichgültig sind, sondern weil es zum Glück auch User gibt, mit denen ich gern diskutiere.
Schade - ich war doch gerade auch inhaltlich eingestiegen.

Abschließend sei angemerkt, dass Du Dich nun endgültig als der Humorlosere von uns beiden entpuppt hast.

Hoppla – das war ja wieder ein ellenlanger Rechtfertigungs-Roman in Krieg-und-Frieden-Ausmaßen. Ich bitte um Verzeihung.

Jetzt überforderst Du mich. Gemeinheit.

Aus einer Zeit, als Marius noch echte handgemachte Mucke gemacht hat:

Glaubst Du an den lieben Gott
oder an Guevara
Ich glaube an die Deutsche Bank
denn die zahlt aus in bar – ah (ein etwas gewollter Reim)

Na ja – ein nicht gerade tiefgründiges Verslein.

Na, also wirklich, den Spruch Westernhagen zuzuschreiben, ist etwa so, als würde man Whiskey in the Jar Phil Lynott zuschreiben.

Letzteres würde ich nun wirklich nicht tun.

Aber in Bezug auf Westernhagen streue ich gern Asche auf mein Haupt – verlange dann aber auch Aufklärung.

Das war ein Spruch aus der linken Szene von damals. Ob man den Urheber zurückverfolgen kann, weiß ich jetzt auch nicht.

das wär mir aber neu.
Grundsätzlich führe ich gar keine Kleinkrieg - so etwas entspricht nicht meinem Naturell.

Dann nennen wir es Scharmützel, Sticheleien, polemische Reibereien, zärtliche Neckereien, erbitterte Wortgefechte,
sinnlose Zankerei, Posting-Schinderei oder gar Nickligkeiten (fieses, von Fußballkommentatoren überstrapaziertes Wort).

oder gar nicht

Ich räume übrigens gern und ohne Zwang ein, dass meine Reaktion auf Dein "bravo" etwas hart war – aber manchmal kann (oder will) ich einfach nicht aus meiner Haut.
Und Du konntest es Dir ja auch nicht verkneifen ...

@Kotellette
Du bist nicht allein mit Atheist.

Die strenggläubigen jeder Religion halten sich für das Höchste und erkennen nicht was sie kaputt machen!



WG

Atheismus ist doch, bei nahem betrachtet, eine verflixt fundamentalistische Religion.

...oder auch einfach nur das In Wort zur Zeit.

Hoppla ....

hier wollte ich doch nicht mehr vorbeischauen... habe aber mitgeteilt bekommen, dass eine lustige Schnitzeljagd im Gange ist.

Oh ... Koti hat mir geantwortet:


Diesbezüglich bitte ich nun dich um Verzeihung. Dachte doch tatsächlich, du hättest einen elaborierten Code.


Bedanken möchte ich mich hingegen in aller Form für folgende Passage:



Wünsche dir ein schönes Wochenende
Ethan Edwards

PS:

Ach was......das scheint mir aber wiedermal eine recht hilfloser Versuch zu sein,die eigene Schwäche schönzureden.

Hast du es nötig, in diesem Forum Streit zu säen.
Man kann und sollte in einem Forum diskutieren - doch man muss auch die Meinungen anderer akzeptieren - das fällt dir irgendwie schwer (siehe Bon Jovi, RAF usw.).

Mit so einer Einstellung machst du dir im realen Leben und auf virtuellem Weg bestimmt keine Freunde - schade eigentlich.

Wer Internierung ohne Anwalt/Verhandlung etc. wie in Guantanamao Bay gutheißt, dessen Meinung widerspricht jedem rechtsstaatlichem Denken.
Das muss ich nicht akzeptieren.
Gilt gleichermaßen für die RAF-Debatte, weil leider viele Leute nicht begreifen, dass man Terrorismus nicht schönredet, wenn man rechtsstaatliche Prinzipien verteidigt.

Über Bon Jovi habe ich nicht diskutiert, sondern in wie ich finde humoriger Weise abgelästert (von Bed Of Roses abgesehen).
Das fand jerseylady auf Dauer leider weniger humorig, also lasse ich's seitdem.
Wer weiß?
Vielleicht hätten wir uns im realen Leben nach einer hitzigen Guantanamao-Bay-Diskussion zusammen besoffen und verbrüdert?

Ich kann und will es nicht jedem recht machen.
Und Leute wie Ethan Edwards, der nun auch angefangen hat, meinen Nickname auf asozialste Weise zu verballhornen, können sich gehackt legen.

Ich widerspreche Dir, Floyd, damit zwar, was Deine Haltung gegenüber meinen Beiträgen angeht.
Dennoch danke ich Dir (ironiefrei) für die Sachlichkeit Deines Postings, die auch mich wieder in ruhigere Gewässer treibt.

---

Mal ontopic, damit dieses Posting eine Existenzberechtigung hat:

Lasst mir meinen Atheismus (den ich seit 20 Jahren kultiviert habe), und ich lasse Euch Euren Glauben!

Ich bin da weder fundamentalistisch, noch "in", noch will ich damit meine Schwäche schönreden (obwohl ich zugeben muss, dass ich Geronimos Beitrag nicht recht verstanden habe).

Edith hat alles unter den drei Strichen eingefügt.

Den lässt Dir ja auch jeder, trotzdem ist Atheimus eine fundamentalistische Religon. Faktisch widerspricht er jeder wissenschaftlichen Methodik und ist damit auf einer Ebene mit dogmatischen religiösen Lehren von Katholen über Evangelikanern bis hin zu islamistischen Imanen.