Bruce Springsteen Forum

Überall groß angekündigt, von vielen gepriesen, wahnsinns Trailer und Werbung... Mission Impossible 3.
Zehn Jahre ist es her, dass Ethan Hunt seinen ersten Auftritt auf der Leinwand hatte - ein kleines Stück Filmgeschichte und wie es in Hollywood üblich ist, muss ein Erfolg eine Fortsetzung haben, leider kam die erste Fortsetzung nicht mehr ganz so gut bei den Fans an, war jedoch immernoch ein Kassenschlager.
Nun ist der 3. Teil im Kino angelaufen und ich würde gerne eine kleine Kritik zu diesem Film an euch geben.


Ich war gestern Nacht in Mission Impossible 3 und muss sagen das bisherig gelesene Kritiken viel zu liebäugig ausgefallen sind! Der Film ist noch schlechter und enttäuschender als der Zweite. Mehr Aktion ist vorhanden, gewiss, aber das wahre Mission Impossible Feeling ist absolut flöten gegangen.
Die guten Ideen wurden einfach vom ersten Teil übernommen, der hinzugedichtete Rest ist fade. Unlogische Fehler sind massig zu finden, nicht so im ersten Teil. Wo es natürlich extra spektakulär gehalten wurde, aber wenigstens noch einen Bezug zur Realität hatte.
Man kann den Film nicht auf Grund seines guten Namens, hoher Kosten und den Darsteller zum Himmel loben.

Ich würde sagen, die Mission ist voll fehlgeschlagen. Wäre es keine Fortsetzung von Mission Impossible, wäre die Kritik wohl besser ausgefallen, aber durch die Erwartungen könnte man leicht enttäuscht werden!

Ich hab nur den ersten gesehen... den fand ich schon unheimlich schlecht... allerdings auch unheimlich komisch, wenn auch unfreiwillig... was ich da an Stellen gelacht habe, wo das definitiv nicht witzig gemeint war...

Toll MK ...eben war ich noch am überlegen heute abend ins Kino zu gehen, in der Hoffnung, dass der Film zum einen die Klasse von Teil 1 hat und weniger actionlastig als 2 ist. Guck ich lieber als FC Venus mit Nora Tschirner *sabber*

hatte schon damit gerechnet dass der recht fade wird... manchmal sollte man es bei einem teil belassen !

Scheißfilm, dafür habe ich 9 Tacken ausgegeben! xxxx! Der erste war noch gut, weil der wirklich mehr ein Agentenfilm war, Teil 2 hatte 'ne ganz interessante Story, aber viel zu viel Action und Teil 3 war nur noch Geballer, die Story (gab es eine?) war, wenn überhaupt, von Teil 2 abgekupfert, selbst der Bösewicht sah gleich aus .

Gaaaaaaaanz schwach!

Häh??? Großer Einspruch: Also Philipp Seymor Hoffman sieht bestimmt nicht gleich aus, wie der Typ aus Teil 2!!

Ich wollt den Film heut unbedingt sehen, aber keine Sau wollte mit gehen Sitz ich halt zu Hause und schau mir "Drunken Master" mit Jackie Chan an..................Yippie

Komm gerade aus dem Kino, hab den Film gesehen und muss sagen:

ICH FAND IHN GEIL!!!!! (Obwohl das natürlich nur die Meinung eines Liebhabers des Mainstream-Kinos ist )

@ Nonebutthebrave: Sorry, jetzt weis ich was du mit dem Aussehen des Bösewichts gemeint hast