Bruce Springsteen Forum

Positiv überrascht wäre das falsche Wort. Aber ich hatte Bammel, dass das irgensoein Scheiß ist, doch das Lied ist anhörbar und der in den englischsprachigen Foren nicht sehr gut ankommende Rap-Teil ist durchaus auch mal okay. Da hat beispielsweise Mellencamp schon extremere Sachen gemacht, die mehr HipHop und Rap waren als das.

Zu meinen Favoriten gehört's aber trotzdem nicht, da finde ich Easy Money, Shackled & Drawn, Death to my Hometown, Wrecking Ball, You've Got it und auch We Are Alive (ja, ich find das gut!) deutlich besser.

Bei LOHAD bin ich immer noch unentscheiden, stellenweise denke ich: coole Produktion, dann stören mich die Drumsloops aber doch wieder sehr.

Das ist nur ne Vermutung. Außer American Skin weiß keiner, was damals wirklich aufgenommen wurde (also keiner, der uns das verraten würde, zumindest ). Vielleicht stehts ja in den Credits wann und wie das Saxophon aufgenommen wurde. Es ist aber prinzipiell unproblematisch eine Spur von einem Liveauftritt dafür zu verwenden, Frank Zappa hat so was für seine Studioproduktionen ständig gemacht.

"WB erinnert mich an ein Steve Earle Album."

diesen eindruck hatte ich auch sofort!

Tipp: diesen Thread ignorieren.

Das ist doch der Punkt: Es sind in diesem Fall nur ganz wenige Noten (7 oder 8 ), die einen ähnlichen Melodiebogen erzeugen (ich würde Dir die Stelle ja jetzt gerne vorsingen, aber wie? "Oh Nikita you will never know" und "Chiquitita bla, bla, bla") und erzeugen bei manchen Hören schon den Plagiatsverdacht. Ich habe das seinerzeit auch nicht so gesehen und mein Vater kennt eben auch nur sehr, sehr wenig Musik, aber Chiquitita kannte er nunmal zufällig. Wir, die wir überdurchschnittlich viel Musik hören und kennen, werden immer wieder in einzelnen Titeln ähnliche Melodiebögen zu anderen Songs erkennen. Nimm doch zum Beispiel auch WTOOOO: Ich weiß nicht, wie viele verschiedene Songs allein darin erkannt wurden (kleine Auswahl, die mir jetzt gerade einfallen: Let´s spend the Night together, The Life of Riley, Rendezvous).

Also, ich finde die Ähnlichkeit zu TMBG hält sich in Grenzen. Da gab es in der Vergangenheit schon ganz andere Fälle, z. B. Coldplays Viva la Vida vs. Joe Satrianis If I could fly. Das waren mal "Ähnlichkeiten".

Wenn dem so ist, wäre das SUPER! Allerdings verwendet SE auf seinen Alben nicht annähernd so viele elektronischen "Instrumente".

Das ist schon eine starke Erkenntnis, dass nur 7 - 8 Noten einen ähnlichen Melodiebogen erzeugen. Nimmt man z.B. 8 Noten, hat jedes Musikstück, dass es jemals gab und geben wird, Ähnlichkeit. Ist das nicht erstaunlich.

Also ich habe mir das ganze Album angehoert und muss sagen, dass einerseits richtige Kracher drauf vertreten sind, aber auch Songs die in meinen Augen richtiger Schrott sind, und sich auch ueberhaupt nicht eignen Live gespielt zu werden.

Mir ist unerklaerlich, warum er das Album nicht mit der E Street Band einspielt, sondern herumexperimentiert. So kommt es , dass dieser typische Sound fehlt, ich rede nicht nur von Clarence, sondern ich hoere auch kaum Piano, kein Glockenspiel, Orgel .Man hoe auch das Max fehlte.... Einzig bei LOHAD kommt dieser typische Sound in Ansaetzen rueber.

aber seis drum.

Ich denke es wird wie bei WOAD. Er wird sich 4/5 Songs auswaehlen, und der rest wird Party.

Ich denke viele der Songs würden mit der E Street Band nicht funktionieren. Und wer sagt denn dass Songs auf einem Album live tauglich sein müssen? Ich denke er wird einige Songs anders aufziehen (müssen), aber das Bruce aus einem Song 78541 andere exzellente alternativ/live Versionen machen kann ist schon seit längere klar. Darüber würd ich mir eine Sorgen machen.

Zum Glück ist Bruce offenbar nicht so festgefahren in seinen musikalischen Ansichten wie du, muss ja schlimm sein, wenn man derart auf einen spezifischen Sound fixiert ist.
Für mich verdeutlicht Wrecking Ball, dass Bruce als Künstler noch "lebt", noch kreativ ist, sich noch - wenn auch in Maßen - weiterentwickeln und Neues ausprobieren möchte. Persönlich brauche ich nämlich keine alten Männer, die sich permanent selbst covern und den Sound der guten alten Tage reproduzieren wollen. Das lasse ich höchstens AC/DC durchgehen

Edit: Mögen muss man das Album deshalb natürlich nicht, aber anerkennen sollte man es meiner Meinung nach schon.

Weil nach WOAD klar war, dass er dringend frische Ideen braucht... nach fast 40 Jahren hat man selbst aus der besten Band schon alles rausgeholt. Entweder wiederholt man sich dann nur noch oder man versucht der Band krampfhaft einen Sound aufzudrücken, der nicht zu ihr passt. Das hat er mit WOAD versucht. Und auch wenn Meinungen unterschiedlich sind und einige das Album mögen, dürfte WOAD zusammen mit Human Touch wohl das unbeliebstete von all seinen Alben sein.

ich muss es noch mal sagen: das neue Album ist toll.

von knorke zu toll hat es sich scheinbar schon gemausert

Ist knorke denn besser oder schlechter als toll?