Bruce Springsteen Forum

Also für mich ist das ganz klar - naja oder auch nicht.
Dieses positiv in die Zukunft schauen und wissen, dass es im Moment zwar Sche... ist und doch das Vertrauen haben, dass im Leben sich alles so erfüllen wird, wie man es sich erträumt, wenn man sich nur auf den Weg macht und sein Glück sucht ... Diese Stimmung und dieses Versprechen ist es, wieso ich so sehr am "Born to Run"-Album hänge.

Ja, tatsächlich ist da das "Darkness"-Album schon die erste Ernüchterung, nachdem man sich auf den Weg gemacht hat. Ich finde es erzählt wirklich schon von den ersten Pleiten, die man auf seinen Lebensweg erfahren hat und manchmal hab ich das Gefühl, dass mir beim Hören all die Gefahren ins Straucheln zu kommen, etwas falsch zu machen und an manchen Sachen zu zerbrechen ins Gesicht geschleudert werden.

Das soll jetzt nicht heissen, dass ich das "Darkness"-Album schlechter finde. Auf keinen Fall!!! Es ist nur so, dass gerade, wenn es mir mal etwas schlechter geht, Melankonie und Depression sich breit machen und ich dann "Born to Run" oder "Thunder Road" höre, dann ist das wie ein purer Motivations-Schub für mich und es tröstet mich dann auch, wenn ich höre, das alles gut werden wird - und daran glaube ich!!!

Auch auf die Gefahr hin, daß ich für verrückt erklärt werde (und mein Beitrag nicht auf die ursprüngliche Fragestellung eingeht):

Das in meinen Augen beste Album von Springsteen ist "The Wild, The Innocent and the E Street Shuffle".
Sandy, Incident, New York Serenade sind für mich in der Stimmung unübertroffen. Stunden könnte ich mich darüber auslassen...
übrigens Platz 2 bei mir: Born To Run, Platz 3: Darkness

Schöne Grüße !

Die beiden Alben haben einen unterschiedlichen Karakter.Deswegen fällt mir die Entscheidung nicht leicht.Darkness.. höre ich etwas öfter.

Hi,

die Darkness ist meiner Meinung besser.
Muß das aber eigentlich wieder zurücknehmen.

Weil man diese beiden Alben nicht vergleichen kann.
Darkness klingt wie eine Befreiung.
Einige Songs sind schon vor oder während des Gerichtsprozesses
aufgenommen b.z.w. geschrieben worden.
Die Umsetzung des Albums ist unter Mithilfe von J.Landau
entstanden.

Born to run ist nur unter Einfluss von Bruce gelaufen.
Sicher war J.Landau der Co,aber die Freiheit hatte nur Bruce.

Es ist ein Bruch zwischen beiden Alben und deren Charakteren.

Bei Born to run ist das beste Stück sicher Jungleland.
Eine über 10min Version eines Songs,das für 1975 nicht üblich war.
Alle wollten 2-3min-Versionen für Radiostationen.
Bruce war das egal.
Er wollte seine Worte kundtun.

Ist ihm doch gelungen. Und wie.
Jungleland ist ein Klassiker.

Ich höre Darkness aber öfter.

Übrigens sind vom Outtake von Darkness
ein paar Songs bei The River verarbeitet worden.
(diese Outtakes besitze ich und die sind echt genial)

........................................................................................................


Gruß: Ralf

das erinnert mich immer an das eine interview auf cnn

reporter "äh,was wollten sie mit born to run erreichen?"
bruce "ich wollte nicht irgendein album machen,ich wollte das beste rock album aller zeiten machen"


und das hat ein 25 jähriger gesagt....



der brutsche ist schon eina!

Vielleicht eine dumme Frage, wenn es sowas gibt.

(@CaSsi)

Was ist das: "(ohne DAT einspielung)" ???

Ansonsten: ich kann mich nicht entscheiden

DAT = Digital Audio Tape Recorder
wird im Studio benutzt um Daten digital aufzunehmen und zu speichern.
DAT Recorder wurden bzw. werden oft auch Live eingesetzt um Samples oder mehrere Stimmen live und relativ flexibel abzuspielen.
Oft benutzt z.B. von Apollo440 oder den Chemical Brothers oder so aber auch bei Rock Bands z.B. hab ich den Eindruck als würde das Intro zu Worlds Apart vom Tape kommen bzw. aus Roys Keyboard. Anderes Beispiel auch Rolling Stones - Anybody Seen my Baby... so viel Elektronik haben die Stones ja gar nicht, dann werden wohl ein Paar Spuren einfach Live reingemischt...

glaub ich

Harte Frage. Würde mich aber auch eher für Darkness entscheiden. Begründung fällt aber wirklich sehr schwer. Höre Darkness aber auf alle Fälle öfter.

@CaSsi

Danke für die Info.

Kaum zu beantworten. Aus meiner Sicht sind die beiden Alben nicht vergleichbar und dann kann man auch nicht sagen, was besser ist.

Ich versuch es mal so: Wenn ich ein komplettes Album anhören möchte und auswählen müsste, würde ich Born to run nehmen. Von den einzelnen Songs wäre es (trotz Thunder Road) Darkness.

Dazu vielleicht eine kleine Geschichte. Ich habe Darkness als 3. Bruce Album ungefähr 1983 gekauft. The River war mein Erstes, dann kam Nebraska, beide als sie frisch herauskamen. Mit den songs von The River habe ich meine Umgebung genervt, weil ich es pausenlos gehört habe. Fast noch schlimmer war es mit Nebraska. Außer mir hats gelinde gesagt in meiner Umgebung keinem gefallen, ehrlich gesagt fanden es alle ziemlich schrecklich. Abgesehen davon, dass es wirklich ein Meisterwerk ist, hat es das für mich damals besonders interessant gemacht. So ist es, denke ich, wenn man 17 oder 18 ist. Dann kaufte ich Darkness und fand keinen Zugang dazu, als ich es das erste mal hörte. Ich konnte überhaupt nichts damit anfangen. Die LP verschwand irgendwo im Schrank und blieb dort ungehört, bis ich Bruce 1985 das erste mal live sah. Badlands gleich als 2. Lied. Eine grandiose Version von Prove it vor der Pause und Promised Land als erster Song nach der Pause. Die Performance haute mich um und ich erinnerte mich dunkel, was ich da in meinem Schrank unbeachtet ließ. Dann war der Bann gebrochen und nachdem ich mich an den songs, die ich aus dem Live-Konzert kannte, sattgehört hatte, entdeckte ich einen nach dem anderen: Racing, Adam, Darkness usw.. Born to Run kaufte ich erst, als ich mit Darkness durch war und da sprang der Funke sofort über. Vielleicht hängt das bis heute ein bißchen nach.

Warum erst 1983 ??? es kam doch schon 1978 raus

Nach Rücksprache mit meinem Anwalt mache ich von meinem Aussage-Verweigerungsrecht gebrauch!!!!

Würde mich für eine Antwort hassen!!!

Habe bei meinem Album-Ranking aber Darkness den Vortritt gelassen (glaub' ich)

Hmm... "Born to run" ist besser, wenn man sich einzelne Stücke rauspickt. So etwas wie "Thunder Road" oder "Jungleland" findet man auf "Darkness" nicht. Auch "Tenth-Avenue freeze-out" ist irgendwie einizgartig. Dafür gibt es auf BTR auch Stücke, die mich unheimlich nerven: "She's the one" und "Meeting across the river". Solche Ausfälle gibt es gibt es auf "Darkness" nicht, dafür kommen die Songs halt einzeln nicht mit, wenn man sie mit den o.g. Stücken von BTR vergleicht. Letztlich machen aber beide Alben auf mich einen in sich geschlossenen Eindruck, da kann ich keinem Album den Vorzug geben.

Wären die beiden Alben allerdings als Live-Alben rausgekommen, würde ich "Darkness" auf jeden Fall vorziehen, alleine schon wegen "Prove it all night".

Mein Favorit ist Born to Run, höre ich am liebsten. Schon allein wegen den Klassikern (Born to Run, Thunder Road, Jungleland, Backstreets). Meiner Meinung nach sind die einzelnen Songs etwas besser als auf Darkness. Allerdings darf man die Songs auf Darkness auch nicht unterschätzen, sehr schöne Songs, u.a. Badlands, Factory, Racing in the Street usw.. Nach längerem Überlegen habe ich mich aber für Born to Run entschieden

...aber das Problem ist ja auch noch ein anderes - ohne das eine (Durchbruchsalbum) namens "Born to Run" hätte es das andere "Darkness on the edge.." wohl nicht gegeben ...
Aber nach meiner Meinung ist Darkness das Intensivere ....