Wenn ich richtig hingeschaut habe, tauchen auch Dinosaurier auf.

Die tauchen deswegen auf, weil das ein Remake des ersten King Kong Film aus den 30ern (glaub ich) ist, und da gab's auch Saurier...

Ich hab neulich im Kino die Vorschau gesehen und war auch enttäuscht. Wobei ich aber schon nach der ersten Ankündigung, dass das PJ's nächster Film werden würde, skeptisch war. Das Thema erscheint mir einfach zu ausgelutscht, um noch interessant zu sein.



Genauer gesagt ist der Film von 1933, also immerhin schon 72 Jahre alt:



Übrigens hat das die BILD nicht davon abgehalten, in einem Vorabbericht über den neuen Film zu behaupten: "Das gabs noch nie: Dinosaurier greifen King Kong an!"

Mir wäre es lieber gewesen, Peter Jackson hätte mit seinem eingespielten Team erstmal "Der Hobbit" von Tolkien verfilmt

Mir wäre es lieber gewesen, Peter Jackson hätte mit seinem eingespielten Team erstmal "Der Hobbit" von Tolkien verfilmt. Das ist zwar am Anfang etwas kinderbuchhaft, aber Peter Jackson hätte daraus einen "Herr der Ringe"-würdigen Fantasyfilm gemacht. Ich habe jetzt die Befürchtung, dass die Schauspieler von Bilbo und Gandalf in der Zwischenzeit altern oder gar ableben.

Der King-Kong-Kram interessiert mich nur mäßig. Zwei King-Kong-Filme sind genug, so toll ist die Story auch wieder nicht.

Auf Ian Holm als Bilbo hätte PJ sicher sowieso nicht zurückgegriffen, da der für die Rolle auf jeden Fall schon zu alt ist. Man muss ja bedenken, dass der Hobbit weit vor dem HDR spielt.

Ich glaube eher, dass der Film dermaßen an den Kinokassen einschlägt, das man spätestens nach zwei Wochen genug von dem Streifen hat

Er könnte also den Abenteurer Bilbo spielen, wenn er noch genau so aussieht wie am Anfang des HdR ...

Die Hobbits sind - zumindest im Buch - ohnehin recht alt, Frodo ist in Wirklichkeit 40 oder sowas und kein pubertierendes Würstchen, so wie im Film ...