Land of Death

Joe · **Verfasst:** 16.09.2005 16:06

Also falls ihr euch den Land of Death ( Zombie) angucken wollt....
Kann nur abwinken :roll:

Hat nun nichts mehr, mit dem Zombie aus den 80er Jahren zu tun.Für Insider unter euch....Der Rocker vom Orginal_Zombie_Kaufhaus hat eine kleine Zombie-Kurzrolle.

Also, geht lieber in einen anderen Film :wink:

Gizmo · **Verfasst:** 16.09.2005 17:46

Schliesse mich der Meinung an. Der Film war ja sooooooooooo schlecht. Kein bischen Spannung oder auch nur der Ansatz einer Handlung.

Cautious Man · **Verfasst:** 18.09.2005 12:18

Joe hat geschrieben:

Hat nun nichts mehr, mit dem Zombie aus den 80er Jahren zu tun.

Könnte vielleicht damit zusammenhängen, dass wir heute das Jahr 2005 schreiben. "Land Of The Dead" (so der korrekte Titel) ist die kontinuierliche Weiterentwicklung einer Geschichte, die Regisseur/Drehbuchautor George Romero 1968 mit "Night Of The Living Dead" begonnen hat - der "Zombie", den du meinst, kam übrigens 1979 raus und war so was wie der zweite Teil dieser Saga. Ich bin ein großer Romero-Fan und finde seinen neuen Film einfach klasse...hab 20 Jahre darauf gewartet.

Kotelette · **Verfasst:** 18.09.2005 21:11

Kann mich meinem Vorschreiber nur anschließen: ein sehr guter Film - angemessene Fortsetzung von George A. Romeros "Dead"-Trilogie, die nun eine Quadrologie ist.

Das Zombie-Genre ist allerdings nicht wirklich jedermanns Sache...

Joe · **Verfasst:** 18.09.2005 21:36

Dann bin ich wohl zu Erwachsen geworden dafür

Kein bischen Spannung oder auch nur der Ansatz einer Handlung :cry:

Klar in den 80er, bin ich auch auf jeden nur so Titelhaften-Zombiefilm gegangen aber heute....Nee, das war nichts auch wenn da so´ne Weiterentwicklung in Sachen Gefühlzombie stattgefunden hat.
Na wenn es euch gefallen hat :wink:

MK · **Verfasst:** 18.09.2005 22:10

Also, der Zombie Film, aus den 80ern, wo sie sich im Kaufhaus verschanzt haben, war klasse, das remake von diesem aus 2003(?) war grandios (Shaun of the dead ist ebenfalls klasse

), aber der Land of the dead war sehr schwach. Wie steht es eigentlich mit einer weiteren Fortsetzung?

Joe · **Verfasst:** 19.09.2005 20:56

MK hat geschrieben:

Also, der Zombie Film, aus den 80ern, wo sie sich im Kaufhaus verschanzt haben, war klasse, das remake von diesem aus 2003(?) war grandios (Shaun of the dead ist ebenfalls klasse

), aber der Land of the dead war sehr schwach. Wie steht es eigentlich mit einer weiteren Fortsetzung?

Deiner Meinung

Cautious Man · **Verfasst:** 21.09.2005 16:33

MK hat geschrieben:

Also, der Zombie Film, aus den 80ern, wo sie sich im Kaufhaus verschanzt haben, war klasse, das remake von diesem aus 2003(?) war grandios (Shaun of the dead ist ebenfalls klasse

), aber der Land of the dead war sehr schwach. Wie steht es eigentlich mit einer weiteren Fortsetzung?

Bei "Dawn"/"Zombie" sehe ich das eher umgekehrt (Original = grandios; Remake = sehr OK und wesentlich besser als erwartet), aber bei "Shaun Of The Dead" - übrigens eine einzige Verneigung vor George Romero's Filmen mit zahllosen, wirklich liebevollen Hommagen - stimme ich dir absolut zu. Was eine weitere Fortsetzung (zumindest von Romero) betrifft, habe ich große Zweifel - dafür war "Land Of The Dead" wohl einfach nicht profitabel genug.

Kotelette · **Verfasst:** 22.09.2005 08:04

Moment, Moment - immerhin bereitet Romero wohl gerade die Zombie-Komödie Diamond Dead vor. Keine weitere Fortsetzung, aber immerhin ein Zombiefilm.

Und immerhin soll's auch ein Remake von Day Of The Dead geben - und sogar von The Crazies, der allerdings kein Zombie-Film ist.

http://www.imdb.com/name/nm0001681/?fr= ... ft=21;fm=1

Bruce Springsteen Forum

Land of Death

Wer ist online?