Bruce Springsteen Forum

Nur zwei Links und kein Kommentar von mir:

http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysi ... it-911.htm


Und das ganze als PDF Datei:

http://www.davekopel.org/terror/59Deceits.pdf

Pro 7 zeigt den Film von Moore bereits am 01. November 04 im Fernsehen. Damit läuft er bereits 3. Mon nach Kinostart im Free TV.
Grund hierfür ist die Fernsehaustrahlung in den U.S.A., welche noch vor den Wahlen erfolgen wird. Moore hat in einer Stellungnahme gesagt, es sei ihm wichtiger das viele Menschen vor der Wahl den Film sehen, als das er einen weiteren Oscar gewinnt.

Siehe auch: http://dwdl.de/conpresso/medien-inhalte ... hp?nr=9151

Dem Michael Moore ist besonders wichtig, dass er viel Geld mit diesem Propaganda Film verdient.

Das würde ich jetzt aber nicht sagen.... der Moore will bloß den Bush wegbekommen (er hat ja auch recht!)

Das mit dem reinen Geld verdienen kann ich mir auch nicht vorstellen, da durch den Fernseheinsatz die DVD zum Film in den U.S.A. ein echter Ladenhüter werden wird, wenn es sie überhaupt geben wird.
Wenn er es also nur auf die Kohle abgesehen hätte, dann stellt sich zumindest die Frage warum der Film dann auch bei uns im Fernsehen kommt, da hier die wenigsten wahlberechtigt für die Präsidentschaftswahlen sein dürften, und nicht erst eine DVD zum Geldscheffeln erscheint?!

Warum der Film bei uns im Fernsehen kommt? Ganz klar, weil PRO7 damit ne grosse Quote erreicht. Mit Antiamerikanismus und Antisemitismus kann man in Deutschland ganz gross rauskommen.

Das Pro.7 das nur wegen der Quote bringt ist klar! Und das Michael Moore den Status des einfachen Arbeiters der Missstände aufdeckt nach seinen ersten großen finanziellen Erfolgen verloren hat, ist auch klar. Aber zumindest kann man ihm bei dem Fernseheinsatz keine Geldscheffelei unterstellen.

Michael Moore ist ein ganz grosses Arschloch - mehr fällt mir zu diesem Trottel nicht mehr ein.

Michael Moore ist eine grosse Firma mit dem Ziel, Millionen zu verdienen. Warum spendet der grosse "Retter Amerikas" sein Geld nicht?

ruuuhig Brauner.... Du hast ja schon wieder Schaum vorm Mund.....

Das Pro7 die Sendung für die Quote bringt dürfte klar sein, was Moore aber damit erreichen will, dass es in Deutschland gesendet wird, ist mir noch schleierhaft, denn ich bezweifle, dass wir den US Präsidenten wählen dürfen, selbst wenn wir versuchen würden, uns als Wähler zu registrieren....

Ich denke, dass Moor sich herrlich über die Debilität seines Präsidenten aufregt und dass er auf die Chance auf den Oscar verzichtet ist in Ordnung, dafür ist er nun bekannter als unser Herr Köhler und das wird ihm die Chance auf den Oscar wiederbringen, wenn er die nächste Dokumentation bringt....

Floyd... reg Dich darüber nicht auf, im Moment ist jedes mittel recht, den hirnlosen Texaner aus dem weißen Haus zu schmeißen.

Stefan

Du redest wirr, Floyd.
Was bitte hat der Film mit Antisemitismus zu tun? Antisemitismus ist die moderne Form des mittelalterlichen Antijudaismus, also Judenhass. Wo nimmst Du denn den Bezug her?
Und was Moore in seinem Film zeigt bzw. wie er sich verhält, ist wohl eher mit Patriotismus zu vergleichen als mit Antiamerikanismus. Der Mann ist besorgt um sein Land. Das er dabei als Filmemacher ordentlich Kohle scheffelt ist eine logische Konsequenz, denn das Moore gegen Bush ist, bedeutet nicht, daß er ein Sozialist ö.ä. ist.

Der Mann ist ein Kapitalist, wie Bruce Springsteen seit spätestens Born In The USA übrigens auch. Der rühmt sich auch mit seinem Image als "the all-American rockstar" und scheffelt damit ein Heidengeld, das ihn zu einem stinkreichen Mann gemacht hat, der wirklich zu jeder Klasse gehört, nur nicht zu den Arbeitern. Du müßtest Bruce dann genauso als Heuchler bezeichnen wie Du es eben mit Moore gemacht hast. Wenn schon, denn schon (Und jetzt bitte keine Antworten á la "Bruce ist heilig")


Ein Deutscher, der George Bush wie Micheal Moore als gefährlich bezeichnet und ihn nicht leiden kann, ist genausowenig ein Antiamerikanist.

Diese hanebüchenen Generalisierungen sind einfach vollkommen unangebracht. Antiamerikanismus heißt, daß man das Land, die Leute, die Lebenseinstellung und was weiß ich nicht alles absolut nicht ausstehen kann.
Was das mit der Abneigung gegen die politische Spitze der GOP zu tun hat, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Nicht der Film ist antisemitisch sonder die Menschen in Deutschland...immer noch - leider.

Mit Antiamerikanismus und Judenhass kann man die Deutschen immer noch aufheizen. Sie fallen immer wieder drauf rein.

Jedes Buch dass sich gegen den Irak Krieg stellt, stand auf der Bestenliste. Michael Moores Schandwerk "Fahrenheit 9/11" hatte in keinem Land so viele Zuschauer wie in Deutschland.

Stellt Euch nicht gegen Amerika - sondern stellt euch gegen Schröder und Co.
Schröders Schergen haben den Irak Krieg genauso unterstützt und mitgewirkt (zwar nicht aktiv aber passiv durch Überflugsrechte usw.)
Aber immer noch brüstet sich die Regierung damit, dass sie sich gegen den "Angriffs Krieg" gestellt haben - darüber kann man nur lachen.

Über die Fehler und Lügen im Film "Fahrenheit 9/11" kann man sich auch informieren: http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysi ... it-911.htm

Hirnlos? Bush ist Harvard Absolvent.

Was ändert sich bitte wenn Kerry Präsident wird? Meinst du der zieht die Truppen aus dem Irak ab? Was denkst du was dann passiert? Mord und Totschlag im Mittleren Osten.

Kerry wird genauso weiter machen wie Bush. Es ändert sich überhaupt gar nichts. Vielleicht wird er versuchen das "alte Europa" mehr einzubeziehen. Aber sonst ändert sich nix.

Hat er gar nicht gesagt.





Also, ich mag Moore, aber bitte auch realistisch bleiben, ja?

Aha, woher nimmst Du diese Behauptung? Welche und wieviele Menschen in Deutschland sind antisemitisch? Was ist in Deinen Augen antisemitisch? "Nur" Judenhass oder Ausländerfeindlichkeit generell? Ich sehe Deutschland eigentlich als sehr offen gegenüber Ausländern.



Mit amerikakritischen Sendungen sicherlich, aber Antiamerikanismus konnte ich bis jetzt nirgendswo entdecken. Und seit wann wird in der BRD Judenhass im Fernsehen propagiert??



Amerika ist unter GWB die derzeit gefährlichste Atommacht. Ein Land, dessen Regierung sogar ohne Beweise (wie unlängst von Rumsfeld eingeräumt) angebliche Verteidigungskriege führt und dabei ein Land ins totale Chaos und evtl. sogar in den Bürgerkrieg stürzt. Dagegen sollen wir uns nicht stellen? Der Irak-Krieg war stümperhaft geplant, dazu vollkommen unnötig und letztlich ein einziges großes finanzielles Desaster, das den Durchschnitts-Amerikaner am meisten trifft. Über Bushs Neuauflage der Reagonomics kann man auch nur den Kopf schütteln, aber darüber schreib ich jetzt keine Romane mehr .


Na, also der ist alt

Übrigens, Bush war in Yale und ein ziemlich mittelmäßiger Student. Ohne Daddys Hilfe wär er nicht mal auf diese Universität gekommen, geschweige denn einen Abschluß erreicht. Daß George W. Bush kein Intellektueller ist, ist wohl absolut bekannt .

Zu Deinem Argument mit Kerry und "was würde sich ändern": Es GIBT bereits Mord und Totschlag im Irak. Die US-Regierung hat genau das geschafft, was sie nicht wollte: Dank des Krieges ist der Irak eine Anlaufstelle für sämtliche bekloppten Terroristen aus allen Teilen des Nahen Ostens geworden. Na, herzlichen Glückwunsch, George!

Schade übrigens, daß Du auf den Rest meines Beitrags nicht geantwortet hast. Deine Meinung zu meinem Vergleich mit Bruce hätte mich schon interessiert.

Natürlich ist er besorgt um sein Land. Er ist zwar oft vollkommen "over the top", aber er ist genauso besorgt wie jeder andere Bush-Kritiker (sagen wir mal Bruce) auch. Daß er daraus ein Heidengeld macht, ist einfach clever.