Bruce Springsteen Forum

Hab ihn gerade gesehen und war nicht wirklich begeistert. er war nicht schlecht, aber für den wirbel, den es darum gab, hab ich mir viel mehr versprochen. wie fandet ihr ihn?

Ich fand den film gut, obwohl man aus ihm mehr hätte machen können, da die story, wie so oft in solchen Filmen nicht überragend war.
Diese Vater-Sohn-Geschichte und die Lovestory waren ziemlich einfallslos.
Aber die Effekte haben alles rausgerissen. Und ich denke die Vorstellung, wie eine Eiszeit aussehen könnte ist in dem Fall wichtiger als die Story.

Der Film ist ganz nett.
Die Spezieleffekte,die computeranimierten Fluten und Tornados sind gelungen

Aber,die Handlung ist dünn,bisschen patriotisch und auch vieles vorhersehbar.

Was nützt es wenn der Blockbuster aufwendig produziert ist aber die Story mau ist?
Mir ist es andersrum lieber.

Denke auch Regisseur Emmerich hat die Chance vertan daraus viel mehr zu machen,bei 125 Mio Produktionskosten!
Das Thema "Eiszeit" ist ein sehr ernstes,habe mehr erwartet als eine Vater/Sohn Beziehung und eine doch oberflächliche Lovestory.


Es gibt auch einige Filmfehler,z.B. was ist mit den Klimaforschern aus Schottland geworden,wie kommen plötzlich die Wölfe her bei dem kalten Wetter,helfen die Medikamente die die Jungs aus dem Schiff holen dem verletzten...?




Woody

Wo war der Film denn patriotisch? Das denke ich überhaupt nicht.
Es wurde doch ein paarmal das Kyoto-Protokoll erwähnt und die Regierung wurde doch ganz deutlich kritisiert. Von daher kann ich nicht zustimmen.
Ansonsten war die Story wirklich schwach, da kann ich dir zustimmen.

Ich fand den Film sehr ernüchternd.
Klar, die Effekte waren schon beeindruckend (wobei mir negativ aufgefallen ist, daß Tornado-Animationen seit dem unseligen "Twister" nicht wesentlich besser geworden sind - da sollte man lieber versuchen, Originalaufnahmen irgendwie tricktechnisch einzubauen (sicher mein persönlicher Tick, da ich mich sehr für Tornados interessiere).

Ansonsten war es ein typischer Emmerich, irgendwie ein "Independence Day 2", nur daß statt über der Erdoberfläche verteilter UFOs drei entfesselte Tiefdruckgebiete (um es mal so auszudrücken) über die Nordhalbkugel verteilt liegen.
Patriotisch ist "TDAT" weniger als "ID", das Pathos aber war wie dort allgegenwärtig, aber auch etwas abgeschwächt: Damals die Welt und die Völker vereint im Kampf gegen den gemeinsamen Feind from outer space, heute solidarisch wenn es darum geht, die Betroffenen zu retten (wobei natürlich wieder nur die USA im Haupt-Fokus sind, andere betroffene Regionen wiederum nicht - die sonst eher mißtrauisch beäugten Mexikaner werden hier allerdings zu den menschenfreundlichen "Guten" - Emmerich-Pathos eben). Nur Großbritannien wird ansonsten erwähnt - entgegen Emmerichs dauernden Bush-kritischen Tönen in Interviews eventuell doch so etwas wie ein Zugeständnis an die "Koalition der Willigen"?

Einige naturwissenschaftliche Anfragen habe ich auch (wobei das nicht mein Gebiet ist und ich mich demnach gerne belehren lasse): Z.B. kann ich mir nicht recht vorstellen, ob solch extreme Minustemperaturen wie im Film geschildert unter den Bedingungen dieser Erde (auch in einer Eiszeit) tatsächlich erreicht werden können (Rekord liegt glaube ich bei so etwa 87-88 Celsiusgraden minus), und auch nicht so rasch mit "Schockfrost-Effekt". (Obwohl in einer extremen Wetterlage evtl. so einiges geschehen kann, das unter normalen Bedingungen undenkbar ist. Ich erinnere mich z.B. daran mal gelesen zu haben, daß es in Hurrikanen das Phänomen des "superkalten" Wassers geben kann: Flüssiges Eis [bzw. Wasser, das unter den Gefrierpunkt erkaltet, ohne zu Eis zu erstarren], das an Tragflächen von den Sturm durchfliegenden Meßflugzeugen beobachtet wurde. Obwohl das bestimmt nicht dreistellige Minusgrade aufweist wie im Film...)

Ansonsten kann ich mich einigen meiner Vor-Poster anschließen: Story dünn, Lovestory etc. eigentlich überflüssig.

Unter dem Strich: Abgehakt unter "gesehen", zwar nicht wirklich langweilig, aber mit Sicherheit kein Film, den ich ein weiteres Mal ansehen würde, wahrscheinlich nicht mal im TV.

Grüße,
Andreas

Der herzensgute Präsident der USA,der sein Volk liebt und der Washington als letzter verlässt!
Die guten Amerikaner,die zusammenhalten,die hilfsbereit sind, und die USA ist sowieso der Nabel der Welt...

Ist das nicht patriotisch?



Woody

habe ich noch nicht gesehen.
Werde ihn morgen mal brennen und mir angucken.
Dann vote ich auch!!

Wo Emmerich drauf steht,ist auch Emmerich drin!!

:roll: