Ragman hat geschrieben:
Ärgerlich wird der Film jedoch bei den wenigen eigenen Thesen. Wenn es Maher nämlich plötzlich wunderbar in sein eigenes Weltbild passt, lässt er die so gesunde Skepsis, die er bei religiösen Thesen hat, bis an die Grenze der Vollverblödung sausen.
So stellt er an einer Stelle die These auf, dass die Geschichten von Jesus von Nazareth 100%-ige Plagiate von älteren Erzählungen sind. Schon das ist bestenfalls eine Halbwahrheit. Um das aber zu belegen, führt er eine ellenlange Liste mit frappierenden Gemeinsamkeiten auf, die Jesus mit dem altägyptischen Gott Horus hätte, einschließlich jungfräulicher Geburt, Taufe, Gefolgschaft von 12 Jüngern, Kreuzigung und einiges mehr.
Blöd nur, dass das alles frei erfunden ist. Es stammt alles 1:1 aus einem sogenannten Dokumentarfilm aus der Verschwörungstheoretikerszene, der vor ca. 1 1/2 im Internet für einigen Aufruhr gesorgt hat. In diesem Film entblöden sich die Autoren nicht mal vor der Behauptung, der englische Begriff horizon bedeute eigentlich Horus is rising... und Gods Son hätte sich aus Gods Sun entwickelt, weil Horus eine Lichtgottheit war. Wer bei solch einem Quark nicht so viel natürliche Skepsis aufbringt, wenigstens mal die gröbsten Sachen zu recherchieren oder mal neben den ganzen Freaks auch mal jemanden interviewen, der von der Sache wirklich Ahnung hat, muss sich vorwerfen lassen, seine Meinung auf dem gleichen dummen "Ich-will-aber-dass-es-so-ist"-Weltbild aufbaut wie das jener, die man kritisiert.
So bleibt am Ende leider ein fader Beigeschmack, dass der Film bloß ein Propagandastreifen für Dawkins atheistischen Kreuzzug ist, der religiöse Thesen als lächerlich angreift, sich dabei aber selbst lächerlicher Thesen bedient.
Ärgerlich ist auch, dass darauf bisher keine der Rezensionen, die die letzten Tage durch die deutschen Medien gingen, auch nur mit einem Satz eingeht. Entweder findet man das super, dass es mal jemand den Relgiösen "so richtig gibt" oder man ist in seinem religiösen Empfinden so betroffen, dass man die Einseitigkeit kritisiert, völlig übersehend dabei, dass eine Polemik nun mal kein nüchterner Sozialpädagogenschnack ist... meine Befürchtung ist, dass sich jetzt auch dieser in Deutschland bisher unbeachtete Quatsch von Jesus=Horus über diesen Film bei sonst ganz vernünftigen Menschen verbreitet.
So stellt er an einer Stelle die These auf, dass die Geschichten von Jesus von Nazareth 100%-ige Plagiate von älteren Erzählungen sind. Schon das ist bestenfalls eine Halbwahrheit. Um das aber zu belegen, führt er eine ellenlange Liste mit frappierenden Gemeinsamkeiten auf, die Jesus mit dem altägyptischen Gott Horus hätte, einschließlich jungfräulicher Geburt, Taufe, Gefolgschaft von 12 Jüngern, Kreuzigung und einiges mehr.
Blöd nur, dass das alles frei erfunden ist. Es stammt alles 1:1 aus einem sogenannten Dokumentarfilm aus der Verschwörungstheoretikerszene, der vor ca. 1 1/2 im Internet für einigen Aufruhr gesorgt hat. In diesem Film entblöden sich die Autoren nicht mal vor der Behauptung, der englische Begriff horizon bedeute eigentlich Horus is rising... und Gods Son hätte sich aus Gods Sun entwickelt, weil Horus eine Lichtgottheit war. Wer bei solch einem Quark nicht so viel natürliche Skepsis aufbringt, wenigstens mal die gröbsten Sachen zu recherchieren oder mal neben den ganzen Freaks auch mal jemanden interviewen, der von der Sache wirklich Ahnung hat, muss sich vorwerfen lassen, seine Meinung auf dem gleichen dummen "Ich-will-aber-dass-es-so-ist"-Weltbild aufbaut wie das jener, die man kritisiert.
So bleibt am Ende leider ein fader Beigeschmack, dass der Film bloß ein Propagandastreifen für Dawkins atheistischen Kreuzzug ist, der religiöse Thesen als lächerlich angreift, sich dabei aber selbst lächerlicher Thesen bedient.
Ärgerlich ist auch, dass darauf bisher keine der Rezensionen, die die letzten Tage durch die deutschen Medien gingen, auch nur mit einem Satz eingeht. Entweder findet man das super, dass es mal jemand den Relgiösen "so richtig gibt" oder man ist in seinem religiösen Empfinden so betroffen, dass man die Einseitigkeit kritisiert, völlig übersehend dabei, dass eine Polemik nun mal kein nüchterner Sozialpädagogenschnack ist... meine Befürchtung ist, dass sich jetzt auch dieser in Deutschland bisher unbeachtete Quatsch von Jesus=Horus über diesen Film bei sonst ganz vernünftigen Menschen verbreitet.
Ärgerlich ist aber auch,das Religionskritiker sich keinerlei Blöße geben dürfen und tatsächlich alles was sie äußern gründlichst prüfen müßen/sollen um ja keine Angriffsfläche zu bieten,wogen religiöse Spinner,und da gehören für mich auch schon Ratzinger und seine Gefolgsleute zu,den größten unbewiesen Blödsinn verzapfen dürfen,für den sie,würde es sich nicht um das empfindliche Thema Religion handeln,wahrscheinlich eingeliefert würden.
Damit will ich weder Dawkins noch Maher in Schutz nehmen....sie dienen weder sich selbst noch der "Sache" wenn sie Unwahrheiten verbreiten,aber andererseits könnte man auch sagen "Gleiches Recht für alle".
