Bruce Springsteen Forum

Die Frage ist schwer zu entscheiden. Die meisten Fans werden zwischen den 1970er und den 1980er Jahren schwanken. Nach dem Ranking seiner Alben liegen bei mir die 1980er Jahre vorne. Doch solche Kunstwerke wie New York City Serenade, Jungleland und Backstreets schuf er in den 1970er Jahren. Deshalb bin ich der Meinung, dass Bruce seine künstlerisch beste Zeit in den 1970er Jahren hatte - aber er schuf später natürlich auch noch tolle Sachen.

Dass die 1970er Jahre so eindeutig vorne liegen, überrascht mich doch etwas.

Weil er da seine, mit Abstand, besten Alben gemacht hat?

Ich habe ja selbst auch die 1970er Jahre gewählt. Hätte aber nicht gedacht, dass sie so klar vor den 1980igern liegen.

Die 70er liegen in vielen Dingen musikalisch vor den 80ern-eindeutig aber bei Springsteen. Wobei die 80er noch vor den 90er liegen! Bei Springsteen!

Ich wäre aufgrund seiner 70ger Alben nie ein Springsteen"Fan" geworden.
Wahrscheinlich wäre er ohne die 80ger Alben "Bonn in the USA","Nebraska" und "Tunnel of Love" vollkommen an mir vorbei gegangen.

"Born to Run" und "DOTEOT" waren damals, als alle Welt 20 Minutentitel von u.a. Genesis, Yes, E,L&P, Pink Floyd, King Crimson usw. hörten schon ein ungewöhnliches Hörerlebniss. Das schmälert die Qualität natürlich nicht. "Born in the U.S.A" dagegen war schon um Einiges kommerzieller und auch einfacher gestrickt. Wie ein Teil des damaligen Publikums auch! Die beiden anderen Alben kamen hatten dagegen nicht den Verbreitungsgrad

Geht mir genauso. Obwohl HEUTE Darkness mein Lieblingsalbum ist ... und auf "Jungleland" möchte ich auch nie mehr verzichten. Auch nach Bitusa hat Bruce noch etliche großartige Alben veröffentlicht. Und wenn man einen Song herausheben will, kommt wohl kaum einer an "Streets of Philadelphia" vorbei. Der ist ein Meisterwerk!!

Okay, ich kannte ja in den 70ern Bruce noch gar nicht. Und Albentechnisch liegen auch bei mir die 80er Jahre vorne. Aber so künstlerische Meisterwerke wie New York City Serenade, Backstreets, Jungleland entstanden nun mal in den 1970ern. Aber Bruce schuf auch noch in den 90ern, den 2000ern und in den 2010ern gute Songs. Doch wenn nach der künstlerisch besten Zeit gefragt ist, bedeutet das ja nicht automatisch eine Abwertung der anderen Jahrzehnte.

Hat auch niemand behauptet- So eine konstant gute Qualität wie z.B- John Mellencamp und vor allem Van Morrison hatte er aber nie. Neil Youngs output ist auch sehr schwankend-aber natürlich auch sehr viel umfangreicher. Neil Young hat noch 2012 ein einsames Meisterwerk, vergleichbar mit seinen opulentesten Alben, veröffentlicht!

Bruce hat meiner Meinung nach in allen Dekaden gute und weniger gute Songs gemacht. In den 70ern war er aber eben noch jung und "unverbrauchter" . Ich glaube, fast alle, die hier bei der Abstimmung die 70er gewählt haben, sind aber erst in den 80ern auf seine Musik aufmerksam geworden. Dass die 80er komplett kommerzieller waren, kann man auch nicht sagen (siehe Nebraska). Eigentlich war er bis jetzt in jedem Jahrzehnt künstlerisch gleich, aber die Songs, die die Fans auf seinen Konzerten hören wollen, sind halt die aus den 70ern und 80ern.

Er war nicht "in jedem Jahrzehnt künstlerisch gleich". Im Gegenteil! Zwei seiner schlechtesten Alben entstanden in den 90ern. Da schlechteste in den 00ern. In den 80er war er sicher noch in Teilen sehr gut. Epochal in den 70ern.

Klar gab es tolle Alben in den 70ern, aber mich würde interessieren, wie es gewesen wäre, wäre es umgekehrt gewesen? The River und BitUSA in den 70ern und dann den 80er The Wild... und Born to run? Es ist irgendwie immer so, dass jeder immer am Anfang gut war und dann nachließ.
Ehrlich gesagt, ein Jahrzehnt mit The River, Nebraska, BitUSA und Tunnel of love - kann ich nicht mit "nur gut" bezeichnen. Mir gefallen auch Darkness und Born to run und auch das erste Album, aber die 80er sind kein bisschen schlechter zumindest für mich.
70er und 80er sind zusammen seine beste Phase, in den 70ern Born to run und Darkness, die 80er aber mit The River, Nebraska, BitUSA und Tunnel...